广东地区鸟友交流 - 第 IV 期
48590
2510
|
[1995 楼] magiclx
[陈年泡菜]
11-5-25 01:08
原文由 緯軒 在2011-05-23 18:12发表 我看过这个评论，但得出相反的结论： 1.C的400mm通过插值到500mm,细节和反差也好过S的500mm. 2.比大白晚12年才出的50-500OS的防抖效果还差过大白。 3.比大白重了近600G的50-500 OS机动性太差了。 4.50-500 OS在价格上也毫无优势。 希望市场上尽快出现一款超越大白的平价长变焦头，这么多年的技术进步为何没有成果出来呢？ |
|
[1994 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-24 23:23
原文由 緯軒 在2011-05-24 18:49发表 好鸟好片！五色鸟也很漂亮！緯軒兄台湾不虚此行，能拍好这两种鸟就很够本了。构图感觉有点满，少裁一点留多点环境是否会更好？ |
|
[1993 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-24 18:49
原文由 緯軒 在2011-05-23 18:12发表 頂一頂...  |
|
[1992 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-23 18:12
原文由 小高2010 在2011-05-23 14:39发表 老外評新版50-500較大白好 [2011-05-23 21:31 补充如下] http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm |
|
[1991 楼] 小高2010
[泡菜]
11-5-23 14:39
原文由 緯軒 在2011-05-23 12:18发表 我的是老版的 用了6，7的老头了 鸟友升级456 换下来的 呵呵~ 最近连日暴雨没拍~ 拿来镜头那天去试拍了一下，对焦不算慢。突然在身边起飞的鹭也可以抓得下来。300-400端比较出色，500端稍微差点。 对于我这个没用过500头的人来说，虚化十足有点小鸡冻哦！嘿嘿~以后终于不用那么累的去接近鸟来换取好背景了。我个人也不是很喜欢去打扰鸟  |
|
[1990 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-23 12:18
原文由 小高2010 在2011-05-23 01:42发表 待兄的50-500報告，你的是os版？ |
|
[1989 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-23 12:16
原文由 xjcan 在2011-05-23 00:14发表 光線很重要 |
|
[1988 楼] 小高2010
[泡菜]
11-5-23 01:42
适马100-300/4拍的蓝鹊 片质比50-500要好 可惜还是太短 无奈选择放弃
 |
|
[1987 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-23 00:14
原文由 緯軒 在2011-05-22 23:13发表 --有人说停产了，不过几个月前试拍的时候在海印问过，还有存货。 其实如果是大点的鸟，光线好，美能达那只500折返一样拍飞鸟， 我以前在北京时在动物园水禽湖就常见到一个大侠用来拍飞鸟，拍的很好。 在北京，那些经常出现在某处拍鸟的人，我们当时称为“长期运动员”。 [xjcan 编辑于 2011-05-23 00:17] |
|
[1986 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 23:13
原文由 xjcan 在2011-05-22 23:08发表 還有賣？Sony 拍鳥及運動差一點，其他很好 |
|
[1985 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 23:08
我以前也知道100-300f4的口碑很好，但一直觉得毕竟是一只变焦镜头而尔。
直到我某次无聊在二手店借了一只和456Lpk，发现实力远超我的预期，100%原图和456L比感觉没有太大区别。 我借的那只还是老版本的二手镜头，如果是全新的新版镜头，估计更好。 |
|
[1984 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 23:03
原文由 緯軒 在2011-05-22 23:02发表 是不太好。 不过不抓拍也没有什么问题。 |
|
[1983 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 23:02
原文由 xjcan 在2011-05-22 21:50发表 Sony af 不行 |
|
[1982 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 22:57
原文由 緯軒 在2011-05-22 22:53发表 --这个很可能。 但我觉得它和100-300f4的规格其实是不一样， 而且很多人用100-300f4拍出过好鸟片。 有机会你找只100-300f4试用一下就知道70-400和它的差距有多大了。 [xjcan 编辑于 2011-05-22 22:59] |
|
[1981 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 22:53
原文由 xjcan 在2011-05-22 21:37发表 但我感覺70-400是三原廠類似焦段變焦鏡之首 |
|
[1980 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 21:50
可能是sony的机身问题，我试用sony70-400的对焦感觉不能和适马的100-300f4相提并论。
就算很暗的环境（iso3200-6400），抓拍路上的行人还是很快，最大光圈也没有失焦或紫边严重的情况。 而sony的那只有暗处拍鸟对不了焦的问题。 而且适马那只做工用料很扎实，也较重， sony那只我感觉塑料用的很多，轻飘飘的，感觉不扎实。 ---由于两只镜头我都没有，也不打算买，只是个人感受，泛泛而谈。 |
|
[1979 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 21:37
原文由 緯軒 在2011-05-22 20:18发表 --原图没有了。 sony70-400是广州鸟友“冬虫夏草”老师的，我曾经和他一齐连续蹲点几天，期间帮他调相机设置，试用过几次。 适马的100-300f4的原图在这个主题里有一些，（第292帖到316贴） /showthread.php?threadid=671602 不过是二手的，我试用拍了几十张，当时是阴天的傍晚，拍摄环境很恶劣，有和456L一齐对比的照片。 我觉得s100-300f4的画质应该是强于70-300Lis的，估计也不会比大白差（实际上我主观觉得强于大白，是接近定焦的画质）。 |
|
[1978 楼] 小高2010
[泡菜]
11-5-22 20:21
100-300 拍的 对焦很快
 |
|
[1977 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 20:18
原文由 xjcan 在2011-05-22 18:37发表 有圖嗎？ |
|
[1976 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 20:17
原文由 xjcan 在2011-05-22 18:38发表 很快就過 |
|
[1975 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 20:16
原文由 xjcan 在2011-05-22 18:38发表 非鳥季，不要緊 |
|
[1974 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 18:38
原文由 緯軒 在2011-05-22 14:54发表 --太长远了，说不准， 我现在刚被某新建的美术馆借用了，暂时不是自由身。 |
|
[1973 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 18:37
原文由 小高2010 在2011-05-22 15:46发表 这两支镜头我借鸟友的玩过几次， 70-400也很好， 100-300f4完胜，而且是好很多。 |
|
[1972 楼] 小高2010
[泡菜]
11-5-22 15:46
原文由 緯軒 在2011-05-22 15:40发表 不是的 我之前是适马100-300/4 |
|
[1971 楼] huaidongdong
[陈年泡菜]
11-5-22 15:41
原文由 緯軒 在2011-05-22 14:54发表 刚看完CKT1234有关大马的鸟贴，正神往ING~~~~~ |
|
[1970 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 15:40
原文由 小高2010 在2011-05-22 15:09发表 閣下不是已有70-400G SSM ? |
|
[1969 楼] 小高2010
[泡菜]
11-5-22 15:09
换了适马50-500 感觉不错
 |
|
[1968 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 14:54
原文由 xjcan 在2011-05-22 13:01发表 整個星期都下雨...悶悶悶.... 打算明年4月到馬來西亞, 有興趣嗎? |
|
[1967 楼] xjcan
[陈年泡菜]
11-5-22 13:01
原文由 緯軒 在2011-05-22 08:12发表 --陪儿子行山，刚淋雨回来。 |
|
[1966 楼] 緯軒
[资深泡菜]
11-5-22 08:12
原文由 xjcan 在2011-05-22 01:19发表 如在iso400以下，光線好，我會首選dx 所以1d4結合兩者好處，下雨天，攪清潔 |
