漫步在街头和乡村
74563
939
|
[401 楼] 神怡
[泡菜]
13-11-8 10:24
222222222222222
 |
|
[400 楼] xieqiao
[泡菜]
13-11-7 23:48
鬼节
 |
|
[399 楼] ygqiang
[禁言中]
13-11-4 10:26
神怡 发表于 2013-11-4 02:15 1、暗光（白天室内/晚上室内）低iso下 ccd躁点多 cmos感觉给涂抹干净了 还不如ccd的那种躁点好看 2、白天室外 阳光下 ccd宽容度差 容易过曝过亮 暗部没有细节 不知道你使用最新ccd相机，s200 是否也有这种体验？ |
|
[398 楼] 神怡
[泡菜]
13-11-4 02:15
okwj 发表于 2013-11-1 00:21 说得非常对,S200成像色彩相当好.下图压缩得相当大,将就看一下.这机除了没RAW外,足够我用.  |
|
[397 楼] ygqiang
[禁言中]
13-11-3 22:50
xieqiao 发表于 2013-11-3 22:18 高光溢出是ccd的一个较大的弱点 我用a620也有这个感觉。 用rx100，就没有这感觉。 都是白天室外 大太阳底下拍照的感觉。 |
|
[396 楼] xieqiao
[泡菜]
13-11-3 22:18
神怡 发表于 2011-7-1 17:27 深有同感，S95作为卡片机高光溢出是它的一个较大的弱点，看来适当减曝光就能有所改善，还能增加亮部细节。看了楼主新购入的S200作品，发现镜头和整体画质的确超过了S95，不知道是否是S200机内自动锐化造成的错觉？反正感觉S200成像细腻，宽容度显然也提高了。 上一张昨天刚拍的。 本帖最后由 xieqiao 于 2013-11-3 22:21 编辑  |
|
[395 楼] hxwdd
[泡菜]
13-11-1 01:45
ygqiang 发表于 2013-10-13 23:59 同问，S200 录像光变后是否能自动对焦？！！！ |
|
[394 楼] okwj
[泡菜]
13-11-1 00:21
看了很多片片，包括自已拍的，得出结论是，在低感上的画质，COMS现还无法超越CCD。
|
|
[393 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-26 00:25
6666666666
 |
|
[392 楼] 海之音
[泡菜]
13-10-21 06:10
还不错，多上图
本帖由 SM-N9002 客户端发布 |
|
[391 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-21 00:17
站台
 |
|
[390 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-19 23:44
神怡 发表于 2013-10-19 22:54 多上照片吧。 |
|
[389 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-19 22:54
不同光线下试机
 |
|
[388 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-15 01:09
可能是由于没有RAW格式，JPG直出，锐度高了好多，基本上不用太多的锐化。
原片  |
|
[387 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-14 19:25
神怡 发表于 2013-10-14 17:44 恩 感谢分享。 不过不喜欢24mm 28mm 更喜欢35mm的 每次都要变焦到这个焦段 麻烦 |
|
[386 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-14 17:44
ygqiang 发表于 2013-10-14 00:11 镜头比S95强多了。画质也比S95好多了。 原片  |
|
[385 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-14 00:11
神怡 发表于 2013-10-13 22:17 有人说：“S200镜头的素质相对比较狗，这个焦段（24 - 120mm）过长，明显是讨好用户的设计，加上长焦端最大光圈只有F5.9，实用性不高，如果画质不如S95，一点也不会令人奇怪。” |
|
[384 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-14 00:10
神怡 发表于 2013-10-13 22:17 2010年s95：1/1.7ccd d4处理器 镜头28-105mm 2.0-4.9 2013年s200：1/1.7ccd d5处理器 镜头24-120mm 2.0-5.9 s95/s90的镜头 ccd 处理器d4 完全一样 s95 连拍、视频录制有提升 s95比s90只是挤出了一点点牙膏 s200 ccd 对比s95/s90 ccd 1/1.7一样 镜头加了24mm广角 处理器升级为D5 对焦 快门 连拍、视频录制有提升 但阉割掉了raw拍摄格式 s95/s90录像过程中，不能光学变焦。s200是可以的。 |
|
[383 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-14 00:08
神怡 发表于 2013-10-13 22:17 用过佳能ixus700 a620这2个型号的dc 都是间隔半年推出的同时代dc 都是1/1.8 CCD 都只能jpg拍摄 明显ixus700的jpg直出照片，更加锐利。猜测是图像处理器内部处理方法的不同。 s95与s200的jpg直出 照片色彩差别，可能也是图像处理器内部处理方法的不同。 |
|
[382 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-13 23:59
神怡 发表于 2011-1-9 21:46 s95录像的时候：不能光学变焦 也不能自动对焦 看官网介绍：s200是可以录像光学变焦的。 不知道s200是否可以：录像过程中光学变焦完以后，自动对焦？ |
|
[381 楼] ygqiang
[禁言中]
13-10-13 23:58
神怡 发表于 2011-1-9 21:46 类似档次，cmos高感光肯定比ccd好一些 低感色彩效果差别， 就不好说了。 |
|
[380 楼] 泳思
[陈年泡菜]
13-10-13 23:16
神怡 发表于 2013-10-13 23:14  本帖由Windows Phone客户端发布 |
|
[379 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-13 23:14
泳思 发表于 2013-10-13 23:01 做工精细却实不如S95.价格1798元。 |
|
[378 楼] 泳思
[陈年泡菜]
13-10-13 23:01
神怡 发表于 2013-10-13 22:17 本帖由Windows Phone客户端发布 |
|
[377 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-13 22:17
泳思 发表于 2013-10-13 21:49 由于不懂PS,所以有无RAW格式对我来说无所谓,我就冲CCD的感光元件购买此机,色彩和成像比S95好,但制造的质量上手感不如S95扎实.可能是心里因素. 试片.  |
|
[376 楼] 泳思
[陈年泡菜]
13-10-13 21:49
神怡大侠的片子有生活味道，盼更多的s200试片，这机子无理由比95差吧?
本帖由Windows Phone客户端发布 |
|
[375 楼] 神怡
[泡菜]
13-10-13 21:33
试机
 |
|
[374 楼] 神怡
[泡菜]
13-9-6 23:03
5555555555555555
 |
|
[373 楼] 神怡
[泡菜]
13-9-4 23:45
6666666666666666
 |
|
[372 楼] 神怡
[泡菜]
13-9-4 00:34
77777777777777777777
 |
