bugq 发表于 2014-1-4 23:25
接片局限性很大,特别是画面中有人在走动,接完你就会发现这个人会分成好几段出现

siliconworm 发表于 2013-12-30 18:48

非全幅就是过瘾啊

wfs55 发表于 2014-1-12 12:01
慈祥老人

zwd 发表于 2014-1-13 15:53
将中画幅演绎得精彩

wfs55 发表于 2014-1-12 12:01
慈祥老人

oldPfans 发表于 2014-1-3 15:22
呵呵，这个想法国外已有人付诸实践，用SONY-NEX系统+中幅镜头，通过连拍多张合成中幅影像，但想象一下实操性如何呢？

接片很多时候难以代替单幅，光线瞬间千变万化，加上接片普遍通过摇机拍摄，透视关系与单幅成像是有区别的，也就是单幅更接近自然视角。上面说的sony系统是机位平移拍摄，倒与单幅成像相似，但过于繁复了。

冰棍儿 发表于 2014-1-2 23:29
呵呵，有实际意义啊。

如果两种拍摄方法得到照片的画质基本相同，那么很简单，同样的镜头，我用 K10D 拍 4 张照片，然后接片，最终得到的图像跟 645D 拍单张的画质也就基本相同了？

oldPfans 发表于 2014-1-2 23:09
进光量多少与焦距基本无关，与像场、CCD面积及单像素面积相关，但在同一技术背景下，单像素感光能力随着面积缩小变差。加上有些物理极限如像素衍射难以突破，如果感光面积不变，像素并不是做得越多就越好。

下面的做法理论上出来的画质应该差不多，但这么做没有实际意义，就像全幅机用半幅头，损失了视角和像素一样。

冰棍儿 发表于 2014-1-2 17:59
在保持视角相同的情况下，645D使用的镜头焦距会更大，或者使用与 K10D 相同焦距的镜头、但离被摄物更近，这样看来，无论哪种方法，645D 都会得到更多的进光量。

但如果换个角度来看，645D 和 K10D 使用相同的一个镜头，机位也一样，拍摄同一个场景，然后截取 645D ※※1000W 像素，拿这个结果跟 K10D 拍出的照片比，645D 拍出照片的画质还会有优势么？

oldPfans 发表于 2014-1-2 15:35
呵呵，虽然像素密度接近，可K10D是半幅只有1000万像，像场和像素645D大得多，同样视角的场景就算ISO一样，吸收的光信息量也完全不是一个等级，放到差不多大看理所当然细腻程度不同（也就是在每像素光感应量相似前提下，多吸收了四倍的光信息量）。

冰棍儿 发表于 2013-12-30 18:43

高ISO 表现跟CCD的面积有什么关系啊？K10D的像素密度跟 645D 是一样的。P资可以解释一下么？

dennis0102 发表于 2013-12-18 18:27

这个呢？leaf的样片，lr解的

oldPfans 发表于 2013-12-27 22:55

没有降噪，K10D的底毕竟小很多

冰棍儿 发表于 2013-12-25 22:48

ISO 400 看起来还是很细腻啊，这张做过降噪么？俺的K10D ISO 400的时候，已经能看到明显的噪点了。

oldPfans 发表于 2013-12-18 09:28

芒康晨曦
FA55-110mm，ISO400，F11，1/250S，手持

tops7788 发表于 2013-12-12 11:55

这图皮肤质感很假，应该是磨过皮肤，然后在PS里“基底凸现”又造了一层皮肤质感。

laopai 发表于 2013-12-17 07:34

这可不是俺拍的。这是OldPfans老哥的大作。。。

看着想要云游四方兄一直把俺（老派、laopai、国际鸟人）和OldPfans兄搞混，有必要澄清一下。

想要云游四方 发表于 2013-12-13 16:59

老派这张片子是手持拍摄的？ISO400可用是645D很突出的优势。

oldPfans 发表于 2013-12-15 19:28

四方兄客气了，指教不敢当。
LR的数量和半径与PS里的意思差不多，就是锐化强度和用作相邻像素对比的宽度。我喜欢的设置是：数量30-35，半径0.5-1.2。
清晰度一般不调整，有需要在PS里再调整。增强感觉有点“大半径锐化”的味道，输出的图再拉曲线很容易出现色阶断层，过渡不自然。减弱就是柔化效果，这个倒可试试。