色影无忌

败了福伦达25mm/F0.95
13354 70
[1 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-1-30 22:03
年前突然惦记起福伦达早先推出的M4/3接口新头nokton 25mm/f0.95，就给常去的器材店通了个电话询问下，正好有一个，是别人预订而一直没去要，就让给我了。赶紧把借出去的EP1要了回来，去买了镜头回家试拍了几张。
[71 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-4-10 21:36
原文由 wszheng 在2011-04-10 00:25发表

呵呵，感觉你似乎没搞清楚什么是“弥散圆”。
弥散圆和相机成像的画幅没关系，而只和观看影像时的观看距离有关。

对于一般人，当观看距离为30厘米时，弥散圆直径大约是0.15mm。

[wszheng 编辑于 2011-04-10 00:27]


弥散圆和容许弥散圆是两个概念，严格来说容许弥散圆是因人而异的。
[70 楼] riverland [资深泡菜]
11-4-10 00:29
原文由 wszheng 在2011-04-10 00:25发表

呵呵，感觉你似乎没搞清楚什么是“弥散圆”。
弥散圆和相机成像的画幅没关系，而只和观看影像时的观看距离有关。

对于一般人，当观看距离为30厘米时，弥散圆直径大约是0.15mm。

[wszheng 编辑于 2011-04-10 00:27]


呵呵，感觉你似乎没搞清楚什么是“弥散圆”，弥散圆和相机成像的画幅有关系，因为要考虑enlargement

http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Circle_of_confusion
[69 楼] wszheng [资深泡菜]
11-4-10 00:25
原文由 riverland 在2011-04-05 22:41发表

画幅不同，容许弥散圆直径不同，画幅越大，容许弥散圆直径越大。


呵呵，感觉你似乎没搞清楚什么是“弥散圆”。
弥散圆和相机成像的画幅没关系，而只和观看影像时的观看距离有关。

对于一般人，当观看距离为30厘米时，弥散圆直径大约是0.15mm。

[wszheng 编辑于 2011-04-10 00:27]
[68 楼] riverland [资深泡菜]
11-4-5 22:41
原文由 wszheng 在2011-04-05 22:31发表

这个……似乎不是吧。
影响景深的因素：弥散圆直径、镜头焦距、拍摄所用光圈、对焦距离。
下面是理论上的景深公式：


画幅不同，容许弥散圆直径不同，画幅越大，容许弥散圆直径越大。
[67 楼] wszheng [资深泡菜]
11-4-5 22:31
原文由 james4photo 在2011-04-04 02:15发表

画幅不同，景深效果自然不同了


这个……似乎不是吧。
影响景深的因素：弥散圆直径、镜头焦距、拍摄所用光圈、对焦距离。
下面是理论上的景深公式：
[66 楼] james4photo [泡菜]
11-4-4 02:15
原文由 wszheng 在2011-04-04 01:34发表

呵呵，只听说过焦距APS的（还是等效的），光圈也APS了？！
无语。


画幅不同，景深效果自然不同了
[65 楼] magicnew [资深泡菜]
11-4-4 01:59
北说的是景深效果，不是光圈值，不同焦距确实不一样，50 1.4 和85 1.4的景深不一样的，25只是视角是50，焦距还是25，这样的广角的景深当然不如相近光圈下的实际焦距50mm的。极端一点的例子，小dc上实际焦距28mm，等效140mm 光圈F3.0，那景深效果相当于全副多少？也是140 F3.0？自然不是。
[64 楼] wszheng [资深泡菜]
11-4-4 01:34
原文由 不孤单的北半球 在2011-02-20 01:31发表
50/1.9在全幅上很厉害了，35L在aps上也不过是52/2.2而已


呵呵，只听说过焦距APS的（还是等效的），光圈也APS了？！
无语。
[63 楼] mmeyes [泡菜]
11-4-4 01:27
原文由 专爆PENB 在2011-04-03 16:00发表
这个头什么样？


直接上图
[62 楼] 专爆PENB [泡菜]
11-4-3 16:00
这个头什么样？
[61 楼] leo8008 [泡菜]
11-4-3 13:10
原文由 不孤单的北半球 在2011-02-20 01:31发表
50/1.9在全幅上很厉害了，35L在aps上也不过是52/2.2而已


不要忘记基于旁轴设计的头，虚化对于单反头有先天的优势。所以这样算是不对的。

顺带一提，北资深，你用过那个85L最后沦落到我这里咯
[60 楼] HAHAHAAA [资深泡菜]
11-4-3 13:03
好头！ 用大光圈拍近物特写的利器，折耳猫那几张太棒了。
[59 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-4-2 22:18
简单、古朴、雅致的一株插花
[58 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-4-2 22:16
在nap cafe参加一个东南亚旅游的交流
[57 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-4-2 22:14
在朋友家中的水烟趴
[56 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-4-2 22:13
最近搞的盆栽
[55 楼] 六九二 [泡菜]
11-3-14 07:32
原文由 十五的萝柚 在2011-02-20 08:55发表
为什么那么多人在意光圈换算？大家要知道大光圈镜头也叫“高速镜头”，没多少人会叫大光圈镜头为“小景深镜头”的，光圈和景深可能是得换算了，但快门时间呢？
胶片时代是，但数码时代提高快门速度还可以靠ISO，一档ISO和一档光圈，付出的代价，自己比较吧，呵呵
[54 楼] holeem [泡菜]
11-3-9 01:35
光圈不用乘以二的.
其实对于4/3系统,镜头就是原来的焦距,原来的光圈,只是相当于裁减了画幅罢了.
[53 楼] mmeyes [泡菜]
11-3-9 01:12
顶一张F1.4
[52 楼] 一个人的好天气 [泡菜]
11-3-8 11:32
久仰楼主大名~~
[51 楼] peipei2222 [资深泡菜]
11-3-7 17:25
原文由 庄哈佛 在2011-02-24 23:46发表
去了一家咖啡馆，卖点是名猫作陪


那里的咖啡店？叫什么名字?
[50 楼] zzeming [泡菜]
11-3-3 01:12
photozone 的测试图。F2.8无可指摘。
比松下17mm F4好
[49 楼] 蛋蛋鹅 [泡菜]
11-2-26 00:20
景深得很漂亮啊~~~奥的清雅色调真不错~~~
[48 楼] 白日梦先生 [泡菜]
11-2-25 18:02
原文由 折腾88 在2011-02-25 17:29发表

能够用0。95的进光量，达到1。9的景深。 太好了。


对于暗光下的拍摄，这点实际上比全副有优势。
[47 楼] 折腾88 [泡菜]
11-2-25 17:29
原文由 不孤单的北半球 在2011-02-20 01:31发表
50/1.9在全幅上很厉害了，35L在aps上也不过是52/2.2而已


能够用0。95的进光量，达到1。9的景深。 太好了。
[46 楼] afeng [资深泡菜]
11-2-25 17:18
第一次听说原来光圈也要乘以2倍系数的。
[45 楼] willls [泡菜]
11-2-25 11:53
原文由 男人的内酷 在2011-02-01 12:33发表
其实光圈就等同于全幅50/1.9，所以虚化也没什么特别，呵呵。


0.95就是0.95  光圈是焦距和口径的比值 不用也X2
[44 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-2-24 23:49
就是对焦实在太萨度
[43 楼] 庄哈佛 [泡菜]
11-2-24 23:47
3个月的折耳银斑，卖萌