D90上的24mm和35mm
12499
262
|
[54 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 18:09
19 长廊上还有很多打牌的老人
 |
|
[53 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 18:08
18 天坛公园长廊有很多卖手工编织品的，鲜艳的色彩吸引了小孩子的注意力
 |
|
[52 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 17:39
原文由 yw1213 在2011-02-28 16:34发表 可能是受了连累，这个词还可以表示红外偷拍。 |
|
[51 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 17:38
原文由 云飘何处 在2011-02-28 15:26发表 图缩小了之后看清晰度还是不错的。 F8应该是镜头成像质量最好的光圈了。如果排除了其他问题，还是感觉不够清晰，可能是你的要求太高了，呵呵。 或者你可以试试在优化校准里面提高一些锐度，参见http://bbs.fengniao.com/forum/978900.html。说的是D90，不过我想D3000应该也差不多。 |
|
[50 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 17:32
原文由 云飘何处 在2011-02-28 15:07发表 欢迎欢迎。我也是新人，这不是连焦距问题还没搞明白呢吗？ 我有一个50 1.8D，都说这镜头很锐，可我拍出来的照片经常是肉肉的。我想，还是应该从自身找原因吧，就算是大光圈下跑焦，收缩光圈之后景深足够深了，如果还是模糊的，可能确实是手抖了，或者对焦方式出了问题。 希望多来踩一踩，共同进步。 |
|
[49 楼] yw1213
[资深泡菜]
11-2-28 16:34
透/视也被和谐了？
|
|
[48 楼] 云飘何处
[泡菜]
11-2-28 15:26
试发一张看看，光圈F8 ISO 200 快门1/160 手持拍摄，放大了看，感觉影像没有想象中清晰。
 |
|
[47 楼] 云飘何处
[泡菜]
11-2-28 15:07
顶楼主，我刚入了35 1.8G镜头 用在D3000上，试拍了些片子，感觉在大光圈对焦比较不容易对上焦，且容易跑焦。小光圈下快门速度足够的情况下，也有许多是模糊的，可能我还没有完全了解此头，所以现在正在摸索中。
另，我是新注册影友，不知可以发图不？如果可以，愿意和楼主共同探讨学习。 [云飘何处 编辑于 2011-02-28 15:08] |
|
[46 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-28 00:21
原文由 littlebasin 在2011-02-28 00:05发表 早看到你这个回帖，就不写那么多了，呵呵。我也是最近看纽摄才意识到这个的，之前和你的看法是一样的啊。好了，就这样吧，睡了。。。 |
|
[45 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-28 00:19
原文由 littlebasin 在2011-02-27 19:44发表 这句话前半句从某种意义上是对的，因为加入你用不同焦距拍人，如果你要这个人最后表现出来的大小一致，那么广角镜头势必比长焦镜头拍摄的时候距离人更近些，那么透*视畸变就相对会更强烈些，也就是人们说的夸大前景和背景的距离。相反就是长焦压缩距离啦，明显的例子就是体育摄影了，但你也知道他们离运动员有多远。。。后面那半句我就不说了哈，人的感觉往往是不那么准的，呵呵 |
|
[44 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 00:05
原文由 tientsin 在2011-02-28 00:01发表 这么晚了还让你拍照片帮我认识问题，真是不好意思 :P 片子就留着吧，证明我曾经多么愚蠢和固执。 |
|
[43 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-28 00:01
原文由 tientsin 在2011-02-27 21:29发表 你说的是对的。我试了一下，边变焦边注意取景器里面两个物体的比例变化，确实如你所说，随着焦距的改变，它们会一起变大变小，但是它们的比例是不变的。之前我觉得比例变了是受到了视野变化的影响。 另外，论坛里为什么要屏蔽透*视这个词呢？ |
|
[42 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-28 00:01
从照片的清晰程度可能能看出来吧，第一张比第二张清晰度差些，第一张是16mm的，第二张是72mm的。
可能你会觉得被摄物之间距离比较近，可能透*视的不同差异比较小，所以看上去差不多？那么看看这张合成的图吧，我把72mm照的片子进行缩小放到16mm照的片子上，设定50%的透明度，看看他们的契合度吧（中间颜色有点浅的部分就是72mm照的），你还会觉得这两张片子的透*视不同吗？为了看清楚我把图片放的大些，你要是觉得影响帖子效果，看后可以删掉，呵呵。  |
|
[41 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-27 23:54
原文由 tientsin 在2011-02-27 23:53发表 另外一张，能看出那个是16mm拍的，哪个是72mm拍的吗？  |
|
[40 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-27 23:53
好了，拍了两张片子说明我的观点。都是GX100在距离被摄物同样距离拍的。一张用的是等效135的16mm焦距（加了广角镜），一张用的GX100的最长焦，等效135的72mm。如果看镜头实际焦距大概是3.4mm和15.3mm。我把等效135的16mm焦距的片子按照72mm那个进行了剪裁，先上两张片子，看看他们的透*视效果。
 |
|
[39 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-27 21:29
原文由 littlebasin 在2011-02-27 19:44发表 不知怎么说你才明白，你从取景器内的感觉不同我想是因为你视野变化，你的感觉会不准。最方便的比较就是你在同一地方用不同焦距取景，然后你把广角那张图片裁成长焦一样的范围，放大到同样尺寸，比较一下你就清楚了。用胶片不好比较，等有时间用我的变焦小数码拍几张给你比较下。 最后重复说一句：透*视关系只与你与被摄体之间的距离有关，和焦距没任何关系，这个是透*视畸变的基础原理，你到任何一本摄影教材里都能看到。如果像你说的那样，那过去那种28mm的小DC拍照的时候透*视岂不是会被夸张的没法看了，呵呵。 [tientsin 编辑于 2011-02-27 21:30] |
|
[38 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-27 21:11
17 斋宫门前的树林，纵向线条的排列很漂亮
 |
|
[37 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-27 20:48
16 斋宫东门前
 |
|
[36 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-27 19:44
原文由 tientsin 在2011-02-25 00:10发表 近大远小这一点确实不会变，但是近有多大，远有多小，是跟焦距有关系的。广角镜头会夸大前景和背景的距离，长焦镜头会压缩前景和背景的距离，这是公认的，也是我亲自验证过的，在同一位置换用不同的焦距，取景框里看到的景象就是不同的。不知道你的几部相机镜头焦距是否相同，如果不同，你可以自己试一试。 非全幅相机的焦距系数只是在全幅的画面中截取中间的部分，也就是视角变小了，并不会真的改变焦距。35mm镜头不论放在什么相机上，它的焦距都是35mm，它的□□□□关系都是35mm的。 [littlebasin 编辑于 2011-02-27 19:53] |
|
[35 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-25 00:10
纽摄上对透视有专门的一讲，叫做“什么是透视畸变”，透视有两方面特征适用于所有镜头：1. 被摄体越远，显得越小；2. 镜头离被摄体越远，被摄体外观上大小的变化越小。
为什么广角镜头透视畸变更明显呢？因为使用广角镜头往往在非常接近被摄体的位置上进行拍摄，拍摄距离越近，透视效果越强烈。道理就是这么简单。 24mm在你的D90上就是35mm的效果，不会产生和135上24mm一样的透视畸变的，放心吧。。。 |
|
[34 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-25 00:02
原文由 littlebasin 在2011-02-24 22:46发表 你还是没弄懂透视的原理。用D90+24mm焦距与用135相机+36mm焦距，在同一位置拍出来的照片，无论是画面范围还是画面中前景和背景的比例都是相同的，只是景深不同罢了。你说的比例就是我说的透视关系，这个只与你与被摄体之间的距离有关，和焦距没有任何关系。所以说D90+24mm从透视上和135+36mm没区别的。 |
|
[33 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-24 22:46
原文由 tientsin 在2011-02-24 21:12发表 不是说照出相同范围。同样的位置，同样的被摄对象，同样的背景，广角镜头拍出来的照片会夸大前景和背景之间的差距，显得背景离得更远些，长焦镜头拍出来的照片会压缩前景和背景之间的距离，显得二者之间更近些。这就是我说得透视关系的不同。 用D90+24mm焦距，与135相机+36mm焦距，在同一位置拍出来的照片，只是画面范围相同，画面中前景和背景的比例却是不同的，后者的透视关系接近人眼看到的，所以适合人文摄影，前者则更为夸张，不那么平易，这就是困扰我的东西。 |
|
[32 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-24 21:30
原文由 littlebasin 在2011-02-23 21:21发表 申请个主题管理吧 /forumdisplay.php?forumid=52 |
|
[31 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-24 21:25
对了，你有没有觉得，你用50mm这个焦段拍些类似小品的照片效果要好过有点纪实味道的照片？我觉得50mm焦段拍些小品或半身人像比较适合。比较早的摄影师（比如布列松）喜欢用50mm，我想可能也和50mm镜头普遍素质出色有关，135系统上50mm的标准镜头是最容易做的镜头了。既然用单反你可以用你变焦的不同焦段拍不同的作品，我认为焦段使用如下比较合理（建议来源于纽摄的理论知识和自己的实践感觉）：
风光摄影一定要在28mm以下， 纪实摄影35mm~50mm， 小品类50mm~85mm 半身人像50mm 肩膀上人头像85mm~135mm（根据模特鼻子大小等面部特征选择） |
|
[30 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-24 21:12
原文由 littlebasin 在2011-02-24 19:08发表 点你的名字就能看到你的文集呀，接着就找过来了，呵呵。 你关于透视的理解有些问题，透视关系（也就是你说的前景和后景的比例）只和摄影者与被摄物之间的距离有关，和镜头焦距没有任何关系。之所以我们感觉不同焦距的镜头透视不同，是因为我们都是基于用它们照出相同范围的图片，那样广角的镜头就要离被摄体近些，那么透视就会更为夸张些。所以24mm的135镜头用在你的相机上相当于35mm，那么你的取景范围和135相机的35mm是同样的，拍同样的画面，与被摄体的距离应该也是一样的，那么透视关系也就是一样的。你可以放心大胆的用，不会产生你的那种顾虑。 |
|
[29 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-24 19:57
15 回音壁院内的宫灯
 |
|
[28 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-24 19:53
14 回音壁皇穹宇周围的栏杆
 |
|
[27 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-24 19:49
原文由 tientsin 在2011-02-24 11:41发表 也可能是构图的问题，有些部分不完整，所以看起来像裁切的似的。 |
|
[26 楼] littlebasin
[泡菜]
11-2-24 19:08
原文由 tientsin 在2011-02-24 11:39发表 你是怎么找到的？呵呵。 非全幅的数码单反有让人头疼的镜头焦距系数问题。我要想获得35mm的视角，就得使用24mm焦距的镜头，乘上1.5的系数之后，等效于36mm的视角。可是24mm焦距的透视关系与35mm焦距是相差很大的，前景与背景会显得不成比例。如果接近被摄对象，会产生变形。这样就不太适合人文拍摄了。35mm的透视关系、50mm的视角，算是一个比较合适的折中结果。 |
|
[25 楼] tientsin
[泡菜]
11-2-24 11:41
原文由 其盛 在2011-02-23 23:06发表 纵深感的问题吧，是不是纵深感不够才会有这种从一张大照片上裁剪下来的感觉吧。 |