疯言乱语找骂
7555
197
|
[19 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-4-23 23:58
原文由 shenshenshen 在2011-04-23 23:27发表 俺移民帝都好了  |
|
[18 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-4-23 23:27
原文由 levinson 在2011:-04-23 17:26发表 每个人野不具备你那么多机器镜头的  俺脚的像亚瑟李兄这的暗房条件，投资花费的不够您一个烂头的子弹哈，这个不能说是没有资金条件了吧。一个类似兰迪那样的机器根本就占不了多大地方的。面积条件根本就不是问题。 主要是没接触过暗房，有心理畏惧和思想抵触。纸张耗材也飞涨，限制了不少人玩的深度和广度。还有就是某些营业性质工作室的高价格，多少阻止了一些偶尔玩玩黑白的影友啊。 还有就是像俺这样三天打鱼两天晒网的。不拿拍片子当回事，专玩个过程拉到 十个八个影友，公用一套设备，其实是最省银子的事。俺身边几个影友就常来俺这里玩玩，俺除了纸以外，别的都义务提供的。让大家自己动手，俺陪着，都很有收获啊 |
|
[17 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
11-4-23 21:57
原文由 僵尸 在2011-04-23 10:58发表 扫相片,损失清晰度是肯定的了,我觉得与放大头的素质有关,尽管画质打了折扣,但相片电分稿的介质厚重感/颗粒质感/"立体"浮凸感却比底片电分稿效果要好,反正现在的"2D"胶片数码化技术就这样了,扫照片效果好的,据我目前在网上看到的,好像也就谷歌的LIFE老照片贴图,即所谓的"红外3D微米级图书扫描专利技术"效果明显胜出,供参考: /showthread.php?threadid=834209 Seagull"Tessar"75/3.5 + Tri-x 400 + D76 1:0 21度 , 8.5MIN 底片电分稿效果  9X9公元II型2#大光FB + 长城90/3.5放大头,HB18 + ILFORD RAPID FIXER 1:4  |
|
[16 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-4-23 17:26
LZ太执着了
并不是每一个人都具备暗房来制作出相片 |
|
[15 楼] 僵尸
[陈年泡菜]
11-4-23 10:58
我电分过一张相纸，同时也电分了原底，比较的结果是原底电分好，相纸电分损失还是太多，更不用说划痕什么的要处理。
|
|
[14 楼] 僵尸
[陈年泡菜]
11-4-23 10:55
原文由 伪生活伪摄影 在2011-04-23 09:16发表 确实放大后扫描相纸进电脑修尘是件相当痛苦的事情，宁愿去扫描底片啦（上网交流的话）。 |
|
[13 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-4-23 10:07
原文由 王老二67 在2011-04-23 10:02发表 那是因为你确实活在井底。高磊都不敢说这个话，你又有多少斤两。 实在是笑不出来。 |
|
[12 楼] 王老二67
[资深泡菜]
11-4-23 10:02
谢谢各位光临。各位请多看看栏目中很多老师的作品，相片品質上网效果非常的好，效果好到就如软片直接放在相纸上看到的一样，绝对是看不出相片经過再扫描后的结果。为什么别人能自己不能，这点值得自己反思反思。同时值得大家互相讨论，研究。在此我更希望那些老师。教尊我们怎样去做才能得到那种效果，使更多人受益。谢谢。
|
|
[11 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-4-23 09:46
说到书，当前的书籍有几个是真正按照规矩来的呢？ 尤其国内的书籍为甚，国外也好不了多少。
一本书，几年也出不了一本。不是哪个出版社还认同的事情，包括摄影家伴随整个流程。跨国，跨州的进行这个严肃的事情，确实不是几个人可以有条件做到的。。。。 但是最正确是事情就是这样的，你能说你的快捷有哪里可以立足？ 结果人们就制造虚假，充当谎言的缔造者罢了。 这个事情，要说功德，我看也就让该醒的少部分醒了就是很好的事情了。足以。 |
|
[10 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-4-23 09:30
什么是必须扫描放大的照片呢？
那就是出版上用的，你要出书，你就必须找到最接近原作的数字文件。而这个你就需要放个可以方便扫描的尺幅的片，一般要求就是a3类型扫描的放大。当然a3或者更大的扫描仪也不是可以普及的。 那么于是出版是再次创作的过程，并且也不能说我看过谁谁的书就看过他的照片了，这两回事情，越是高端，越是珍贵的东西，这个是办不到的。并且这种适合书籍传播的照片类型也不是所有都办的到，所以书籍的印刷就类型很多了。谬传就这么产生了，更何况屏幕呢？ 这个世界正传，谬传都大行其道，活在哪里并不是那么容易看的清楚的。 |
|
[9 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-4-23 09:16
不管是24寸，还是12寸，我都扫描过。但最后的结果是，能不扫就别费劲了。
原因是扫描的文件质感是数字最能模拟放大的质感，但依旧还不是，并且修图工作量巨大，比扫描底片的工作量还大。 扫描的片幅受限是其中一个普及化的一个具体原因，但不是根本原因，比如说24寸也能得到数字文件，比如克里奥，两次扫描24寸的片肯定拼的起来。所以这个尺幅不是根本原因，而是普及不 了的普遍原因。 另外原作欣赏我认为是必须的，而数字文件至少对于黑白照片来说我认为出版作用大于实际出片作用。 一个是扫描确实损失，不管逆势多好的扫描仪器，结果损失是 一定的。死黑，死白或多或少是一定要出现的。这和相纸结构特点不无关系。 对于我来说，扫描大文件，重新出现的肥原作上的细尘，是非常讨厌的。绝对修点不比修原底片少。不管是谁的放大都一样，别以为你能做到，其实最干净的也受不了。只是这部分工作被不太敬业的修图员潦草的敷衍了。谁看见了，谁都不会让别人干这个工作，就算你干了这个工作。也要骂人的。 除非网络上屁大点的文件量，那显摆还是可以的。我是没啥觉的有啥了不得的。 所以，这没啥可说的，从字里行间已见见识。但是该明白的必须会明白，这个就是 意义。 |
|
[8 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-4-23 02:45
要说N多大幅老炮。大幅机器镜头很高档了。可也没玩暗房不是？还扫描PS着。。。。。
还是PS成本低，交流容易。 |
|
[7 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-4-23 02:35
瞎说一下，照片放大后扫描没有意义的。太大超过A4篇幅的也没有那么大的扫描仪。
没有暗房条件的可以伙同当地黑白影友一起自助的搞搞。别玩大发了哈。规模要在张控之中啊。暗房是勾魂的毒品，一般人不能自拔啊。 |
|
[6 楼] focomat
[资深泡菜]
11-4-22 22:32
现在坚持使用传统胶片已属不易,继续暗房手工放大的更是不易,期盼能有一个传统暗房艺术交流的平台.
|
|
[5 楼] 亚瑟李
[资深泡菜]
11-4-22 20:15
原文由 focomat 在2011-04-22 16:08发表 谁要是把这难题给解决了,那可是功德无量哈.要求不高,效果近似于LIFE老照片贴图即可: /showthread.php?threadid=834209 |
|
[4 楼] focomat
[资深泡菜]
11-4-22 16:08
如何将放大好的照片上传到网上交流，是一个很大的瓶颈，因为经过扫描压缩后上传的图像与原作品的层次,细节,质感相去甚远.
|
|
[3 楼] SY原色
[泡菜]
11-4-22 14:22
在无忌这个以器材和技术为主的论坛，如能把楼主说的再做好，黑白版也就算圆满了。
|
|
[2 楼] 黑白攝影俱樂部
[泡菜]
11-4-22 13:20
说的不无道理。
|
|
[1 楼] 王老二67
[资深泡菜]
11-4-22 11:47
疯言乱语找骂，自找活该，还是嚷人骂吧。我覚得這个栏目有很多很多教人如何冲洗软片，做干版底片，配不同药粉药水，来配合不同底片，或特殊效果，使用大底片机器，自做针孔相机，改造器材，用來获得最佳效果等等，真是好事一件。但好像还缺一点東西，比如说种麦一样，教人选种，育种，选土地，看气候，施肥，杀虫除草等，一直到收成麦子，全程都有研讨，实驗，改良，以获得最佳麦子。就是没有如何把麦了磨成最好面粉，如何做出好吃食品，如何改良既有食品，使食品品质更进一步這种東西。也就说只针对前半部(个見认为相片放大屬后半部)花足精力把它弄好，而很少看見后半部，如何如何才能改良相片的品质有関的研讨，很多只是把精美底片一印扫描就上网，這样就算做到百份百的好底片，我认为也是白白花費时问。因为好底片必需配放出好的相片這才值得。我希望以后能看到有多一些有関后半部的研讨，改良等的出现，這样被人骂也就值得。
|