有用LED做放大机灯泡的吗？

52562 1343

[991 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-27 00:05 笨豆发表于 2013-7-26 20:51 亚瑟李发表于 2013-7-26 19:00 为什么让您认真地测试下,咋就硬是不肯做咧?,我就是想最大限度地排除人的PS色彩倾向和相机自动白平衡算法带来的显色误差,看看用工业LED分立器件组装的灯具的本色嘛,而您老是一个劲地拍照时故意掺合干扰元素,想看本色咋就那么困难咧,您干是不干?,不干俺走人了. [/qu LED光源下的片子拍了，白平衡手动我没做是因为我不够专业，以前试了偏色还不如不做，我手里也没有希必爱哪类的东西，闪光灯的不是也拍了吗？图大做了一下裁切，没做什么PS就是这样了【三张图】。图片输出也做了和显示器显示的差不多，我和你说过论显色性LED肯定不如卤素灯，LED和闪光灯也比不了，图片没少拍你也看到了，应该心里有数了对吧？本人水平有限充其量就是个菜鸟。我开这个贴也是想交流一下LED光源在摄影上的应用，最好能看到别人用LED光源的实例片子和使用体会。上了怎么多LED光源的片子就是这样了，这个不代表专业摄影LED光源下的水平。感情是自定义白平衡不会弄是吗?,那5DII使用说明书您应该有的,对照相关章节操作一下便知,一点也不神秘,特别适合"菜鸟"们拍好彩色图片. 该模式其实质就是为相机建立一个白色的基准,以便更好地使机器的色彩算法更精准地再现被摄体的色彩,尽可能地减少偏色,就这个,很简单易用的. 使用自定义白平衡来手动设置白平衡的方法除了选择白平衡模式，摄影者还可使用自定义白平衡来手动设置白平衡，其方法如下：设置自定义白平衡方法：1.按住WB按钮不放，将白平衡模式设置为PRE白平衡预设，2.按住WB按钮不放直至控制面板中出现PRE字样闪烁，3.让白色或中灰色充满画面，将对焦模式设置为手动，准确曝光后按下快门按钮。4.白平衡设置成功后控制面板中会显示Good字样，如果相机无法测量白平衡将显示no，拍摄者需重新设置自定义白平衡。使用闪光灯拍摄的，拍摄者分别使用了四种白平衡模式拍摄，拍摄时曝光参数设置一致，通过对比可以看出，使用闪光灯模式和自定义模式拍摄的画面色彩还原较为真实，使用色温较高的的阴天白平衡拍摄的画面偏暖，使用色温较低的白炽灯白平衡拍摄的画面偏冷，不适合用于表现食物。
[990 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-26 20:51 亚瑟李发表于 2013-7-26 19:00 为什么让您认真地测试下,咋就硬是不肯做咧?,我就是想最大限度地排除人的PS色彩倾向和相机自动白平衡算法带来的显色误差,看看用工业LED分立器件组装的灯具的本色嘛,而您老是一个劲地拍照时故意掺合干扰元素,想看本色咋就那么困难咧,您干是不干?,不干俺走人了. [/qu LED光源下的片子拍了，白平衡手动我没做是因为我不够专业，以前试了偏色还不如不做，我手里也没有希必爱哪类的东西，闪光灯的不是也拍了吗？图大做了一下裁切，没做什么PS就是这样了【三张图】。图片输出也做了和显示器显示的差不多，我和你说过论显色性LED肯定不如卤素灯，LED和闪光灯也比不了，图片没少拍你也看到了，应该心里有数了对吧？本人水平有限充其量就是个菜鸟。我开这个贴也是想交流一下LED光源在摄影上的应用，最好能看到别人用LED光源的实例片子和使用体会。上了怎么多LED光源的片子就是这样了，这个不代表专业摄影LED光源下的水平。
[989 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-26 19:12 说白了即使该灯显色不佳那又不是您的不是,而是器件本生的性能问题,您只是负责装配应用而已,有啥关系咧?,本来好端端一件事,硬是在里面绕来绕去烦死人了.
[988 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-26 19:00 笨豆发表于 2013-7-26 11:33 数码相机都说自动白平衡比较准所以就没手动做，D90没拍我想和d7000不会有多大出入。数码的片子不做后期也就这样了，色彩不是很好，有时甚至偏色很正常。要说显色性LED肯定没有卤素灯好，这一点我一点不怀疑。LED灯发热量和体积小亮度高，工作时可以随意移动不怕震动即使是摔一下也没问题。为什么让您认真地测试下,咋就硬是不肯做咧?,我就是想最大限度地排除人的PS色彩倾向和相机自动白平衡算法带来的显色误差,看看用工业LED分立器件组装的灯具的本色嘛,而您老是一个劲地拍照时故意掺合干扰元素,想看本色咋就那么困难咧,您干是不干?,不干俺走人了.
[987 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-26 13:37 黑白的
[986 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-26 13:35 来一张LED光源下的人物片子。
[985 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-26 11:33 亚瑟李发表于 2013-7-26 04:22 2机都是用的"自动白平衡",相当于在比较2机的自动白平衡算法,且还是个不同机不同灯拍的,说明不了问题. 请按我指定的---------JPG格式的"(光源)自定义白平衡"模式,同机位/同镜头/同摄距/同灯距(灯到被摄体的距离),正午日光至被摄体的距离可以忽略,分别使用:您的LED灯,卤素灯(即用影室闪灯的造型灯),影室闪灯,正午日光进行拍摄.完了无裁剪直接压缩贴图，那才有比较的价值. 5DII这张iso100 1/50 f3.5灯距多少呀?. 数码相机都说自动白平衡比较准所以就没手动做，D90没拍我想和d7000不会有多大出入。数码的片子不做后期也就这样了，色彩不是很好，有时甚至偏色很正常。要说显色性LED肯定没有卤素灯好，这一点我一点不怀疑。LED灯发热量和体积小亮度高，工作时可以随意移动不怕震动即使是摔一下也没问题。
[984 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-26 04:22 2机都是用的"自动白平衡",相当于在比较2机的自动白平衡算法,且还是个不同机不同灯拍的,说明不了问题. 请按我指定的---------JPG格式的"(光源)自定义白平衡"模式,同机位/同镜头/同摄距/同灯距(灯到被摄体的距离),正午日光至被摄体的距离可以忽略,分别使用:您的LED灯,卤素灯(即用影室闪灯的造型灯),影室闪灯,正午日光进行拍摄.完了无裁剪直接压缩贴图，那才有比较的价值. 5DII这张iso100 1/50 f3.5灯距多少呀?.
[983 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-26 03:38 笨豆发表于 2013-7-25 20:03 问一下这张照片是你们一起活动拍的吧。这张是尼康D800拍的。有没有PS过呢？做一下自动颜色和自动色阶都算P过吗？这张肯定算P啦。我说的“不P”是指-----JPG格式的光源自定义白平衡模式拍摄，（不裁剪更好）直接压缩贴图。您按这个做即可。
[982 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-25 22:27 来一张闪光灯的是机顶灯，尼康D7000. 没做调整但做了裁切。
[981 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-25 22:11 这张是佳能5D二拍的，感觉有点暗。这两张都是在LED光源下拍的，没有任何的辅助光比如日光灯管那类的。
[980 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-25 22:06 大个的洋娃娃就没有了，找了两个毛绒玩具作对比。没做任何调整。数码相机自己做没做PS我就不知道了。
[979 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-25 20:03 亚瑟李发表于 2013-7-24 21:35 那您可能没拍好,要不这样: 1)脚架拍一漂亮的大个洋娃娃如何? 2)JPG A4复印白纸自定义光源白平衡,完了裁剪压缩贴图,不带P的哈. 3)对比灯具:卤素灯.闪光灯这样来反映灯的显色性比较客观一些,供参考. 问一下这张照片是你们一起活动拍的吧。这张是尼康D800拍的。有没有PS过呢？做一下自动颜色和自动色阶都算P过吗？
[978 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-24 21:35 笨豆发表于 2013-7-24 20:48 感觉色彩还原还可以，没有想象的那么差。那您可能没拍好,要不这样: 1)脚架拍一漂亮的大个洋娃娃如何? 2)JPG A4复印白纸自定义光源白平衡,完了裁剪压缩贴图,不带P的哈. 3)对比灯具:卤素灯.闪光灯这样来反映灯的显色性比较客观一些,供参考.
[977 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-24 20:48 亚瑟李发表于 2013-7-24 20:01 手艺不错哈. LED器件的显色性可有办法测一下就好,要不就尽量选最高的用,别太指望滤色片能有多大改善.显色性太低了担心您吃力不讨好哦?.当普通照明灯使另当别论. 感觉色彩还原还可以，没有想象的那么差。
[976 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-24 20:01 手艺不错哈. LED器件的显色性可有办法测一下就好,要不就尽量选最高的用,别太指望滤色片能有多大改善.显色性太低了担心您吃力不讨好哦?.当普通照明灯使另当别论.
[975 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-24 16:25 来张背面的，这只灯标称功率应该是153W实际会减小一些。这个主要是通过测量电流和电压来计算。因为使用的是12V驱动电路总电流很大所以不会使用蓄电池，只能使用大功率的12V开关电源来供电。实际工作时发热量会不小准备加两只14乘14的12V涡轮扇。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 640 焦距 : 52mm
[974 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-24 16:16 没有完工的一只LED灯，现在的工作单位没有机床，没有电气焊，没有剪板机，没有台钻，没有台虎钳，只能自己在家手工做了。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 640 焦距 : 52mm
[973 楼] 笨豆 [资深泡菜] 13-7-19 17:07 今天通讯公司改光纤宽带居然不让挂无线路由，真是很郁闷啊。
[972 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 19:00 shenshenshenshen 发表于 2013-7-16 05:49 直不直的。俺也不知道。。。。网上的片看不得。嘿嘿~~,老亚关于传统放大作业与钢琴演奏的曼妙形容,其实就是在告诉大家,他的放大过程是有2次创作存在的,而不完全都是直放哈. 那黑白后期"标准"咱们是不是就不要了咧?,答案是---要!,可什么阶段"要"就大有讲究喇. 个见,那就应该在出版,即大量复制摄影家作品时,就一定要讲究制作的标准了,借以严格品管,以期尽可能地忠实再现原作的影调/质感/等等技术特征,供您参考.
[971 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-7-16 05:49 用户已注销，历史内容不予显示
[970 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 01:19 shenshenshenshen 发表于 2013-7-16 01:12 啥叫玩摄影，是玩片子还是玩概念？记得有张片子。满幅啥都没有，就一个灰板。。。。想了半天。没看懂。。。。。哈哈~~明天再说,睡了好吗?,今聊得挺开心的,谢您嘞.
[969 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 01:15 shenshenshenshen 发表于 2013-7-16 01:03 底片5挡以内，直扫不调整。能扫的满意的，基本都是直接能放的片子。不过是重点部位再修饰一些，搞的比较突出罢了。卷片才要加减光哪，因为暴光和冲洗不怎么配套的。。。叶片照风光类的，基本整体照顾一下反差即可。。。你咋不睡觉那？底扫哪会有这般放大效果呀?.老亚的风光页片全都直出?,不可能吧,麻烦您明天找点老亚直出片子给俺看看好吗,今太晚了,先到这吧.
[968 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-7-16 01:12 用户已注销，历史内容不予显示
[967 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-7-16 01:08 用户已注销，历史内容不予显示
[966 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-7-16 01:06 用户已注销，历史内容不予显示
[965 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 01:05 Statue of writer Oliver Goldsmith in quadrangle at King's College, Dublin. Location: Dublin, Ireland Date taken: 1953 Photographer: Gjon Mili Size: 990 x 1280 pixels (13.8 x 17.8 inches)
[964 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-7-16 01:03 用户已注销，历史内容不予显示
[963 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 00:59 像这张也不可能是直放效果的.如果大家仅仅只满足于黑白直放效果,那就没啥意思了,哈哈~~ Willie Mays Date taken: 1954 Photographer: Alfred Eisenstaedt Size: 1280 x 872 pixels (17.8 x 12.1 inches)
[962 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 13-7-16 00:49 这张也是,不信你们拍类似逆光的,直放给俺看看. Football Fashions Date taken: 1955 Photographer: Nina Leen Size: 1191 x 1280 pixels (16.5 x 17.8 inches)