廉价奥巴老镜的迷人色彩～～GF1+OM50/1.8
17223
77
|
[51 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-30 00:00
上两张大俗--荷花
也许是OM50/1.8的绝唱了，这会儿正在镜头修理店生死未卜呢～～ 说来话长啊～～ 小区旁的池塘荷花开了，昨天兴匆匆的跑去，只按了两张，杯具就发生了～～ 脚架倒了，拼了命的抓了把，相机是保住了，可镜头还是拍到了水面，迅速擦干还是全起雾了，关键是后来雾退了内镜片全是斑点了～～ 今天送修了，师傅说留下看看，不一定能擦，因为这个镜头前组镜片是包在一起的，如果是里面的几片起雾的话就真杯具了～～ 只能祈祷了～～ |
|
[50 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-20 16:38
原文由 般若刀 在2011-07-20 15:50发表 俨然大师口气，这么说不知道您信不信，您能说出来的貌似什么大师读物，我好像都看过呢。不过我是不敢这么大口气的，做菜鸟挺好，因为大师的口气一般比我们平常人都要重些，直白些就是口臭啦。。。 当然也有谦虚的大师，但看样子不像是您。。。 |
|
[49 楼] 般若刀
[禁言中]
11-7-20 15:50
长叹息以掩涕息 哀无忌如今之多菜鸟
推荐读读：《135镜头：评书二十二卷》 google 百度随便搜 都能找到 |
|
[48 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-20 13:54
原文由 般若刀 在2011-07-19 19:40发表 正如你所说的，奥巴是玩得还不多，但是网上吸毒可是不浅了，连续半年了几乎每天都在研究。个人感觉，奥巴的镜比C镜锐且色彩好很多，比尼康的话色彩也好些，锐度差不多，但要油润很多，成像很讨好眼球，很接近德味。如果说跟蔡徕比还有距离的话，可能焦外差些，二线性重些不够细腻，但考虑到差十倍的均价，还有人执着的认为om差蔡徕很多吗？ |
|
[47 楼] shorea
[泡菜]
11-7-19 20:02
原文由 般若刀 在2011-07-19 19:40发表 难道说om头不是nc可比的，不是事实？ 我还真没听到过nc有啥惊艳的老头 科普一下？ |
|
[46 楼] 般若刀
[禁言中]
11-7-19 19:40
O家的老镜代表着日系光学的最高水准，也是最接近德味的，非N，C 可比，但不知为何没落了真的令人惋惜！ 奥巴镜头是不错，但也不至于你说的那么疯狂。你玩的还太少了。 |
|
[45 楼] shm68
[泡菜]
11-7-19 09:48
同门啊，喜欢你后两张的用光，我也才进了一各，http://www.four-thirds.cn/forum/thread-182765-1-1.html，http://www.four-thirds.cn/forum/thread-181756-1-1.html，看一下吧，多拍砖啊
|
|
[44 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-8 15:11
原文由 dbfs 在2011-07-08 13:43发表 我的感觉跟你可能不太一样，我倒是觉得全开都够硬了，可以从我拍的两张树看出来，注意看地上的树叶，在焦平面，已经够锐了，而焦外我倒是觉得过硬了，要能柔点可能会更好些！ |
|
[43 楼] xbright77
[老坛泡菜]
11-7-8 13:47
焦外不太好看。但是对于这个价格和玩的心情、乐趣来说，足够了
|
|
[42 楼] dbfs
[泡菜]
11-7-8 13:43
这头全开稍微有点软，光圈收到f2.8成像就很好。自从前段时间200元收了一只外观有瑕疵的挂机之后就很少用40-150了。
不过使用中感觉光圈收到f8以上素质似乎有些下降，不知道是个体还是普遍现象 [dbfs 编辑于 2011-07-08 13:46] |
|
[41 楼] chichu
[泡菜]
11-7-8 12:55
原文由 gongxiyzy 在2011-07-06 18:05发表 你搞错人了啦，不是我说1.8全开会模糊，是另外一个人。 |
|
[40 楼] dying
[资深泡菜]
11-7-8 11:30
原文由 gongxiyzy 在2011-07-08 10:56发表 已经看不出来了 OM50/1.4可以很明显的看到 |
|
[39 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-8 10:56
谁说50/1.8没有鱼鳞散景，仔细看两边那几片鱼鳞哦～～
一样全开，一样无后期  |
|
[38 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-8 10:38
上张F4的，看看老头的锐度～
 |
|
[36 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-6 18:05
原文由 chichu 在2011-07-06 17:44发表 看你怎么拍的了，所以说让你上图来看啊。 如果说你全开光圈对着比较近的东西拍那景深当然会很浅啊，原因是50\1.4转到M4\3后相当于成了135上100\2.8了，我印象中似乎记得影响景深三个要素应该是距离＞焦距＞光圈，也不知道说的是否正确，哪天有空去查查再讨论哦。。。 [2011-07-06 18:27 补充如下] 更正，刚刚讲的影响景深的距离＞焦距＞光圈一说是我记错了，理论上是不存在的，但也有类似的说法，原因是基于光圈和焦距都是无法做到无限大，而距离是可以无限远，越说越玄乎了，哈哈，希望能假装理解哦! |
|
[35 楼] chichu
[泡菜]
11-7-6 17:44
原文由 gongxiyzy 在2011-07-05 11:55发表 莫非没对准焦？我只拍过一张1.4全开，焦点处是清晰的。只不过景深浅的很。 |
|
[34 楼] chichu
[泡菜]
11-7-6 17:40
原文由 gongxiyzy 在2011-07-05 22:19发表 这几天没怎么拍，估计明天回去上博拍。到时候上片。 |
|
[33 楼] dying
[资深泡菜]
11-7-5 22:25
原文由 天天向上00 在2011-07-05 11:45发表 OM50/1.8后期版全开就是这么牛的 后期版50/1.4全开也不错 你的几个老头可能太老了 |
|
[32 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-5 22:19
原文由 chichu 在2011-07-05 21:39发表 恭喜淘得宝物，上图看看啊。。。 |
|
[31 楼] chichu
[泡菜]
11-7-5 21:39
原文由 gongxiyzy 在2011-07-04 12:18发表 不用了哈哈，因为我买了OM 50/1.4，我原来的意思其实就是想看看小光圈深景深的风景照。现在自己用1.4试拍了感觉不错的。 |
|
[30 楼] 加座
[资深泡菜]
11-7-5 21:19
这价我也入过，还搭一个OM20机身。
|
|
[29 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-5 21:15
原文由 天天向上00 在2011-07-05 12:44发表 1.4的没玩过，不过网上评测倒是看了不少，感觉焦外比1.8的柔一些，并且有独特的鱼鳞散景效果，虚化肯定好过1.8的。。。 要说成像，1.4光圈全开肯定没有1.8全开好，即便收一档到2好过1.8也意义不大，其它各个焦段成像都差不多，而价格相差了一倍，性价比肯定1.8好，但考虑到价格都不过千，个人感觉都能玩。。。 至于，想等我出可免了，因为买个霉头的时侯谁能想到擦过后会是个宝啊，你说能舍得不？？？哈哈！ |
|
[28 楼] 天天向上00
[泡菜]
11-7-5 12:44
我决定入一个试试~
想不好是入1.4还是1.8 要不lz你先玩几天，腻味了加价出给我吧，哈哈 |
|
[27 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-5 11:55
原文由 天天向上00 在2011-07-05 11:45发表 童叟无欺，如假包换！ 个人认为，O家的老镜代表着日系光学的最高水准，也是最接近德味的，非N，C 可比，但不知为何没落了真的令人惋惜！ |
|
[26 楼] 天天向上00
[泡菜]
11-7-5 11:45
全开？
我几个老头全开都是蒙蒙黄的一层柔光镜感觉啊 神了真是 真这么好？我有点傻了 |
|
[25 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-4 12:19
继续。。。
 |
|
[24 楼] gongxiyzy
[泡菜]
11-7-4 12:18
原文由 chichu 在2011-07-01 16:40发表 真的不是很能理解你说的“较远距离的风景特写”，呵呵～～ 不知道这两张算不算？ 同样的最大光圈，同样的不加后期～～  |
|
[23 楼] 高小石
[泡菜]
11-7-4 09:50
原文由 gongxiyzy 在2011-06-29 13:39发表 值这个价格，不错的。 |
|
[22 楼] dying
[资深泡菜]
11-7-4 07:04
很NB的廉价标头
|
|
[21 楼] 天外天54
[资深泡菜]
11-7-3 14:55
EP-1,ZUIKO AUTO-S 50mm f1.8 喜欢这样的焦外~
 |