三阳【Samyang 35mm f/1.4 AS UMC】俱乐部

242493 1130

[173 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 11:47 原文由十五的萝柚在2011-08-05 11:37发表我也喜欢拔凉拔凉~~但只为了凉这么会儿就要多付1w，多不值啊，把我的棒子头放冰箱试试质感才是最值钱的，嗯。看看莱卡头就知道了
[172 楼] 十五的萝柚 [资深泡菜] 11-8-5 11:43 原文由 8dauk 在2011-08-04 23:45发表关注！佳能的机器没合焦提示咋办?? 有些商家可以给你装上电子环的，自己问问吧
[171 楼] 十五的萝柚 [资深泡菜] 11-8-5 11:37 原文由色应无稽在2011-08-05 11:32发表没玩过蔡司35/1.4不好说啊，应该蔡司手感更好吧。不过Sam35的手感已经很好了，对焦很顺滑。不过外面是层塑料，没有冰凉的质感，不适合抚摸党我也喜欢拔凉拔凉~~但只为了凉这么会儿就要多付1w，多不值啊，把我的棒子头放冰箱试试
[170 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 11:32 原文由十五的萝柚在2011-08-05 11:28发表想问问，不谈成像，蔡司35/1.4的手感跟Sam35相比差异多大？没玩过蔡司35/1.4不好说啊，应该蔡司手感更好吧。不过Sam35的手感已经很好了，对焦很顺滑。不过外面是层塑料，没有冰凉的质感，不适合抚摸党
[169 楼] 十五的萝柚 [资深泡菜] 11-8-5 11:28 想问问，不谈成像，蔡司35/1.4的手感跟Sam35相比差异多大？
[168 楼] foxpix [资深泡菜] 11-8-5 11:16 原文由色应无稽在2011-08-05 07:56发表请问具体叫啥名字？可否推荐一下？我就是见过网上有卖的，也没买过，可能找那种新点的，能调整数据的吧
[167 楼] 看傻眼了 [资深泡菜] 11-8-5 08:12 原文由 RedPanda 在2011-08-04 18:39发表分辨率怎么的也挺重要F5.6依然是zeiss好点色散上确是是samyang好分辨率差一点都能影响镜头的~如果不在乎直接18 200好了这是事实 35/1.4不去PK全开还要1.4干吗？全开两者的分辨率差距不大，并不是级数的差距，但棒子的色散明显好的多，菜头色散的几乎已经看不出来是黑白图了对于实际拍照，特别是考虑放大输出的人，更加注重全开的色散，而不会很低级的纠结于分辨率能数出9根头发还是能数出10根头发
[166 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 07:56 原文由 foxpix 在2011-08-05 07:23发表可以自己买网上的电子触点粘上请问具体叫啥名字？可否推荐一下？
[165 楼] foxpix [资深泡菜] 11-8-5 07:23 原文由 8dauk 在2011-08-04 23:45发表关注！佳能的机器没合焦提示咋办?? 可以自己买网上的电子触点粘上
[164 楼] foxpix [资深泡菜] 11-8-5 07:23 原文由空山sun 在2011-08-05 00:11发表性感的红圈圈.比家能滴好看.可惜是手动头还没对焦窗口不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[163 楼] eguan88 [资深泡菜] 11-8-5 03:47 原文由 RedPanda 在2011-08-05 04:39发表分辨率怎么的也挺重要F5.6依然是zeiss好点色散上确是是samyang好分辨率差一点都能影响镜头的~如果不在乎直接18 200好了这是事实这差距不是18-200和定焦的差距那么大, 毕竟它们的镜片结构差不多都是Distagon.
[162 楼] eguan88 [资深泡菜] 11-8-5 03:43 原文由色应无稽在2011-08-05 11:31发表我来引用一段评测者在Zeiss评测里的原文吧，看看人家是怎么说的： “We wouldn’t complain at all here if not for one significant fact. When we glance at the frame edge results presented by the Samyang 1.4/35, tested by us not so long ago, it turns out that lens, almost four times cheaper than the Zeiss, performs equally well near the maximum relative aperture and on stopping down is noticeably better. From the mechanical point of view the Samyang is no match for the Zeiss at all but when it comes to the optics it can compete with the product of a much more renowned producer efficiently. ” 是的,意思就是Zeiss 35和棒35的光学全开不相上下,小光圈下棒35还能略胜, 但如果比做工的话棒35还是差了Zeiss一档.
[161 楼] snie [资深泡菜] 11-8-5 03:17 这张用PTLens修正了变形，桶形变形已经完全看不出了
[160 楼] snie [资深泡菜] 11-8-5 03:11 上一张14/2.8的照片……
[159 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 01:47 原文由 RedPanda 在2011-08-05 01:38发表感觉这头在国内要火好难啊这头的个人觉得不舒服得地方就是焦外哪非球面了 [RedPanda 编辑于 2011-08-05 01:39] 我试用过35G和Samyang，35G也挺不错，但肉疼，还是决定Sam35了。 NC各上一支也才是35L 35G或者蔡司35的一半价钱
[158 楼] RedPanda [泡菜] 11-8-5 01:38 感觉这头在国内要火好难啊这头的个人觉得不舒服得地方就是焦外哪非球面了 [RedPanda 编辑于 2011-08-05 01:39]
[157 楼] RedPanda [泡菜] 11-8-5 01:35 原文由色应无稽在2011-08-05 01:33发表可有所长吧，其实最实用的还是35L和35G，有没有自动对焦差别很大。确实哈~
[156 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 01:33 原文由 redpanda 在2011-08-05 01:21发表这样价钱就上去勒~samyang出个超声波对焦那肯定也得佳能尼康蔡司比肩的价格了，。。。可有所长吧，其实最实用的还是35L和35G，有没有自动对焦差别很大。
[155 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 01:31 原文由 RedPanda 在2011-08-04 16:25发表就是中心分辨率比不过。。。。。全开很少用到无限远的。。风光直接F8-f11以后这基本没什么区别了~~差距很小芝麻点的大无视吧另外都OK的。。。我来引用一段评测者在Zeiss评测里的原文吧，看看人家是怎么说的： “We wouldn’t complain at all here if not for one significant fact. When we glance at the frame edge results presented by the Samyang 1.4/35, tested by us not so long ago, it turns out that lens, almost four times cheaper than the Zeiss, performs equally well near the maximum relative aperture and on stopping down is noticeably better. From the mechanical point of view the Samyang is no match for the Zeiss at all but when it comes to the optics it can compete with the product of a much more renowned producer efficiently. ” 没有完美的镜头，Zeiss的中心分辨率可以说是里程碑式的。但Samyang35/1.4作为整体光学素质最好的35之一是没啥问题的。
[154 楼] RedPanda [泡菜] 11-8-5 01:21 原文由色应无稽在2011-08-05 01:12发表是不是有点钻牛角尖了。Samyang的分辨率低吗？和Ken所称的Nikon有史以来最锐的35镜头35G比，总体来看除了前两档的中心略低于35G，其他档都比35G要高吧。中心以外（即使是在APS-C画幅上）分辨率明显高于Zeiss和佳能。这样的分辨率不能说低了吧呵呵。35这个焦段没有哪家的镜头能够全面胜出，没办法的事。其实追求中心 ...... 这样价钱就上去勒~samyang出个超声波对焦那肯定也得佳能尼康蔡司比肩的价格了，。。。
[153 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-5 01:12 原文由 RedPanda 在2011-08-04 18:39发表分辨率怎么的也挺重要F5.6依然是zeiss好点色散上确是是samyang好分辨率差一点都能影响镜头的~如果不在乎直接18 200好了这是事实是不是有点钻牛角尖了。Samyang的分辨率低吗？和Ken所称的Nikon有史以来最锐的35镜头35G比，总体来看除了前两档的中心略低于35G，其他档都比35G要高吧。中心以外（即使是在APS-C画幅上）分辨率明显高于Zeiss和佳能。这样的分辨率不能说低了吧呵呵。35这个焦段没有哪家的镜头能够全面胜出，没办法的事。其实追求中心分辨率的话也不必上Zeiss，最好的选择是佳能35L，还可自动对焦。现在感觉大光圈拍人时自动对焦太重要了。
[152 楼] 空山sun [泡菜] 11-8-5 00:11 性感的红圈圈.比家能滴好看.可惜是手动头还没对焦窗口
[151 楼] jx1st [泡菜] 11-8-4 23:53 买nikon口+电子环原文由 8dauk 在2011-08-04 23:45发表关注！佳能的机器没合焦提示咋办??
[150 楼] funthink [泡菜] 11-8-4 23:48 “所以抱着试试的心态入了一只” 怎么让我想到了电视购物？
[149 楼] 8dauk [泡菜] 11-8-4 23:45 关注！佳能的机器没合焦提示咋办??
[148 楼] 十五的萝柚 [资深泡菜] 11-8-4 20:24 分辨率低些没问题，色散大了很蛋痛
[147 楼] RedPanda [泡菜] 11-8-4 18:39 原文由看傻眼了在2011-08-04 18:17发表你看看Zeiss全开那可怕的色散吧，这个不认识中国字都能看明白分辨率高那么一点，色散却差那么多这是棒子的：这是Zeiss的： [看傻眼了编辑于 2011-08-04 18:18] 分辨率怎么的也挺重要F5.6依然是zeiss好点色散上确是是samyang好分辨率差一点都能影响镜头的~如果不在乎直接18 200好了这是事实
[146 楼] 看傻眼了 [资深泡菜] 11-8-4 18:17 原文由 RedPanda 在2011-08-03 14:05发表都是尼康全副同款相机的测评总没话说吧 http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=297 [samyang] http://www.lenstip.com/307.1-Lens_review-Carl_Zeiss_Distagon_T*_35_mm_f_1.4_ZE_ZF.2.html [zeiss] 看不懂直接谷歌翻译 2个镜头的测评很详细最后页有图片 2个一比 ...... 你看看Zeiss全开那可怕的色散吧，这个不认识中国字都能看明白分辨率高那么一点，色散却差那么多这是棒子的：这是Zeiss的： [看傻眼了编辑于 2011-08-04 18:18]
[145 楼] 色应无稽 [泡菜] 11-8-4 16:39 原文由 RedPanda 在2011-08-04 16:25发表就是中心分辨率比不过。。。。。全开很少用到无限远的。。风光直接F8-f11以后这基本没什么区别了~~差距很小芝麻点的大无视吧另外都OK的。。。可中心分辨率35G总的来说也半斤八两啊。这方面35L非常牛，和zeiss是一个类型的。
[144 楼] RedPanda [泡菜] 11-8-4 16:25 原文由色应无稽在2011-08-04 00:20发表我在英语国家，这个评测看过了。且不论这里给出的棒头分辨率较其他网站测试结果低。就算是这篇评测。samyang胜出的地方也不少。边缘分辨率高出zeiss，论中心分辨率的话zeiss和35L相当，都非常高。色散和紫边好于zeiss，大光圈暗角好于zeiss。鬼影和眩光好于zeiss。最后总结也是对zeiss有褒有贬，并提到中心以外分 ...... 就是中心分辨率比不过。。。。。全开很少用到无限远的。。风光直接F8-f11以后这基本没什么区别了~~差距很小芝麻点的大无视吧另外都OK的。。。