【穷人的法拉利】— 柯尼卡镜头“开心茶馆”（交流园地）
146472
1731
|
[1043 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-16 08:03
从今天的眼光来看，T, T2还有T3（T3N）的差别确实不大。黑机身比较罕见，而且掉漆磨出来的地方是铜。我有一台黑色露铜的T3，感觉很帅，呵呵~
tmcn11 发表于 2012-3-16 07:01 |
|
[1042 楼] tmcn11
[泡菜]
12-3-16 07:01
伊壁鸠鲁 发表于 2012-3-15 17:58 机身t3好像也贵一点了，柯尼卡的T真是便宜，我看和T3区别不大，做工真扎实 |
|
[1041 楼] 重重阳
[泡菜]
12-3-16 05:43
om20f2贵主要是因为少吧 我说了半天,就是要说明你这一意思,物以稀为贵.在这世上有很多东西,人们评价它们的价值,并非以好坏为标准,更多是存世的多少而定.柯尼卡40/1.8这一镜头,不少人喜欢说它的坏话,可到头来又不愿放弃它.它的性价比实在是太高了.  |
|
[1040 楼] maxx2008
[泡菜]
12-3-15 22:24
voyage2005 发表于 2012-3-14 08:09 谢谢VO兄，已在淘宝买了几个，价格比兄提供的ebay价格贵200-400，还能接受。暂时用了4018，确实很锐，比1855套头锐很多。后期到位的话，绝对是好头：价格不算黑，不是饼干也算蛋糕，锐度好造成后期空间大。 |
|
[1039 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-15 17:58
胶片机身白菜价是普遍趋势。我手里也有几份当年徕卡、福伦达的价格表，那些花大钱买机身的人伤不起啊~ 全机械的情况可能好一点。我觉得柯尼卡的T, T3就是拿在手里把玩也挺舒服的，用来当镇纸也行。
tmcn11 发表于 2012-3-15 15:54 |
|
[1038 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-15 17:49
奥林巴斯就不说了，真的不懂不感兴趣。这里只贴一下福伦达当年的售价表，Skopagon 40mm/2,0定价440马克，Septon 50mm/2,0定价298马克。现在的二手价Septon在200欧元以上，Skopagon五六百欧元。你看看这个40/2,0，跟40/1,8是一个世界的东西吗？照你说后者光圈还大半档呢。既然不相信传言，为什么把“最锐利的35mm镜头”老挂在嘴边呢。说实话，看着这个过于炒高的饼干头，我才希望大家不要为了它当怨大头。
 |
|
[1037 楼] tmcn11
[泡菜]
12-3-15 15:54
如今看来柯尼卡的机身真是白菜啊
|
|
[1036 楼] tmcn11
[泡菜]
12-3-15 15:48
第二面
 |
|
[1035 楼] tmcn11
[泡菜]
12-3-15 15:45
我有一张当年美国零售价目表，给大家查考一下。
 |
|
[1034 楼] schaumal
[泡菜]
12-3-15 09:53
重重阳 发表于 2012-3-15 09:29 福伦达40f2在路上，等到了测试一下便知。om40成像不说，做工确实比konica40好很多。om20f2贵主要是因为少吧，其实om35f2也非常好，我手里那枚是后期的，感觉很好。 |
|
[1033 楼] RubyStone
[泡菜]
12-3-15 09:33
jgzm0077 发表于 2012-3-15 08:29 不是这支。 是全画幅摄影镜头。 木有图。 全新售价如下。 = = Kinoptik 50mm lens with (BOC 改裝 MACRO Version ) T mount Price : 3,700 Euro Kinoptik 50mm lens with (BOC 改裝 LEICA L39 Version) Price : 3,900 Euro Kinoptik 50mm lens ARRIFLEX STD MOUNT Price : 3,431 Euro 嘛。 这种东西感觉已经超越其自身价值了吧。 - - |
|
[1032 楼] 重重阳
[泡菜]
12-3-15 09:29
问题是那OM40/2的原来的价值是不是值600美元.福伦达40/2值不值600欧元?你只是根据它们现在这600数字比60大,便肯定了600的镜头比60的好.可现实上是这样的吗?正因为我是一个不太相信传言之人,我才把柯尼卡和OM这两种镜头加以质疑,让手动镜头玩家们少当怨大头.肯定有更多人和你一样不会相信我的质疑,而更相信他们眼见为实的价格.为了想点醒那些不想和不愿当怨大头的人们,我再说一个例子.还是拿上次提及的那只现时售价为300美元的OM35/2镜头,与它同时出售的OM20/2微距镜头对比一下,OM20/2微距镜头现在的售价高达700多美元.依你所说"但如果那个镜头能卖到600美元，肯定有它的特色和优势."可OM20/2的特色和优势真的比OM35/2多出那么多吗?如是这样,当年生产这两镜头的厂家便是一群白痴.因为他们当年向市场推出这两只镜头的销售价目单上的价格却是一样的.58.000日元.
 |
|
[1031 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-15 08:29
RubyStone 发表于 2012-3-15 08:09 特意查了一下这个镜头，是法国电影镜头，外形如此：  |
|
[1030 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-15 08:25
voyage2005 朋友提供的柯尼卡镜头参考价格很有参考价值，特意制成图片，以利同好参考：
 |
|
[1029 楼] RubyStone
[泡菜]
12-3-15 08:09
最锐利。。
Kinoptik APO 50mm F2 Macro表示鸭梨山大。 |
|
[1028 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-15 06:08
不了解奥林巴斯的东西，但如果那个镜头能卖到600美元，肯定有它的特色和优势。我所知道的一个例子是福伦达的Skopagon 40mm/2,0，经常卖到五六百欧元，比徕卡Summicron还贵得多。你千万不能看“40/1,8”和“40/2”这几个数字接近，就以为它们是一个档次的镜头。厂家在设计制造一枚镜头的时候，这东西是什么定位，自己心里是很清楚的，从价钱上就最直观地表现出来了。至于什么“最锐利的35mm相机镜头”之类评语，和众多类似传言（比如说什么日头蔡司的50mm/1,4是人类最好的标头）一样，笑过就好，何必当真。
重重阳 发表于 2012-3-15 04:15 |
|
[1027 楼] 重重阳
[泡菜]
12-3-15 04:15
说到柯尼卡的35/2和40/1.8镜头,我感到人们往往按世俗价钱的眼光来论事为多,我认为,40/1.8这镜头之所以被人看低了,多因柯尼卡后期为了减轻成本,镜身用料不是很扎实,加之为了抢占市场,把它当一只配机镜头上市,造至此镜头留世量大,人们只用低价便可以拥有此头的缘故造成吧!如果玩过奥林巴斯OM系列镜头的人们,只要细细想来,也许就会醒悟.为什么OM35/2镜头,无论国内外,300美元便可购得?而OM40/2却要600美元的价码?如果当年OM40/2作为挂机标头推出,造成它的存世量大的话,想它现在的价码也不会比OM50/1.8标头贵得了多少.况且柯尼卡的40/1.8相比OM40/2的光圈还要大半档.当时被称作“有史以来设计出来的最锐利的35mm相机镜头”,如今却落得如此身价,可悲!
|
|
[1026 楼] voyage2005
[泡菜]
12-3-14 08:09
maxx2008 发表于 2012-3-12 10:46 我在国外，AR头都是ebay上拍的。下面一个链接有港台网友总结的ebay上各个AR 头的大概价格范围。 http://www.konicafans.info/forum.php?mod=viewthread&tid=171&extra=page%3D2 国内价格不了解，或者你问问楼主。这些老镜头即使规格一样，不同品相价格相差也很大。而且ebay上的价格还要考虑损坏风险、运费、海※※费等等问题，所以并不能和国内价格做比较的。 |
|
[1025 楼] voyage2005
[泡菜]
12-3-14 07:53
jgzm0077 发表于 2012-3-13 08:45 嗯，只要不影响使用就行，最担心用久了会漏光和入尘，先用着有问题再换。 |
|
[1024 楼] zhtj2001
[泡菜]
12-3-13 21:32
jgzm0077 发表于 2012-3-13 08:48 这两个都有 没仔细对比过 但是锐度肯定40 1.8好 色彩35 2 和konica的其他头不一样 淡一些 |
|
[1023 楼] sarasstro
[泡菜]
12-3-13 21:08
再来
 |
|
[1022 楼] sarasstro
[泡菜]
12-3-13 21:07
贴两张
 |
|
[1021 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-13 11:09
继续JUPITER朱庇特 50/2 ：
 |
|
[1020 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-13 11:05
来张便宜头JUPITER 50/2 做比较：
 |
|
[1019 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-13 08:48
重重阳 发表于 2012-3-12 16:12 35/2比40/1.8要贵3-4倍，我看过别人用35/2拍的片子，图像更沉稳一点。 |
|
[1018 楼] jgzm0077
[泡菜]
12-3-13 08:45
voyage2005 发表于 2012-3-11 12:48 有缝隙是因为柯尼卡镜头调焦环后边与其他镜头不一样，多一圈边，所以需要留一点空隙，但你这个留大了一点， 看起来不美观，对使用不成问题的。 |
|
[1017 楼] tmcn11
[泡菜]
12-3-12 20:30
伊壁鸠鲁 发表于 2012-3-12 15:03 谢谢伊壁鸠鲁兄，零件不少应该修得好，咱祖国人才济济，希望你可以修好，器官移植是后话。 |
|
[1016 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-12 17:04
这两个镜头无论哪方面都不是一个级别的吧。至于是不是“效果差不多”，恐怕还得看使用者及具体场合而定。
重重阳 发表于 2012-3-12 16:12 |
|
[1015 楼] 重重阳
[泡菜]
12-3-12 16:12
柯尼卡35/2这镜头相当贵,都要200多美元.本来贵都想弄只来玩下,但后来听人说,35/2和40/1.8用在NEX相机上,效果差不多的.我才中止了要这镜头的想法.至今我也不知这种说法对否,希望有此两头者拍片子对比下,弄个结果出来公布于众.
|
|
[1014 楼] 伊壁鸠鲁
[资深泡菜]
12-3-12 15:03
我的那个镜头是后来的橡胶对焦环版本，不清楚镜片是否和你的这个通用。
tmcn11 发表于 2012-3-12 13:40 |
