老DC的快乐记忆 - 5年以上 800万像素以下 尽管来吧
23749 529
[350 楼] singingstring [泡菜]
11-12-20 20:09
还有几张IXUS 75拍的,一起发上来,后期主要是校准白平衡,调对比和调色,希望LZ多多拍砖。
最后一张人物照片,呵呵
[349 楼] singingstring [泡菜]
11-12-20 20:08
还有几张IXUS 75拍的,一起发上来,后期主要是校准白平衡,调对比和调色,希望LZ多多拍砖。
还有一张
[348 楼] singingstring [泡菜]
11-12-20 20:07
还有几张IXUS 75拍的,一起发上来,后期主要是校准白平衡,调对比和调色,希望LZ多多拍砖。
[347 楼] 瞬间6142 [资深泡菜]
11-12-20 14:12
5
[346 楼] 瞬间6142 [资深泡菜]
11-12-20 14:11
4
[345 楼] 瞬间6142 [资深泡菜]
11-12-20 14:07
3
[344 楼] 瞬间6142 [资深泡菜]
11-12-20 14:06
2
[343 楼] 瞬间6142 [资深泡菜]
11-12-20 14:05
支持楼主!上几张尼康S10拍的小片。

1
[342 楼] ea185 [泡菜]
11-12-20 13:55
三亚的鬃蜥
[341 楼] ea185 [泡菜]
11-12-20 13:41
还有这样一个贴子,支持一下!这机子当年化了我五千买的,现在沦为老爸手里的玩物,也算物尽其用。
[340 楼] 寸有所长 [泡菜]
11-12-20 10:34
H5
[339 楼] 苏特米尔 [泡菜]
11-12-20 10:10
原文由 lcg117 在2011-12-18 19:04发表
CANON POWERSHOT PRO90IS,十年前的相机,不到300万象素


这个片子也够鲜亮。

1000多万像素的也未必比这个好多少。
我就纳闷一点:人们总爱拿局部放大图来比相机画质的高下。这有点荒谬。1000多万的细节肯定比不到300万像素的清晰太多。1000多万像素的也许看见模特脸上的汗毛,同视角、同焦距,不到300万的多半只能看到马赛克了,神马细节都没有。
但事实是1000多万像素的不一定有不到300万像素的鲜亮(不知道“通透”神马的形容词,只好用土话)。

D3s和D3x像素差一倍,画质没什么区别。可是细节差多了,D3x显然细节清楚的多了。这说明细节清楚与否,不是画质好坏的决定因素。

尽管看到一个帖子,说是“据说,某专业机构测评,D3x比D3s画质流畅得多......”。可见,看两者区别还得靠一小撮“水平高的极少数专业人士”。一般人虽然不容易接触同时D3s和D3X,但图片样张网上不难找到。所以,画质差别是一般人发觉不了的,可以忽略不计。
[338 楼] 寸有所长 [泡菜]
11-12-20 08:17
傍晚
[337 楼] 寸有所长 [泡菜]
11-12-20 07:56
[336 楼] applemaker [资深泡菜]
11-12-19 22:17
原文由 散淡客 在2011-12-19 22:12发表
标志


很多小孩认为这是狒狒 :d
[335 楼] 散淡客 [泡菜]
11-12-19 22:12
标志
[334 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:51
[333 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:47
[332 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:37
[331 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:28
缅甸村庄
[330 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:12
火龙果/Pitaya
[329 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 20:09
kodak
[328 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 19:51
6.1M
[327 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 19:35
C643
[326 楼] B005 [资深泡菜]
11-12-19 16:58
2
[325 楼] B005 [资深泡菜]
11-12-19 16:56
04年的小鸡鸡    contax  i4r
[324 楼] NEJMER [泡菜]
11-12-19 16:52
Kodak
[323 楼] 阿全仔 [泡菜]
11-12-19 13:13
发几张老机索尼F828的片子支持。
[322 楼] djr50 [泡菜]
11-12-18 21:13
松下DMC-FX12
盈江震后
[321 楼] lcg117 [泡菜]
11-12-18 19:04
CANON POWERSHOT PRO90IS,十年前的相机,不到300万象素