Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO 俱乐部
51991
672
|
[134 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-3 23:29
原文由 atuz 在2011-12-03 10:58发表 是的，A700A900都不太给力。感觉A77的AF能力强大多了，推100-400APO应该不在话下。 |
|
[133 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-3 22:52
原文由 hh6227 在2011-12-03 15:49发表 饱满的色彩，灵活多变的视角是100-400APO在拍摄花卉中的优势，hh6227兄几张荷花片子见功力。 |
|
[132 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 21:25
180mm/F10
 |
|
[131 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 21:21
360mm/F13
 |
|
[130 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 16:30
上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。400mm/f6.3
 |
|
[129 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 16:17
上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。400mm/f8
 |
|
[128 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 16:12
上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。230mm/F9
 |
|
[127 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 16:08
上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。360mm/F11
 |
|
[126 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 16:05
我来迟了！恭喜开此帖！过去用此头拍的照片没有相应的帖上传，现在好了——在a900帖又体现不出此头的特点。
我的100－400镜头可是一手新头哦，是在近10年前买的，上海美能达公司生产。在胶片时代用处不大，数码时代用的多了。该头色彩纯正浓郁，也可以说是美能达的色彩，这是我最喜欢的优点；锐度也不赖，携带方便。由于焦距长，虚化也不错。只有一个缺点：对焦慢，好在a900针对长焦头的对焦问题固件升级了，现在基本没有拉风箱的情况。 上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。180mm/F8  |
|
[125 楼] hh6227
[资深泡菜]
11-12-3 15:49
我来迟了！恭喜开此帖！过去用此头拍的照片没有相应的帖上传，现在好了——在a900帖又体现不出此头的特点。
我的100－400镜头可是一手新头哦，是在近10年前买的，上海美能达公司生产。在胶片时代用处不大，数码时代用的多了。该头色彩纯正浓郁，也可以说是美能达的色彩，这是我最喜欢的优点；锐度也不赖，携带方便。由于焦距长，虚化也不错。只有一个缺点：对焦慢，好在a900针对长焦头的对焦问题固件升级了，现在基本没有拉风箱的问题。 今年7月用100－400镜头拍摄的荷花照片。400mm/F13的100－400镜头可是一手新头购进的——近10年前的胶片时代购进，上海美能达公司生产——当时用处不大，数码时代就用的多了。感觉100－400镜头色彩纯正饱满，这是我最喜欢的优点；锐度也不赖，携带方便。由于焦距长，虚化效果也不错。只有一个缺点：对焦比较慢，好在a900针对长焦镜头的对焦问题固件升级了，拉风箱的情况基本没有了。 上一些今年7月用美能达100－400镜头拍摄的荷花照片。  |
|
[124 楼] atuz
[陈年泡菜]
11-12-3 10:58
原文由 我用美能达 在2011-12-01 20:31发表 a700的机身对焦能力弱了点，相比a7D没啥大的进步。 不过从整体来说，Sony/Minolta的对焦系统，在现阶段，特别是动态预测方面，要比Canon和Nikon落后。 |
|
[123 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-2 19:47
降落-背影。
250mm。  |
|
[122 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-2 19:44
恭喜山水闲人兄！！
拍摄飞鸟感觉还是要等好光线时拍摄，我昨天中午在动物园拍摄的很多飞行版片子最后都没有太高锐度，仔细分析了下，主要还是因为飞鸟飞进了阴影区，马上像质就会下降。而那张鸳鸯的，就是飞进了阳光区，立刻像质就能上去。 反观前天拍摄白鹭的场景，也是白鹭飞进了阳光区域，AF就会更准确扎实，100%放大下都有较高的明锐度。 |
|
[121 楼] 山水闲人
[资深泡菜]
11-12-2 13:47
原文由 我用美能达 在2011-12-01 20:53发表 跟美能达兄学习啦！ 有这样生动的教材，不中毒才怪！ 刚刚接到快递电话，镜头到了，正在上楼。 |
|
[120 楼] 山水闲人
[资深泡菜]
11-12-2 12:39
原文由 larry6783 在2011-12-01 14:32发表 哈哈…… 估计今天下午就要到了。还望各位多多指教哈！ |
|
[119 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 23:13
头顶飞过的喜鹊来一张！
 |
|
[118 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 23:07
400mm，飞行的鸳鸯。
光线很重要，没有好光线。飞行版出不来片子。  |
|
[117 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 23:06
今天的....
330mm  |
|
[116 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 20:53
今天中午在动物拍了一小时。
主要验证的问题是 1）在动物园的杂乱背景下，只用AF中心好用否？ 拍摄下来的结果说明，必须使用中心对焦，将周边对焦点全部关闭，这种只要能把相机取景器中心套牢飞鸟，合焦成功率比较高，否则会随机出现AF对焦点对到背景的问题。 2）DMF的切换是否好用？是否能节省2s的准备。 结果是否定的。不好用，发现A900在按下DMF按钮后，恢复回到AF状态有明显延迟，同样延误战机！我现在的办法是先用AF将焦点调整到有计划拍摄的鸟类附近，然后松开按快门的食指，让镜头处在最接近拍摄体的位置等待（若是你的手指持续按在快门，则AF总在忙碌，很可能会忙到别处去了），一有动静就立刻上手拍摄。这样反而响应速度很快！ 这些天都试验的是高速快门，今天基本锁定在1/1250s或1/1600s，F6.3，ISO800，关闭DR降噪，光圈基本全开，RAW格式。拍黑了不管，能用RAW追回来就追，追不回来的就算拍摄失败。这样的成功率比降低快门速度去适应EV，似乎还高些。 |
|
[115 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 20:31
呵呵，SM家能干得过100-400APO的变焦也就SONY 70-400G了。
我以前也有过300/4G+A100和A700，在动态拍摄中也并没有比100-400APO更占便宜，反而吃焦距固定的亏，当然纯粹的静态图片的明锐度上G头还是会更胜一筹。 今天我中午在动物园碰见了我的Tamron 300/2.8 LD的下家（我去年把300/2.8卖给了他），他现在300/2.8+400/4.5G都在用，今天架着400/4.5G在拍摄，看到他A700+400/4.5G拍摄的动态飞翔版，也一样可以解Minolta 400/4.5G的毒（A700功不可没）。 当然我可以肯定400/4.5G的F4.5和100-400APO的400/F6.3端拍摄静态图片能明显分出差距。 [我用美能达 编辑于 2011-12-01 20:33] |
|
[114 楼] larry6783
[资深泡菜]
11-12-1 14:32
原文由 山水闲人 在2011-11-30 22:57发表 俺上了那么多解毒片，居然没有打消闲人兄购买此头。买了就好好玩吧。 |
|
[113 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:56
海鸥近了，什么都好说！F10的解像力还是刚刚的。
300mm端，中心剪裁。  |
|
[112 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:52
匆匆飞过的乌鸦！大致对好距离，一般可以在瞄准乌鸦2s后拍摄。还是不够快。
正在研究如何能更快些，例如：提前按住AF/MF切换钮调整到MF，然后提前对准大致位置，等鸟类起飞后立即松手切换到AF模式，是不是可以缩短2秒左右准备时间？ 400mm端，中心剪裁。  |
|
[111 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:48
这是飞来时。
 |
|
[110 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:41
两只斑头雁从侧前方飞来，在眼前转向，快速掠过，拍下几张来，这张效果还好。
160mm。中心剪裁。 [我用美能达 编辑于 2011-12-01 09:46]  |
|
[109 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:35
昨天中午抽了点时间到动物园再去试验一些拍摄飞鸟的优化配置。
1）ISO AUTO：ISOAUTO范围200-800，这里的思路是将相机的曝光参数锁定为RAW格式，1/1000s，F8，然后将前波轮设置为曝光补偿，在拍摄过程中，看鸟类所在的背景亮度来快速调整补偿，若是太亮相机会自动降低ISO到200附近，曝光量不够则升级到ISO800. 2）A900的APS-C格式：直接用APS-C格式，省空间，据传可以提高像质。 3）中心AF还是宽区：动物园的鸟类飞行背景杂乱，宽区AF总是把对焦点放在背景树木上，中心AF应该更好。 试验下来的结果，就A900而言， 1）由于高ISO表现不佳，出来的片子感觉似乎比固定ISO来的粗糙，感觉还是固定ISO为200-400之间为好，毕竟有限的片幅内像质还是重要的。若大家使用A77或A55，高感明显比A900好，可以使用ISO AUTO。 2）APS-C格式可以省空间也可以用RAW，但是似乎总感觉像质不如全副来的锐利，怎么有些反了？今天有空再试试。 3）在杂乱的背景下，还是中心AF好使些，另外在鸟类飞到纯净的蓝天背景下，改为宽区更佳。 4）A900的AF能力确实不够好，很多飞近且盘旋的鸟类基本拍不下来，处于响应不过来的状态，在中远距离进行盘旋或直线飞行的鸟类还是可以应对。 |
|
[108 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-12-1 09:24
原文由 山水闲人 在2011-11-30 22:57发表 恭喜！相互分享经验。 我感觉在拍摄动物，能发挥100-400APO能力还需要AF能力更强大的、像素密度更高的机身，估计A55，A65和A77都会比A700和A900强不少。 |
|
[107 楼] 山水闲人
[资深泡菜]
11-11-30 22:57
中了LZ的毒，终于下手定了一支！刚刚付款，卖家明早发货。
先报到加入俱乐部。还望各位DX多多指教哦！ [山水闲人 编辑于 2011-11-30 22:58] |
|
[106 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
11-11-30 20:35
形单影只兄的野驴不错，在自然生态中拍摄才是100-400APO这类镜头的真正用武之地。
|
|
[105 楼] 形单影只
[泡菜]
11-11-29 11:22
鸟片~~~
 |