实惠超广角全幅神镜 图丽16-28/2.8
301988 871
[154 楼] kekevin [资深泡菜]
11-12-8 17:38
原文由 tnt 在2011-12-07 18:00发表

哥们欢迎啊,多多顶贴,我是形单影只啊。


呵呵,以后有这个头的片子会常来的,主要拿来拍婚礼了这个头~
[153 楼] kekevin [资深泡菜]
11-12-8 17:37
原文由 lyear 在2011-12-07 17:42发表


我拿这个头拍婚礼多些,多是弱光配合闪光灯用,很少这么好天气拿出去拍,这次拍了几张感觉还不错,不过逆光还是需要自己后期加强一下对比度和色彩饱和等片子才会更出彩。
[152 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 17:35
萨芬的
[151 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 17:34
胡同
[150 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 14:00
原文由 商汤之梦 在2011-12-08 13:39发表

我也觉得有理,既然是副厂大灯泡镜头,焦段上还是相对原厂要取胜。否则市场上用的人是小众再小众。焦段上能做到14-28,成像上又不输原厂,估计就会对尼康的14-24有影响。不过我个人估计,尼康14-24是画质与焦段的折中选择,要是技术能克服,肯定能做到14-28,图例的这枚也是,要是能做到14-28干嘛不做,肯定是设计技术难 ......


说的很对,图利肯定在保证质量的前提,做了折中选择,做到14焦段风险还是很大,成本很高,夹缝生存不得已而为。同时,也是告知图利做这种超广变焦也能使用大灯泡设计。
[149 楼] 商汤之梦 [资深泡菜]
11-12-8 13:39
原文由 加座 在2011-11-28 09:13发表
既然大眼睛都鼓出来了,做到14-28会更有杀伤力,或15-35也行,图丽如能秉承以往的做工,还是有市场的。


我也觉得有理,既然是副厂大灯泡镜头,焦段上还是相对原厂要取胜。否则市场上用的人是小众再小众。焦段上能做到14-28,成像上又不输原厂,估计就会对尼康的14-24有影响。不过我个人估计,尼康14-24是画质与焦段的折中选择,要是技术能克服,肯定能做到14-28,图例的这枚也是,要是能做到14-28干嘛不做,肯定是设计技术难度实在太大。

[商汤之梦 编辑于 2011-12-08 13:40]
[148 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 06:14
原文由 kekevin 在2011-12-07 12:46发表
手头有这个头,来支持几张~
[kekevin 编辑于 2011-12-07 12:48]


----------------------------------------------------

画质很牛。
[147 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 06:10
333
[146 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-8 06:09
[145 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-7 18:02
母女
[144 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-7 18:01
高堂上
[143 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-7 18:00
原文由 kekevin 在2011-12-07 12:46发表
手头有这个头,来支持几张~

[kekevin 编辑于 2011-12-07 12:48]


哥们欢迎啊,多多顶贴,我是形单影只啊。
[142 楼] lyear [资深泡菜]
11-12-7 17:42
原文由 kekevin 在2011-12-07 12:46发表
手头有这个头,来支持几张~

----------------------------

质感看似不错
[141 楼] kekevin [资深泡菜]
11-12-7 12:46
手头有这个头,来支持几张~







[kekevin 编辑于 2011-12-07 12:48]
[140 楼] 寒山水 [泡菜]
11-12-7 06:00
留个记号,继续关注
[139 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-6 22:23
原文由 你眼中的奇迹 在2011-12-06 10:26发表

单纯的滤镜,很难获得理想的效果,一般推荐是滤镜与PS相互结合(仅指拍风光);

如果纯粹PS,不是不可以,难度很大(毕竟PS精通的人目前还是很少)!特别是在长曝的时候单纯PS还做不到理想的效果;我身边也有很多人不相信滤镜,主要是被高坚P系列的偏色搞伤心的;杭州有个死硬的胶片派朋友坚决不上滤镜,9月份和我一 ......


-----------------------
看过了,只有那只灰镜拍水雾有用,其他ps轻松搞定。
[138 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-6 17:53
黄袍
[137 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-6 17:52
滚梯
[136 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-6 17:51
原文由 你眼中的奇迹 在2011-12-06 10:26发表

单纯的滤镜,很难获得理想的效果,一般推荐是滤镜与PS相互结合(仅指拍风光);

如果纯粹PS,不是不可以,难度很大(毕竟PS精通的人目前还是很少)!特别是在长曝的时候单纯PS还做不到理想的效果;我身边也有很多人不相信滤镜,主要是被高坚P系列的偏色搞伤心的;杭州有个死硬的胶片派朋友坚决不上滤镜,9月份和我一 ......


谢谢
[135 楼] 你眼中的奇迹 [泡菜]
11-12-6 10:26
原文由 tnt 在2011-12-03 18:50发表

---------------------------
自从不玩胶片后,再也不用滤镜,数码后期功能强大何必非要用滤镜获得效果,其实买的起的滤镜都不靠谱,罗顿丝德最新生产的数码滤镜也仅仅起点保护作用,没啥用。大灯泡的设计毕竟得远大于失。


单纯的滤镜,很难获得理想的效果,一般推荐是滤镜与PS相互结合(仅指拍风光);

如果纯粹PS,不是不可以,难度很大(毕竟PS精通的人目前还是很少)!特别是在长曝的时候单纯PS还做不到理想的效果;我身边也有很多人不相信滤镜,主要是被高坚P系列的偏色搞伤心的;杭州有个死硬的胶片派朋友坚决不上滤镜,9月份和我一起去了一次渔山列岛以后他改变了想法;所以如果你是一个风光摄影的爱好者,不妨上一套LEE或者SR的滤镜试试,或许能有惊喜发生
[134 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-6 06:03
闸北png
[133 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-5 20:18
德尔
[132 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-5 20:17
内部
[131 楼] llyear [泡菜]
11-12-5 17:59
给我的感觉广角到14才叫震撼,16还是差了一点。
[130 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-5 06:13
2
[129 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-5 06:10
首都博物馆
[128 楼] 宣·古直 [资深泡菜]
11-12-4 22:35
原文由 qs70 在2011-12-04 14:10发表

如果你看看北美风光摄影杂志的数码片子,不用SingRay和Lee的GND的片子还真不多,我不考虑他的原因就是很难上滤镜,或者上起来成本太高。


-----------------

学透了ps,没有太多的成本,网上有的是教程,真配齐了滤镜就知道了要想达到理想的效果还远远不够,还要靠大量的后期,还有敏锐的眼光和头脑以及可支配的拍摄壮丽的风光的旅费。
[127 楼] qs70 [资深泡菜]
11-12-4 14:10
原文由 tnt 在2011-12-03 18:50发表

---------------------------

自从不玩胶片后,再也不用滤镜,数码后期功能强大何必非要用滤镜获得效果,其实买的起的滤镜都不靠谱,罗顿丝德最新生产的数码滤镜也仅仅起点保护作用,没啥用。大灯泡的设计毕竟得远大于失。


如果你看看北美风光摄影杂志的数码片子,不用SingRay和Lee的GND的片子还真不多,我不考虑他的原因就是很难上滤镜,或者上起来成本太高。
[126 楼] 宣·古直 [资深泡菜]
11-12-4 07:34
这头的帖子真少啊,用的人肯定少什么原因呢?三洋也出产14定价格3000多,也是灯泡。
看来副厂镜头不仅仅在价格上还要在品牌形象上多做文章。其实好多品牌产品都有在副厂代工,大众图的是安心和小小虚荣。这镜头看似不像适马偏黄,配合佳能机器挺润的哈,价格还不错,就不知用久了会不会小毛病频出。
[125 楼] tnt [老坛泡菜]
11-12-4 07:02
小店