[2269 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-7 08:58
|
[2268 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-6 23:50
|
[2267 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-6 10:58
|
[2266 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-6 02:09
|
[2264 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-5 15:18
IMG_3262 女性很少有自信到“天生丽质难自弃”的(之外的那些被称为尤物了),所以给女孩拍了照,看到后的第一句几乎总是“难看死了!” 同时她们又最不拒绝拍照,只要照片不是真的丑。 本帖最后由 jixinpan 于 2013-6-5 15:33 编辑
|
[2263 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-4 12:45
IMG_0083 拍摄于行驶中的公车上,需要的反应速度相当于打飞鸟。
|
[2262 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-4 12:05
|
[2261 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-3 08:54
|
[2260 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 18:11
IMG_5888 这张好像发过一次了。对于很多小孩这种使不完、无处用的机灵劲儿,表示同情和赞赏。
|
[2259 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:49
|
[2258 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:47
|
[2257 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:46
|
[2256 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:34
|
[2255 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:29
|
[2254 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 17:02
|
[2253 楼] 阿黑歌
[资深泡菜]
13-6-2 09:33
|
[2252 楼] 阿黑歌
[资深泡菜]
13-6-2 09:32
|
[2251 楼] 阿黑歌
[资深泡菜]
13-6-2 09:31
|
[2250 楼] 阿黑歌
[资深泡菜]
13-6-2 09:30
|
[2249 楼] 阿黑歌
[资深泡菜]
13-6-2 09:29
|
[2248 楼] re423
[泡菜]
13-6-2 06:04
jixinpan 发表于 2013-6-2 02:44  re423 你好! 谢谢观赏。你提到的,正是很多扫街者十分纠结的问题。其实是个程度和性质的问题。 从法理及道德的层面看,未征得被摄者同意而发表,绝对犯规了,认真理论起来属于侵权行为,道德上也完全可能引起非议。 那为什么有些会引起纠纷甚至诉讼,有些实际上却没什么事呢? 第一,看你的态度和方式。如果大拽拽,极可能当场就纠纷了,砸相机、臭骂、痛扁,都是可能的。如果已经恰当的宣示了善意,那么绝大多数的邻人路人是很宽容的。 第二,能拍是一回事,发表又是另一回事。属于肖像性质的,应该征得被摄者同意,而纪实报道性质的则可不必。就我本人而言,属于肖像性质的,多数现场对话或事后邮件往来征得了被摄者同意,有些时候,沟通对话没有可能,照片无恶意而有美感,于是发表了,算起来属于涉嫌侵权、而未达到违法的程度。但这么做本身属于走钢丝了,寄希望于被摄者的谅解与宽容。 第三,得看你遇到谁了。有的人睚眦必报,动不动打官司;而绝大多数的邻人路人对于轻微的侵权,如果并无恶意也未产生经济利益或名誉的损害,基本认为值不得计较。换句话说,扫街行为之所以能够存在并蔚然成风,全靠在法律道德之间有那么一点小空挡,有它生存的余地。 所以,开玩笑地说吧,看麻衣相是 ... 谢谢详细作答。您说的也是,要是每个人都要征得同意,那操作起来太难。感觉您的 分寸掌握得不错。
|
[2247 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-2 02:44
re423 发表于 2013-6-2 01:35  看楼主的照片是一种享受,谢谢分享。 但有一个问题,既然是盲拍,连举相机都没好意思,那把这些照片发到网上,是否 经过被摄者同意? re423 你好! 谢谢观赏。你提到的,正是很多扫街者十分纠结的问题。其实是个程度和性质的问题。 从法理及道德的层面看,未征得被摄者同意而发表,绝对犯规了,认真理论起来属于侵权行为,道德上也完全可能引起非议。 那为什么有些会引起纠纷甚至诉讼,有些实际上却没什么事呢? 第一,看你的态度和方式。如果大拽拽,极可能当场就纠纷了,砸相机、臭骂、痛扁,都是可能的。如果已经恰当的宣示了善意,那么绝大多数的邻人路人是很宽容的。 第二,能拍是一回事,发表又是另一回事。属于肖像性质的,应该征得被摄者同意,而纪实报道性质的则可不必。就我本人而言,属于肖像性质的,多数现场对话或事后邮件往来征得了被摄者同意,有些时候,沟通对话没有可能,照片无恶意而有美感,于是发表了,算起来属于涉嫌侵权、而未达到违法的程度。但这么做本身属于走钢丝了,寄希望于被摄者的谅解与宽容。 第三,得看你遇到谁了。有的人睚眦必报,动不动打官司;而绝大多数的邻人路人对于轻微的侵权,如果并无恶意也未产生经济利益或名誉的损害,基本认为值不得计较。换句话说,扫街行为之所以能够存在并蔚然成风,全靠在法律道德之间有那么一点小空挡,有它生存的余地。 所以,开玩笑地说吧,看麻衣相是扫街真正的基本功,谁能拍、谁不能拍,谁好商量谁不好商量,才是真正的问题呢。
|
[2246 楼] re423
[泡菜]
13-6-2 01:35
jixinpan 发表于 2013-5-17 22:27  盲拍的第二个理由,距离太近时,举起机子目镜取景显得唐突失礼。 机子+镜头,把个脸几乎全遮住了,唯有杀气、没有和气,要不得。 盲拍的难点,首先是无法完全控制取景范围。什么焦距的镜头在什么距离有多大视野,得闲时傻练,没捷径可走。 其次就是合适的快门速度,原则上越高越好,近距离时即使很小的动作,1/250秒也拿不下来的。曝光模式以快门先决或全手动比较适宜。 最后对焦,近距离时所谓“超焦距法”很不靠谱,要成功率还得AF。为了随时可以按下快门,应选择AFC连续聚焦。对焦能力不同机型差异太大,不说也罢。对焦点选择,本人经验,还是※※单点成功率比较高。 下面这图,离女孩不到1米,所以腰平位盲拍了。女孩显然已知道了,正如前面说的,赶上别人心情好,你拍不拍无所谓。现场光线虽很暗,但氛围宽松,所以设定1/50秒快门,端稳了从容按下,结果还不错。 看楼主的照片是一种享受,谢谢分享。 但有一个问题,既然是盲拍,连举相机都没好意思,那把这些照片发到网上,是否 经过被摄者同意?
|
[2245 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-1 19:58
|
[2244 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-6-1 10:47
|
[2243 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-5-31 21:28
|
[2242 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-5-31 10:07
|
[2241 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-5-31 10:06
|
[2240 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-5-31 10:05
|
[2239 楼] jixinpan
[资深泡菜]
13-5-31 10:01
|