wwolf 发表于 2012-5-10 11:49
呵呵，你说的有些道理，不同的东西有不同的用途，本来不一定都合适放在一起横向比较。不过既然比较的都是镜头，共同的东西还是不少，不像拖拉机和汽车各自的用途差别那么悬殊。
你可以说你喜欢犁地所以拖拉机最合适你用，奔驰宝马下了地还寸步难行，但不能就由此得出结论说奔驰宝马的品质还不如台拖拉机是吧？

莫属 发表于 2012-5-10 11:16
实际情况就是一只600多元购入的超广镜头可以拍出我想要的照片，对我个人来说这叫完美，这个逻辑可以成立吗？

要求一台拖拉机在可以犁地的同时，还要达到奔驰600的速度和舒适度，这才让人费解。

而我现在对E16的要求就是犁地，而且我认为它犁得还不错，至少满足了我的个人要求；另一方面，我并没有要求奔驰600也要会犁地，但它的速度和舒适度要让我满意，不光如此，由于付出的代价高，我还会对各种细节提出要求，比如风阻系数、油门响应、油耗、底盘的调教、噪音（包括风噪和胎噪）、门缝的工艺、大灯的发光材质，内饰的工艺和材质、仪表信息窗的友好度…………

但实际情况是某些奔驰宝马们的不仅速度还不如世嘉快，甚至还在某些工艺环节输给了拖拉机，如果还硬是说奔驰宝马们好，这叫变态

我想说的大致就是这些

注：

犁地：镜头使用光圈＜f8的超广视角做拍摄
速度和舒适度：镜头分辨力和细节的描绘

wwolf 发表于 2012-5-10 06:36
这个有点让人费解……评价一支镜头时对其成像风格或许会有些个人好恶的主观和感情成分，但是明显偏离实际情况的评价就没有什么意义了。

raze911 发表于 2012-5-9 10:06
“莫属”看镜头的眼光跟俺们不一样的，E50、E24在他眼里的成像是“垃圾”级别的，E16在他眼里是“相当完美，蔡司、徕卡之流也要皱眉头”级别的

raze911 发表于 2012-5-9 10:06
“莫属”看镜头的眼光跟俺们不一样的，E50、E24在他眼里的成像是“垃圾”级别的，E16在他眼里是“相当完美，蔡司、徕卡之流也要皱眉头”级别的

wwolf 发表于 2012-5-9 07:20
在奶三和5N上比较E16，对E16的看法依然是：不像某些人喷的那么差，也不像楼主的感觉这么好，画质一般，边缘较差，收缩光圈后还行，畸变控制很不错，属于一支可用的镜头，挂5N上也并没有鸡犬升天的感觉，用它是因为喜欢广角的透视，更是因为它前面可以加ECU1组合成更好玩的超广镜。

莫属 发表于 2012-1-16 21:48
关于E16这个头，在5n之前的机身上什么表现我一无所知，但仅就我本人的使用体会，配合5n这是一个相当优秀的镜头，变形、色散和边角分辨率方面，个人觉得已经相当完美，完全不影响出片质量（不排除本人水平低，要求自然也低）

拿同一体系、档次的超广和人像头去拼分辨率，我相信蔡司、徕卡之流也要皱眉头

莫属 发表于 2012-5-5 17:52
椅子