请问EPL1的画质和EP系相比如何啊？

7584 50

[1 楼] martin911 [资深泡菜] 12-1-16 21:27 操作和做工肯定不及EP，画质相差大吗？
[51 楼] jjcompsition [泡菜] 13-1-7 19:52 ColorObserver 发表于 2012-1-28 19:17 在29帖吹「EPL1是我用过画质最烂的机，」现在改口说「epl1的成像水平，至少在我用过的可换镜头相机当中算烂的一类」？而且比较两台相机的成象，应规格相近的，说M43机的片比APS机更烂，说出来都给人笑，但事实上，的确很难分辨32、39帖贴图，谁比谁更烂。一台相机的好坏，不是发掘它能拍多烂的片，而是它曾为你留下多惬意的光影纪录。手持EPL1 ISO200，F4.5 1/640” 缩小50%显示 E-pl1当初在锐度和色彩上的表现很讨我喜欢，但后来的确发现epl1的宽容度很不够，主要就体现在低感暗部的噪点很多，您这张图完全能说明问题了，具体可在dpreview上面看，一目了然。前面那位兄台用epl1贴出来的图都在暗部，所以画质差的可以。我记得当时中关村有个评测中有一个树林背影的图，影子里面的噪点吓人。但是在普通环境（不要大光比）下epl1的高感还是很不错的啦，dpreview上面甚至评epl1的高感比epl2和epl3还要强呢。本帖最后由 jjcompsition 于 2013-1-7 19:53 编辑
[50 楼] interlude [泡菜] 12-2-8 17:10 我的E-PL1雙套剛買了不到一個月, 用過一兩次, 17MM餅鏡已經出掉了, 剩下的14-42套機正在出售, 這機子價錢跌得很快. E-PL1的好處是輕巧方便, 論畫質並不算很好. 可以看到比較多的降噪和塗抺痕跡, 細節和色彩的過渡不夠細膩. 拍短片對焦反應太慢, 我拍攝踏滑板車的女兒, AF經常跟不上. 連DC也比不上, 也許換2代套頭會好點. 以我用過的數碼相機來說, 尼康D70配50/1.8D的成像是很銳利的, 價錢也很便宜. 另外, 佳能400D配18-55IS是最好用, 最便宜和畫質最好的組合.
[49 楼] ts503 [泡菜] 12-2-7 19:14 就我最近的了解，EPL1的画质和EP系相比，应该是一样的，至少和后期的EPL比应该是这样。为什么呢？因为这些机子的MOS技术完全相同，EPL1的ISO100并不是原生的，应该是扩展得到的，所以其他ISO200的机子一样能得到同样的画质。因为最近知道了一个NATIVE ISO的概念，也就是原生ISO，即MOS本身的未经处理的实际性能，原生ISO的色彩，动态，性噪比应该都是最好的，高于原生的ISO通过增益获得，低于原生的ISO通过增加曝光牺牲动态获得。 EPL1的ISO100动态比ISO200差了近一档，这和其他通过扩展得到更低ISO的机子是一样的，比如，D90,A77。所以其他没有ISO100的EP机子只要ISO200增加一档曝光，RAW后期再降低曝光可以得到ISO一样的低噪点图像。我只是理论上猜测，如果同时有EPL1和其他EP机子的可以试一下。还有看了各位贴图比较，还是用RAW客观点吧，JPG只能比机身的后期性能，不公平。像D80 VS EPL1，D80保持NIKON一贯的低降噪风格，和EPL1的强降噪比不公平；GH2 VS EPL1，松下的JPG技术基本上是最差的，这样比也不公平。至于那些DC，看看RAW就知道和M43还是有差距的。不想自己转的话，看看DPREVIEW也基本看得出。至于D70，350D这一代的机子，其实只比当年5700好一点点，和D80有代差，不是一档次的，也许和A77的画质倒会很接近，呵呵。至于M43的镜头，20MM当年都已经是超广角的，没有畸变不可能，至于机内矫正，就我使用20/1.7的体会宁愿没有这功能，可想去掉还真不容易，有些RAW软件都定死了，这在我的另一个帖子提问过的。
[48 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-2-4 12:23 Huchiz 发表于 2012-2-4 12:10 M43 CMOS差一些是事实，灰蒙蒙的确实更容易显示燥点，我的A900 ISO200的时候灰的地方看全图还有燥点呢，不过缩小了就没了。呵呵。「M43 CMOS差一些是事实」只是部份事实，另外一些事实是全幅及APS规格相机的重量大M43很多，而至少我的Nikon D7000在很多场合上，画质及清晰度胜于M43不多，所以有了M43的EPL1、GH2后，D7000基本是闲置，带出门的机会不及M43的1/10。
[47 楼] Huchiz [陈年泡菜] 12-2-4 12:10 ColorObserver 发表于 2012-2-4 12:05 多谢邀请，但我恐怕是国内少数没有QQ号的一个，事实上我已很骄傲自己竟会懂得登录无忌及收发电邮。学习就谈不上了，或者可以在 /thread-946320-1-1-1.html 帖内，大家交流及砌磋一下，是一件好事。就讲就有，刚好有一幅XZ1 ISO100相近场景比较。或者灰蒙的背景，噪点特别容易显示，看第40帖《黄昏九龙城》ISO虽然用上了640，但也不觉得严重。 M43 CMOS差一些是事实，灰蒙蒙的确实更容易显示燥点，我的A900 ISO200的时候灰的地方看全图还有燥点呢，不过缩小了就没了。呵呵。
[46 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-2-4 12:05 bumac 发表于 2012-2-3 22:56 哥们能否加下QQ，想跟你私下学习交流 124230534 ，谢谢！多谢邀请，但我恐怕是国内少数没有QQ号的一个，事实上我已很骄傲自己竟会懂得登录无忌及收发电邮。学习就谈不上了，或者可以在本版的 /thread-946320-1-1-1.html 帖内，大家交流及砌磋一下，是一件好事。 Huchiz 发表于 2012-2-4 10:36 ISO200这么小的图燥点都那么恐怖？还不如直接上XZ1啊。就讲就有，刚好有一幅XZ1 ISO100相近场景比较。或者灰蒙的背景，噪点特别容易显示，看第40帖《黄昏九龙城》ISO虽然用上了640，又不觉得很严重。本帖最后由 ColorObserver 于 2012-2-4 12:10 编辑
[45 楼] Huchiz [陈年泡菜] 12-2-4 10:36 ColorObserver 发表于 2012-1-28 19:26 都说OLYMPUS色彩好，但某些情况，为了忠实纪录场景，它几乎不为图片染上一点色彩。图；那天暴雨将至的一刻手持EPL1 ISO200，F4.5 1/640” 缩小50%显示 ISO200这么小的图燥点都那么恐怖？还不如直接上XZ1啊。
[44 楼] bumac [泡菜] 12-2-3 22:56 ColorObserver 发表于 2012-1-26 08:15 世上没有一台相机是完美的，相机的表现，是需要对比的，不能只拿出一张烂片，就说这相机如何差劣。图：所以我在第27帖说「在买了GH2后，已将EPL1送走，现在有点觉得GH2画质好像比EPL1稍逊，不清楚是镜头还是机身关系。」哥们能否加下QQ，想跟你私下学习交流 124230534 ，谢谢！
[43 楼] interlude [泡菜] 12-1-28 22:20 M4/3系統, 無論是松下還是奧巴的, 其鏡頭在廣角端的變形相當驚人, 都是依靠機身做變形矯正. 這種不夠嚴謹的做法對畫質會有影響. 難聽點說就是騙人了. 再看看尼康和賓得的小底EVIL機種, 都會令人感覺到EVIL的方向就是輕巧方便, 不是太著重畫質. 我相信傳統比較著重畫質的奧巴最後還是會繼續生產單反. http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 M4/3的幾只廣定, 都是靠機身做變形控制, 實際的桶變很嚴重. 本帖最后由 interlude 于 2012-1-28 22:22 编辑
[42 楼] interlude [泡菜] 12-1-28 21:43 ColorObserver 发表于 2012-1-28 19:26 都说OLYMPUS色彩好，但某些情况，为了忠实纪录场景，它几乎不为图片染上一点色彩。图；那天暴雨将至的一刻手持EPL1 ISO200，F4.5 1/640” 缩小50%显示我自從04年開始便用奧巴的小DC, 曾經用過C5000, C750, C760這幾台機子, 畫質相當好. 最近將手上的佳能10D和350D, 尼康的D70和一些鏡頭都出掉了(留下400D套機沒出), 購進EPL1, 14-42鏡和17餅鏡, 初步試拍感覺沒有評測的樣張(IR和DP等網站的評測)好. 主要是在兩方面: 1) EPL1所用的LMOS, 色彩不夠亮麗. 2) 機身影像處理系統銳化有點過了, 色彩的過渡不夠細膩. 塗抺感稍重. 總的來說就是對質感的表現不夠真實細膩. 我所用的佳能單反, 雖然色彩稍為清淡, 如果用RAW拍攝, 會發覺其成像相當細膩. 色彩的過渡很自然. 尼康的D70像質很好, 成像感覺比佳能銳利, 不過自動白平衡有時不大可靠. EPL1配14-42, 重量很輕, 外出拍攝很輕鬆寫意. EPL1配17餅鏡, 是非常輕巧方便的拍攝利器. 可惜我不喜歡用定焦, 於是又將17餅鏡出掉. 打算購入尼康D50套機, 加上現有的400D/EPL1/K100DS, 到是便是四修了. 本帖最后由 interlude 于 2012-1-28 21:49 编辑
[41 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-28 19:26 ColorObserver 发表于 2012-1-28 19:17 。。。。一台相机的好坏，不是发掘它能拍多烂的片，而是它曾为你留下多惬意的光影纪录。。。。都说OLYMPUS色彩好，但某些情况，为了忠实纪录场景，它几乎不为图片染上一点色彩。图；那天暴雨将至的一刻手持EPL1 ISO200，F4.5 1/640” 缩小50%显示
[40 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-28 19:17 lohengrin0 发表于 2012-1-26 13:03 一台相机的成像水平是在娘胎里就决定了的，跟片子、技术烂不烂无关，epl1的成像水平，至少在我用过的可换镜头相机当中算烂的一类再上一张烂片的低感暗部截图，索尼a55拍的，跟D7000同一块CMOS 在29帖吹「EPL1是我用过画质最烂的机，」现在改口说「epl1的成像水平，至少在我用过的可换镜头相机当中算烂的一类」？而且比较两台相机的成象，应规格相近的，说M43机的片比APS机更烂，说出来都给人笑，但事实上，的确很难分辨32、39帖贴图，谁比谁更烂。一台相机的好坏，不是发掘它能拍多烂的片，而是它曾为你留下多惬意的光影纪录。图：前年某日华灯初上的旧区九龙城手持EPL1 ISO640，F3.7 1/50” 缩小50%显示
[39 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-1-26 13:03 ColorObserver 发表于 2012-1-26 08:15 世上没有一台相机是完美的，相机的表现，是需要对比的，不能只拿出一张烂片，就说这相机如何差劣。图：所以我在第27帖说「在买了GH2后，已将EPL1送走，现在有点觉得GH2画质好像比EPL1稍逊，不清楚是镜头还是机身关系。」一台相机的成像水平是在娘胎里就决定了的，跟片子、技术烂不烂无关，epl1的成像水平，至少在我用过的可换镜头相机当中算烂的一类再上一张烂片的低感暗部截图，索尼a55拍的，跟D7000同一块CMOS
[38 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-26 08:15 lohengrin0 发表于 2012-1-25 20:24 呵呵，你自己也不敢拿暗部细节出来比吧？世上没有一台相机是完美的，相机的表现，是需要对比的，不能只拿出一张烂片，就说这相机如何差劣。图：所以我在第27帖说「在买了GH2后，已将EPL1送走，现在有点觉得GH2画质好像比EPL1稍逊，不清楚是镜头还是机身关系。」
[37 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-1-25 20:24 ColorObserver 发表于 2012-1-25 19:39 虽然我的图库也是充满烂图，但要像这么烂也不容易啊。在图库里找出一幅EPL1拍的没有什么意义的街景，再切出中心部分作100%显示，我认为EPL1对比价格与体型在去年来说，是一台不错的相机，拍得不好完全是我的功力所限。 iso200 1/160 f/3.5 JPG直出呵呵，你自己也不敢拿暗部细节出来比吧？
[36 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-25 19:39 lohengrin0 发表于 2012-1-24 01:32 不上100%截图比什么画质？ iso200 1/250 f/5.6 JPG直出虽然我的图库也是充满烂图，但要像这么烂也不容易啊。在图库里找出一幅EPL1拍的没有什么意义的街景，再切出中心部分作100%显示，我认为EPL1对比价格与体型在去年来说，是一台不错的相机，拍得不好完全是我的功力所限。 iso200 1/160 f/3.5 JPG直出本帖最后由 ColorObserver 于 2012-1-25 19:46 编辑
[35 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-25 19:25 yangxinlby 发表于 2012-1-20 17:31 D80，尼康末代CCD机，拼高感是拼不过CMOS的。约在去年同月，我刚好同时拥有Nikon D7000, D80, 及P7000, 并比较了各机的高感表现。拍后认为是时候需将D80尽快送走，以免蹉跎她余下无多的岁月。 EPL1当时不在手边，没有参加比较，不过据观察，表现大概在D7000与P7000之间，而体型接近P7000，只是套头焦段不及。
[34 楼] interlude [泡菜] 12-1-25 11:27 ts503 发表于 2012-1-19 21:20 D80画质很好啊，虽然我没用过，但样张看过很多，RAW也比较过，低感在APS画幅中几乎无敌，比D90好，D7000也没什么优势。当然D7000高感强不少，不过D80高感不会比EPL1差，低感更是强了不少。EPL1的相对于D80优势应该只是像素高，细节就好得更多。用過D70+50/1.8D, 畫質非常好. 價錢也便宜. EPL1配17鏡也不錯, 只是邊角畫質下降比50/1.8多(用於APS畫幅). 14-42鏡中心不錯, 邊角就是套頭水平, F8以下沒甚麼好說的. 總的來說, EPL1的細節相當好.
[33 楼] interlude [泡菜] 12-1-25 11:16 剛收了一套便宜的EPL1雙鏡套機(17+1442). 17鏡真的很小, 和EPL1真是絶配. 為了節省開支, 唯有將17鏡出了. 1442鏡真的很長, 那個鎖制也有點煩. 想收一個金屬卡口的1442鏡, 但不知道和塑料卡口的1442有沒有分別. 閃光RC模式不知道怎樣用.
[32 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-1-24 01:32 ColorObserver 发表于 2012-1-23 23:31 不知是你还是贵亲手潮，选了台次品？「别听人吹了」图也没有一张，听你吹？ EP1出的时候我已很注意，但嫌贵及没有内闪，到推出EPL1时，立刻买了，EPL1让我见识了M43的轻巧及高质，之后将我的Nikon D80迫入冷宫。图：10年尖沙咀圣诞封路时街景，借着天桥栏杆手持随时拍。ISO320, F3.6 1/4” 不上100%截图比什么画质？ iso200 1/250 f/5.6 JPG直出本帖最后由 lohengrin0 于 2012-1-24 01:34 编辑
[31 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜] 12-1-24 00:01 M43所有的机器差别实际不大。这个面积的COMS现在只能是这个水平的画质，或许试试降到1000W来做一块新的会有更好的画质表现
[30 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-23 23:31 lohengrin0 发表于 2012-1-22 13:54 别听人吹了，epl1是我用过画质最烂的机，本来以为性价比高推荐亲戚买了一台，拿回来拍过之后发现低感粗糙，高感就更不用说，宽容度差，色彩偏红，对焦死慢，幸好我亲戚不是烧友，不然我都没脸见人了，后来我一个群里有些用M43的朋友也说epl1是画质最烂的机器，奥林巴斯到epl3才好一点，1、2都比较渣，松下的画质就好些不知是你还是贵亲手潮，选了台次品？「别听人吹了」图也没有一张，听你吹？ EP1出的时候我已很注意，但嫌贵及没有内闪，到推出EPL1时，立刻买了，EPL1让我见识了M43的轻巧及高质，之后将我的Nikon D80迫入冷宫。图：10年尖沙咀圣诞封路时街景，借着天桥栏杆手持随时拍。ISO320, F3.6 1/4”
[29 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-1-22 13:54 martin911 发表于 2012-1-17 13:19 4/3那边说EPL1画质是最好的，不知道是跟EPL2/3相比，还是跟EP系相比啊？别听人吹了，epl1是我用过画质最烂的机，本来以为性价比高推荐亲戚买了一台，拿回来拍过之后发现低感粗糙，高感就更不用说，宽容度差，色彩偏红，对焦死慢，幸好我亲戚不是烧友，不然我都没脸见人了，后来我一个群里有些用M43的朋友也说epl1是画质最烂的机器，奥林巴斯到epl3才好一点，1、2都比较渣，松下的画质就好些本帖最后由 lohengrin0 于 2012-1-22 13:57 编辑
[28 楼] RIKENON [禁言中] 12-1-22 13:02 bumac 发表于 2012-1-22 01:22 这个真是EPL1拍的？为什么我的EPL1，还有很多别人的，400开始就噪点非常明显了，这个800还看不出噪点？而且怎么颜色不偏红？？另外您说的对焦精度，我个人感觉EPL1的自动对焦总是不太准啊。。还有对焦速度和保存速度很慢，估计是你忘记开降噪了。
[27 楼] ColorObserver [资深泡菜] 12-1-22 10:59 bumac 发表于 2012-1-22 01:22 这个真是EPL1拍的？为什么我的EPL1，还有很多别人的，400开始就噪点非常明显了，这个800还看不出噪点？而且怎么颜色不偏红？？另外您说的对焦精度，我个人感觉EPL1的自动对焦总是不太准啊。。还有对焦速度和保存速度很慢，感觉上EPL1储存速度OK啦，对焦比较慢仍可接受，但后来发现暗处对焦能力比不上XZ1，开始认为她过时了。关于对焦准确度，我总不大满意D80的表现，而有一次在同一场景中，多次发现EPL1比D7000更精确，后来才知道Live View对焦慢，但比观景窗准确，之后D7000也尽可能用Live view对焦方式。关于噪点方面，EPL1我没有怎样调校，都是沿用默认设置，我以为比D80是新机比旧机好，很自然的事。在买了GH2后，已将EPL1送走，现在有点觉得GH2画质好像比EPL1稍逊，不清楚是镜头还是机身关系，不过GH2对焦除准确度相若外，其他能力大幅胜于EPL1。 EPL1的确颜色有点偏红，不过认为讨人欢喜，至少是我。图：去年过年前回香港买了些应节糖果，EPL1偏暖色调，刚好令画面洋溢着节日温馨气氛。 F11，0.77” iso160 24mm(=48) 靠房间白光管照明。
[26 楼] bumac [泡菜] 12-1-22 01:22 ColorObserver 发表于 2012-1-20 17:09 或者之前我的D80是个体问题，我总觉得她在高感上次于EPL1，而且见发脚好像有渗色现象。去年有次更发现在一些场景的暗位上，噪点及色彩表现还比不上当时新购的P7000（不是D7000）认为她老迈了，除了对焦稍快外，精度我还是相信EPL1，之后再没有兴趣带她那副笨重的身裁出街了。这个真是EPL1拍的？为什么我的EPL1，还有很多别人的，400开始就噪点非常明显了，这个800还看不出噪点？而且怎么颜色不偏红？？另外您说的对焦精度，我个人感觉EPL1的自动对焦总是不太准啊。。还有对焦速度和保存速度很慢，
[25 楼] martin911 [资深泡菜] 12-1-22 00:14 觉得12年真是各种新机大爆发啊。。。准备先入个EPL1观望着，反正各种新机价格都不菲
[24 楼] qingkong [资深泡菜] 12-1-20 19:59 用D80拼你需要PS+降噪插件然后你会发现CMOS都是浮云
[23 楼] anderson [资深泡菜] 12-1-20 17:41 ColorObserver 发表于 2012-1-20 17:09 或者之前我的D80是个体问题，我总觉得她在高感上次于EPL1，而且见发脚好像有渗色现象。去年有次更发现在一些场景的暗位上，噪点及色彩表现还比不上当时新购的P7000（不是D7000）认为她老迈了，除了对焦稍快外，精度我还是相信EPL1，之后再没有兴趣带她那副笨重的身裁出街了。 D80用PS“去杂色”加锐化一下，应该比EPL1还好一点。现在的小机器，内置软件在起作用。如果直比较最好直接出RAW看一下，就全明白了。