潘泰克斯无意恢复MZ系列的经典，但奥林巴斯却已重现OM系列的荣耀！

4980 75

[47 楼] woohu [泡菜] 12-2-9 20:16 OM-D蛮有设计感的，但既是单电，保留那么高的额头干嘛呢？多此一举…… 33+10=……嘿嘿
[46 楼] Z1P [资深泡菜] 12-2-9 19:11 其实我想象中意的机身外形，就是现在的K5在长宽高向外再扩大3-5毫米，那就最好看啦！！握持感也更好。本帖最后由 Z1P 于 2012-2-9 19:17 编辑
[45 楼] 091156 [禁言中] 12-2-9 19:00 编译原理发表于 2012-2-9 10:29 说实话，MZ系列普遍都挺丑的，包括MZ-S。还是MX和LX漂亮些 MX\LX的确有特点！但MZ－5还可以的，MZ－5相比当时CN来说指标不高反而有点低的，但还是被评为欧洲相机年度奖，因为其保持了机械快门相机的经典操控。
[44 楼] rafale11 [泡菜] 12-2-9 17:19 现在出的是入门档的K-01。。。。淡定。。。淡定。。。。等K-5的下一代出来丑了咱再喷。。。。不急不急。。。
[43 楼] 理光无党 [泡菜] 12-2-9 17:07 冬天的心发表于 2012-2-9 11:20 有比复古更好看的造型吗？这里引导的一个讨论就是复古，复的是什么古？复古不是什么都复，而是复的是经典，是经过几十年打制的经典。既然是经典，必然有符合审美的一般规律的精髓在其中。几十年过去了，审美观有着改变，但是审美的规则没有大的改变。我曾持MX逛世博。被西班牙馆的几位中国的接待小姐羡慕，她们赞道：怎么有这样漂亮的相机？可见无论文化怎么改变，经典的魅力是历久弥新的。数码单反之所以与经典相机形成断层，不是数码机厂家志在革命，而是它的内容装不下经典的机身。今天奥巴做到了，这是一个喜事。可惜的是它的底太小，使得传统的镜头和其他全副镜头的焦距无法很好使用。如果宾得也能用MX这样小巧的机身做个C幅机，那一定会收到热捧。
[42 楼] 飞天白雪 [资深泡菜] 12-2-9 17:02 超喜欢这机子，文艺复兴啊，呵呵。
[41 楼] 堆堆 [资深泡菜] 12-2-9 16:10 dumernseal 发表于 2012-2-9 16:08 真心说好同期待
[40 楼] dumernseal [泡菜] 12-2-9 16:08 jha1100 发表于 2012-2-9 15:51 不如這樣 P家出復刻版K-1000(P家賣最久的基本款好用又大碗,我就買了兩台,從60年代賣到90年代) N家出復刻版FM-2 C家出復刻版AE-1 然後都用柯達或是富士的的CCD 這才是真的復刻版大家說好不好真心说好
[39 楼] wwbchina [泡菜] 12-2-9 16:05 都想要复刻，其实复刻的东西真见得好？汽车行业有几个复刻的？经典的就因为时代的因素在里面才显的经典，你2012年非搞个1990年的外观出来，做几个还可以，大批量了那就显的太落伍了。其实如果再过个10来年，说不定K7/K5的外形又成一代经典了呢。
[38 楼] lihaouu [泡菜] 12-2-9 15:57 om-d这系列。也就前面看着复古。后面头上那一坨算什么啊？像没做完一样。能掰出个变形金刚么？电子取景器？用过就知道多没质感。真不如就看机背led了。还有4/3的画质和高感。我相信手头有asp-c以上画幅机身的，宁愿买高端卡片也不会买这系统机器当备机的。涂添一群镜头纯粹是更多的负担。 om系列就算再经典，经过这种鸡肋似的翻版也相当于费了。
[37 楼] jha1100 [禁言中] 12-2-9 15:51 不如這樣 P家出復刻版K-1000(P家賣最久的基本款好用又大碗,我就買了兩台,從60年代賣到90年代) N家出復刻版FM-2 C家出復刻版AE-1 然後都用柯達或是富士的的CCD 這才是真的復刻版大家說好不好
[36 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-2-9 15:06 jha1100 发表于 2012-2-9 13:18 LX真心漂亮好吧。宾得老用户们悲愤的呼喊：LX-D在哪里？ MX-D在哪里？
[35 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-2-9 15:01 五棱镜发表于 2012-2-9 12:15 我没有呼喊。 O家的做成这摸样，从另一角度更说明O已经固步自封缺乏创新了，这些老套一成不变的造型本资早已腻歪。五棱兄，广大用户对复古机型一直是拥护的，X100大卖已经说明了问题，我认为富士和奥林巴斯恰恰知道用户需要什么外形的机身。毕竟胶片时代的好机身如云，在那个把摄影当做艺术的年代，在机身设计上的成就也是高峰不断，不想现在各种玩具似的机身满天飞，个人认为大可借鉴胶片时代的机身设计。如果以LX\MX\MZ 系列的外形设计数码机身，我相信80% 的宾得用户会欢迎。
[34 楼] sun671007 [资深泡菜] 12-2-9 14:56 五棱镜发表于 2012-2-9 12:15 我没有呼喊。 O家的做成这摸样，从另一角度更说明O已经固步自封缺乏创新了，这些老套一成不变的造型本资早已腻歪。老套一成不变，不代表过时，从某一个角度来说，也说明人们更认可它。就拿我们来说，吃了几十年的米饭，馒头面条，真要是是换了别的，偶然尝尝可以，替代米饭馒头面条，还真接受不了。
[33 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-2-9 14:50 joe326cn 发表于 2012-2-9 14:40 喜欢，不过，这到底是什么卡口？能直接用OM口的镜头？嘿嘿，不能直接用OM口的镜头，需要转接，也可通过转接使用4/3镜头，直接能用的是微4/3镜头（已经有20来只了吧）微4/3镜头种类见这里：http://tech.ifeng.com/digi/dc/detail_2010_07/07/1728365_0.shtml 本帖最后由暮雪独行于 2012-2-9 14:52 编辑
[32 楼] joe326cn [资深泡菜] 12-2-9 14:40 喜欢，不过，这到底是什么卡口？能直接用OM口的镜头？
[31 楼] sun671007 [资深泡菜] 12-2-9 14:35 这不出了k-01了吗，也许现在的宾得已经不是咱们能看得懂的了，别多说了，说太多又被骂成p黑了。
[30 楼] 091156 [禁言中] 12-2-9 14:20 个人觉得，这个OM-D太复古了，好像有一点点牵强！更喜欢富士的复古，数码时代旁轴复古似乎比五棱镜复古来得顺眼一点！本帖最后由 091156 于 2012-2-9 14:21 编辑
[29 楼] dumernseal [泡菜] 12-2-9 14:02 MZ系列没MX好看，给个super program机身也成啊！
[28 楼] seansky [泡菜] 12-2-9 13:29 冬天的心发表于 2012-2-9 11:20 有比复古更好看的造型吗？还真没有。现在讲究的是好用基础上的好看，那种为了外观让人适应机器的事越来越少了。
[27 楼] jha1100 [禁言中] 12-2-9 13:18 编译原理发表于 2012-2-9 10:29 说实话，MZ系列普遍都挺丑的，包括MZ-S。还是MX和LX漂亮些 LX真心漂亮
[26 楼] 五棱镜 [陈年泡菜] 12-2-9 12:15 我没有呼喊。 O家的做成这摸样，从另一角度更说明O已经固步自封缺乏创新了，这些老套一成不变的造型本资早已腻歪。
[25 楼] 黑街王子 [泡菜] 12-2-9 12:10 从彩色机身开始到现在的01....宾得就不打算走复古的路的...EM5也不是如X100那样纯的复古...只是那么小的机身...EVF这样布置讨了OM的巧而已...机子很精致...
[24 楼] janstin [资深泡菜] 12-2-9 12:08 暮大看样子也很喜欢MZ的造型啊。 K7/K5还有点MZ-S的影子，但是MZ-3的影子就一个模式转盘重得以新生。大家也别纠结在外在的东西了，OM单电版也就这样，但是总觉得还是审美的习惯问题，我就不喜欢有凸头的样子～～～ K-01的确是很好开端，实际的购入K-01就是对以后MZ-D的最好支持！
[23 楼] airstream [资深泡菜] 12-2-9 11:38 MZ系列哪经典了？我咋不觉得。。。有本事做成LX那样。。。
[22 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-2-9 11:29 金陵寻梦发表于 2012-2-9 11:25 那花费就有点大啦。花费到还不算头疼，就是再整一橱子相机镜头肯定挨说。不用吧说你浪费，用吧说你用的过来吗？
[21 楼] 吊骨寻幽 [泡菜] 12-2-9 11:27 相对这么复杂的样子，太小了。。。小的东西还是简洁一点好。这样子适合FF那种尺寸才酷。。。。
[20 楼] 金陵寻梦 [禁言中] 12-2-9 11:25 暮雪独行发表于 2012-2-9 11:21 说实话，我也是半个O粉，哈哈，虽然只有一个O的小DC。奥林巴斯的色彩很不错，机身也是非常正点，4/3系统不太在意，正苦恼要不要正式OP双修，难不成再弄一堆镜头回来。那花费就有点大啦。
[19 楼] 盲目信仰 [资深泡菜] 12-2-9 11:24 暮雪独行发表于 2012-2-9 11:13 耄=※※？难道身在交流？呵呵，要不怎么说最经典的回复都在2楼呢你把MZ-D作为声母拼一下
[18 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-2-9 11:21 金陵寻梦发表于 2012-2-9 11:15 O粉还是很坚定的，最不济人家不还有个4/3摄影论坛做老巢说实话，我也是半个O粉，哈哈，虽然只有一个O的小DC。奥林巴斯的色彩很不错，机身也是非常正点，4/3系统不太在意，正苦恼要不要正式OP双修，难不成再弄一堆镜头回来。