到手了吗？很喜欢 就是贵了点

之前坛子里有人买了就是出差在酒店客房听音乐，这种用途很合适。如果长期，经常出差，或者去外地住上一年半载还是很有用的。 或者家里房间多，地方大也可以拎来拎去的。

我最初也是拿D1当旅行台机，加旅行者便携耳放，但是这个更不便携。

其实都没戴耳机方便……  BOSE ON-EAR 2代真心不错，可惜我有一代不想要了，带起来太舒服了，又很轻，音质老样子。

我原来是把M2和D1当旅行音源，感觉还是整合性差了点，零碎忒多。

原来如此，我是打算做床头音箱，床上玩平板电脑用，看电影。听着好再买一个，把M2从电脑上淘汰，在商店里感觉比M2好听，事实如何不清楚，没对比。

放汽车后座上...这东西做旅行音源很合适，比绝大多数酒店提供的音响好得多。

不过传统音响还是难以被取代吧。但是电脑用和家庭用，BOSE现在技术最完善。推动力谈不上，其实BOSE技术很多是源于专业音响，所以说对民用音响推动有局限性。不过推动了市场格局是真的，IPOD，和简约化格调的产品也是BOSE独具一格，现在很多厂家也加入其中。

放显示器后面？ 不过我觉得当中置也不错……

我觉得BOSE 绝对是音响科技发展的重要动力，总比整天炒冷饭强。

lz贴的这款我也买了，当后排音响用。

有……BOSE M3

又想小体积又想音质好(能感觉到低音)又想便宜, 这怎么可能?拿Bose M2来说, 这么小体积能有这种低频重放效果的世上有没有第二对? 有没有? Bose M2我也有, 不过放在美国那边给老婆孩子他们用. 299刀加税后折合人刀也就2000出头, 很棒的小东西. hifi? 我家里的音响有几个月没开了吧.  说实话, 对我来说音乐这东西目前多数情况下已近完全被推向背景, 有稍过的去的声音已算OK, 没追求啦.

又想小体积又想音质好(能感觉到低音)又想便宜, 这怎么可能?拿Bose M2来说, 这么小体积能有这种低频重放效果的世上有没有第二对? 有没有? Bose M2我也有, 不过放在美国那边给老婆孩子他们用. 299刀加税后折合人刀也就2000出头, 很棒的小东西. hifi? 我家里的音响有几个月没开了吧.  说实话, 对我来说音乐这东西目前多数情况下已近完全被推向背景, 有稍过的去的声音已算OK, 没追求啦.

又想小体积又想音质好(能感觉到低音)又想便宜, 这怎么可能?拿Bose M2来说, 这么小体积能有这种低频重放效果的世上有没有第二对? 有没有? Bose M2我也有, 不过放在美国那边给老婆孩子他们用. 299刀加税后折合人刀也就2000出头, 很棒的小东西. hifi? 我家里的音响有几个月没开了吧.  说实话, 对我来说音乐这东西目前多数情况下已近完全被推向背景, 有稍过的去的声音已算OK, 没追求啦.

其实我也是很喜欢BOSE SOUNDLINK，只不过选择其它方式来用这2000块钱，因为我不需要便携，2000块钱不考虑便携性有很多玩法。

BOSE是模棱两可，性价比低。但同样体积和定位效果比BOSE好的比BOSE价格更夸张。就像B&W MM-1和BOSE M2，实际上也没压倒性优势，体积还大了150%. 论性价比绝对是国产……毋庸置疑，漫步者R1900T3的音质 BOSE 目前3套2.0电脑音箱都汗颜。。。价格只是BOSE的零头

前段时间这里有朋友买过，我也去专卖店短时听过，初听低音比较强劲，多听听可能会均衡点。好处是方便，经常出门在外可以携带。

东西不错，如果不考虑便携性，这个价钱稍微有点高。

查了一下 8小时，网上找到电子版说明书。感觉够了，再换电池实际上意义也不大。

我还没试过放到没电, 所以具体放多久就不知道了. 印象中说明书上写的是最大音量3小时, 正常音量10小时? 等回去翻翻看.

大概能播放多长时间？就目前原装锂电池而言呢？

电池倒是其次，我关心音质多一点。不过携带起来方便，可以带办公室里用。什么地方要用到电池，就不太清楚了。

BOSE  是电锯。

我有一台, 声音还算过的去, 关键是可以随时移来移去, 挺方便的. 电池是12.45V/2100mAh的, 应该是三节18650的锂电, 现在18650的有接近3000mAh的了, Bose太抠门了, 到时有山寨的换个上去, 续航时间可以提高近50%啊.

我觉得C20气质很好～ 算是音乐和游戏影音的平衡体。不过我纯听音乐兼顾平板就考虑这个了

有留意过，最后选择了 C20, 好稀饭！

BOSE SOUNDLINK 发现还算是不错的产品

刚才去逛了下BESTBUY，基本对BOSE SOUNDLINK这款移动音箱的品质比较肯定。
在没有试听BOSE SOUNDLINK之前觉得和C20，SOUNDDOCK区别应该不大。今天在展示台点下播放按钮之后立马感觉有种似曾相识，觉得很类似BOSE MUISCMONITOR的声音，很清爽，很耐听。

仔细听了半天觉得越来越喜欢，感觉比BOSE MUSICMONITOR有过之而无不及。当时对这款SOUNDLIKN也没有什么技术上的概念，是采用了导波管还是被动振膜不太清楚。

后来打开网页查了一下，从结构到技术运用于BOSE MUSICMONITOR基本差不多，难怪声音类似。也和BOSE MUISCMONITOR一样没有采用TURESPACE技术，所以没有BOSE其它产品的环绕效果和数码味。价格和BOSE MUSICMONITOR一样，但本质上还是有点区别。

感觉低频应该是SOUNDLINK比BOSE M2更好，更扎实。整体听感应该比BOSE MUSCIMONITOR更高。单元方面，从直观上感觉SOUNDLINK应该是2.5寸，共计4个。BOSE MUSICMONITOR是2英寸，左右各一个共两个。感觉就这点SOUNDLINK在心理上比BOSE MUSICMONITOR超值一点。（论个数算的理论……声音大也算个好处吧？至于为什么要有4个单元我也不解……= =、）

被动振膜技术和BOSE MUSICMONITOR类似，但是BOSE SOUNDLINK只有一块，BOSE MUISCMONITOR是左右箱各一块。不过BOSE MUISCMONITOR的两块加起来应该也没SOUNDLINK单独一块来得大。（大就是美） 做工方面，BOSE MUISCMONITOR是全铝合金，BOSE SOUNDLINKE是全塑料。手感一个冰冷，一个温暖。其实无可比性。不过BOSE SOUNDLINKE摸起来蛮舒服，也很便携，不算太厚，大小和一本书差不多。

当然，BOSE SOUNDLIKE定位是给案桌平板，手机使用蓝牙连接的无线音箱，也自带锂电池可以脱离电源使用8小时……当然这点对我个人而言毫无吸引力。我只是想把它作为一个电脑音箱，其实和我台式机挺配。高头大马的显示器下面放个这种音箱感觉很合适，当床头音箱也很不错，直接用手机就可以播放音乐和控制音量和曲目。

先前也考虑过B&W MM-1，声音还不错，可惜价格实在是太贵，499美金。当然很多人和我一样不选择B&W MM-1的理由是那做工实有点看不过眼。我个人抽烟，估计那黑色的棉布丝网包裹塑料箱体估计用不到一年就得脏到悲剧，就算不抽烟落了灰也悲剧。

不像BOSE的玩意落两年灰不擦也可以接受，擦起来也容易。而且据说发热很大，底噪也很大。也考虑过法国劲浪的那款XS BOOK, 399美金，稍微便宜点，但没办法试听，而且太高头大马就不考虑了……所以现在基本定下来买BOSE SOUNDLINK，至少今天体验不错。性价比死活比BOSE MUSICMONITOR高点，如果能砍成两段，那就更适合笔记本电脑了。 其实今天去是打算再仔细听听BOSE C20，发现245美金的价格和299美金的BOSE SOUNDLINK听音乐直接不是一个级别……个头不算太大，和一本小说书差不多。

当然缺点也很明显，性价比。不过BOSE产品也没有性价比高的，但太贵也算不上。第二，不支持WIFI，如果可以WIFI播放，那299美金的价格基本无懈可击了。当然，USB SD更不支持了，太蛋疼了。。。还好支持模拟输入，不然连电脑都没办法接了。不过，BOSE说这不是音响，这是音箱……所以不带播放功能。美中不足肯定是有的，没办法。在网上下了订单，过几天灯到了再听听到底如何。

以下内容由 johncute 于 2012-6-23 12:22 补充
现在实物拿到手后感觉基本和我在BESTBUY试听的结果一样，低频大大超越BOSE M2，已经克服原有被动振膜的缺陷，基本感受不到这是被动振膜的低频。各方面素质均比BOSE M2更加优秀一点。当然声场没有BOSE M2宽也是客观因素。毕竟是BOSE新的2英寸铝振膜单元。二来被动振膜的尺寸比BOSE M2更大。所以说听感超越BOSE M2是非常可观的。蓝牙连接也很给力～
以下内容由 johncute 于 2012-6-26 03:17 补充 和BOSE M2，兄弟俩啊～不过其中一个连体发育失败