Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告

94063 1194

[685 楼] 曼哈顿老农 [资深泡菜] 13-4-7 12:00 Luft 发表于 2013-4-6 21:36 这点从来没有注意过，都是直接缩小到长边800或1000 刚才试了一下，好像是要好一些，不过限制也挺大的，扫完的片子只能缩成6百多或1千3百多了缩小算法选锐利那一项好像挺关键的，去年一位朋友告诉我的，片子明显比以前锐利些缩小时用两次立方较锐利是提高相邻像素的反差来加锐，但会使图像变得粗糙不细腻。玩胶片的要注意了，本来胶片与数码比较颗粒就大，可以考虑用两次线性或两次立方来缩小。两次线性最细腻，两次立方稍粗些，两次立方较锐利最粗。可以分别用这几种方式缩小同一张片子到相同大小来比较，选择自己满意的方式缩小。
[684 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-7 11:42 再来一组然乌湖的片子然乌湖畔的雪山1 然乌湖畔的雪山2 在然乌湖观景台上等待日出的团友们然乌湖小岛然乌湖畔然乌湖边的村庄1 然乌湖边的村庄2
[683 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-6 21:40 william 发表于 2013-4-6 16:37 谢L兄。今天小假最后一日了，且阳光明媚，去公园想拍点玉兰，实在不会拍，完全没有心得。给春天的第一个假留个纪念。都是ELMARIT-M90（小头九）转在NEX上面拍的。 BJ的春天也来了~ 今天的光线就是这么好！
[682 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-6 21:36 我是初学我怕谁发表于 2013-4-6 15:11 但是要想不损伤画质，缩小图片最好是以2倍数来变化，例如缩小到50%和25%带来的画质损失就要比32%，18%好得多，我在PS里面算法一般是选括号里面写着较锐利的那一项这点从来没有注意过，都是直接缩小到长边800或1000 刚才试了一下，好像是要好一些，不过限制也挺大的，扫完的片子只能缩成6百多或1千3百多了缩小算法选锐利那一项好像挺关键的，去年一位朋友告诉我的，片子明显比以前锐利些
[681 楼] william [老坛泡菜] 13-4-6 16:37 Luft 发表于 2013-4-6 14:08 空间感确实强！谢L兄。今天小假最后一日了，且阳光明媚，去公园想拍点玉兰，实在不会拍，完全没有心得。给春天的第一个假留个纪念。都是ELMARIT-M90（小头九）转在NEX上面拍的。
[680 楼] 我是初学我怕谁 [资深泡菜] 13-4-6 15:11 Luft 发表于 2013-4-6 14:06 是啊，一直对锐化入不了门扫描缩小后的片子，和原片比总是显得很不清晰锐化后改善不少，可是又留下一些痕迹老兄有没有一些好的锐化的教程可以推荐我学习一下？基本上不锐化…… 你看我的片子就不锐，要锐化我的一般方式就是在缩小之前，小半径（小于一个像素），数量在40-70之间，不要过于明显就好，然后选择存储为web格式…… 但是要想不损伤画质，缩小图片最好是以2倍数来变化，例如缩小到50%和25%带来的画质损失就要比32%，18%好得多，我在PS里面算法一般是选括号里面写着较锐利的那一项
[679 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-6 14:09 继续※※的片子米拉山口色季拉山口色季拉山口，南迦巴瓦不肯露出真容林芝已是一片春色林芝的春色
[678 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-6 14:08 william 发表于 2013-4-6 09:46 LUFT兄失踪多日，敢情是到※※闭关去了。那么多好片，欣赏了。小假无节目，拍些身边的。又一次对蔡司头刻画轮廓的能力佩服一下，哪怕是在乱糟糟的餐厅里、且广角的情况下，也是如此。 ZM28 光圈4，M8。空间感确实强！
[677 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-6 14:06 我是初学我怕谁发表于 2013-4-6 00:42 原来是正片，怪不得颜色这么好，不过我觉得锐化的痕迹有点重是啊，一直对锐化入不了门扫描缩小后的片子，和原片比总是显得很不清晰锐化后改善不少，可是又留下一些痕迹老兄有没有一些好的锐化的教程可以推荐我学习一下？
[676 楼] 曼哈顿老农 [资深泡菜] 13-4-6 12:45 同头
[675 楼] 曼哈顿老农 [资深泡菜] 13-4-6 12:44 mushroom2003 发表于 2013-4-5 18:14 这个头与Leica M-Summicron（我的是DR后一代，俗称高脚的那个）相比，我觉得是过度层次不及Summicron丰富，风格稍显硬朗、反差相对较大。但这个ZM Sonnar的动态范围让我比较惊喜。我之前一直没有发现，还以为是胶片的特性。后来发现不同的胶片也有类似的表现，从而才确认是镜头的问题。用这个头拍了将近一年，消耗胶卷也有好几十卷，发现其表现的确可圈可点，虽然它与我之前用过的Contax RF Sonnar 50/1.5的风格完全不同好像50/1.5还有另一个版本，也是松纳结构，但是比这带C的头要长小小，也重一些？ ZM C 1.5/50
[674 楼] william [老坛泡菜] 13-4-6 09:46 LUFT兄失踪多日，敢情是到※※闭关去了。那么多好片，欣赏了。小假无节目，拍些身边的。又一次对蔡司头刻画轮廓的能力佩服一下，哪怕是在乱糟糟的餐厅里、且广角的情况下，也是如此。 ZM28 光圈4，M8。本帖最后由 william 于 2013-4-6 09:47 编辑
[673 楼] 我是初学我怕谁 [资深泡菜] 13-4-6 00:42 Luft 发表于 2013-4-5 19:28 谢谢曼哈顿老农兄欣赏！除了几张Hologon16的是100G，其他都是100VS 停产的时候屯的几卷，用惯了RDP真不太适应。。。原来是正片，怪不得颜色这么好，不过我觉得锐化的痕迹有点重
[672 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-5 19:28 曼哈顿老农发表于 2013-4-5 11:48 Luft兄的※※啥胶卷拍的？真棒！谢谢曼哈顿老农兄欣赏！除了几张Hologon16的是100G，其他都是100VS 停产的时候屯的几卷，用惯了RDP真不太适应。。。
[671 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 13-4-5 18:14 Luft 发表于 2013-4-5 10:46 动态范围相当可以！曼哈顿老农发表于 2013-4-5 11:48 蘑菇兄好，你说的是50/1.5？呵呵，俺也有一个，自嚎一下这个头与Leica M-Summicron（我的是DR后一代，俗称高脚的那个）相比，我觉得是过度层次不及Summicron丰富，风格稍显硬朗、反差相对较大。但这个ZM Sonnar的动态范围让我比较惊喜。我之前一直没有发现，还以为是胶片的特性。后来发现不同的胶片也有类似的表现，从而才确认是镜头的问题。用这个头拍了将近一年，消耗胶卷也有好几十卷，发现其表现的确可圈可点，虽然它与我之前用过的Contax RF Sonnar 50/1.5的风格完全不同
[670 楼] 曼哈顿老农 [资深泡菜] 13-4-5 11:48 mushroom2003 发表于 2013-4-4 19:10 不止这个ZM25，连这个ZM1.5也有类似的表现。譬如这张：蘑菇兄好，你说的是50/1.5？呵呵，俺也有一个，自嚎一下 Luft兄的※※啥胶卷拍的？真棒！
[669 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-5 10:50 一组布达拉宫的片子布达拉宫春色（正面）布达拉宫春色（背面）布达拉宫春色（神之眼）布达拉宫转经老人布达拉宫夜景
[668 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-5 10:46 mushroom2003 发表于 2013-4-4 19:10 不止这个ZM25，连这个ZM1.5也有类似的表现。譬如这张：动态范围相当可以！
[667 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 13-4-4 19:10 曼哈顿老农发表于 2013-3-31 15:46 大光比下无论高光暗部都有出乎意料的表现。山寨版柯达彩负。店冲店扫。不止这个ZM25，连这个ZM1.5也有类似的表现。譬如这张：
[666 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-4 16:32 一组大昭寺的片子大昭寺转经楼大昭寺转经的※※ 大昭寺——门大昭寺内——喇嘛大昭寺的标志大昭寺内一角
[665 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-2 10:30 roundg 发表于 2013-4-1 17:35 第三点确实有问题了。色友老于发表于 2013-4-1 23:12 我的一对纽扣电池用了一年半了，很多很多卷吧，现在仍然健在。我是初学我怕谁发表于 2013-4-2 00:18 我的一个老相机也是这样，注意看看是不是测光一直在工作无法关闭了看来像是电池的问题这次用的纽扣电池是从LP单位活动发的小玩具里拆出来的可能性能比较差已经更新首贴，避免误导他人
[664 楼] 我是初学我怕谁 [资深泡菜] 13-4-2 00:18 我的一个老相机也是这样，注意看看是不是测光一直在工作无法关闭了
[663 楼] 色友老于 [资深泡菜] 13-4-1 23:12 Luft 发表于 2013-4-1 17:22 经过一段时间的密集使用，又有了几点心得—— 1、Zeiss Ikon的取景器在任何光照条件下都没有眩光之忧，黄斑清晰好用，这点优于莱卡 2、Zeiss Ikon的饰皮是胶质的，长期手握的地方会发粘，样子不好看，建议用烂了以后自己换成真皮 3、Zeiss Ikon的耗电量有点大，一对纽扣电池只能拍大约5卷（不排除个体差异），比同样手动过片/电子快门的尼康FE2耗电我的一对纽扣电池用了一年半了，很多很多卷吧，现在仍然健在。
[662 楼] roundg [陈年泡菜] 13-4-1 17:35 Luft 发表于 2013-4-1 17:22 经过一段时间的密集使用，又有了几点心得—— 1、Zeiss Ikon的取景器在任何光照条件下都没有眩光之忧，黄斑清晰好用，这点优于莱卡 2、Zeiss Ikon的饰皮是胶质的，长期手握的地方会发粘，样子不好看，建议用烂了以后自己换成真皮 3、Zeiss Ikon的耗电量有点大，一对纽扣电池只能拍大约5卷（不排除个体差异），比同样手动过片/电子快门的尼康FE2耗电第三点确实有问题了。
[661 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-1 17:22 经过一段时间的密集使用，又有了几点心得—— 1、Zeiss Ikon的取景器在任何光照条件下都没有眩光之忧，黄斑清晰好用，这点优于莱卡 2、Zeiss Ikon的饰皮是胶质的，长期手握的地方会发粘，样子不好看，建议用烂了以后自己换成真皮 3、Zeiss Ikon的耗电量有点大，一对纽扣电池只能拍大约5卷（不排除个体差异），比同样手动过片/电子快门的尼康FE2耗电
[660 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-1 17:20 futureworker 发表于 2013-3-31 03:04 ZM C-Sonnar T* 1,5/50 EKTAR 100 自然舒服的人像片！
[659 楼] Luft [陈年泡菜] 13-4-1 17:18 风向北吹发表于 2013-3-27 13:43 请问您用过leica 现行的35/2ASPH,两者有过比较吗，主要是胶片。出门拍片刚回来，回复晚了，见谅！没有用过leica现行的35/2ASPH ZM35/2用了一段时间了，个人认为比较适合在数码上用胶片上的话，色彩不太给力通常蔡司对色彩的还原都有点超现实的漂亮，但ZM35/2这支非常平实（可能是为纪实准备的）当然，除此之外就都是优点了——焦内锐利（包括边角）、焦外柔美、畸变几乎为零这次进藏的片子80%都是ZM35/2拍的，过些天会逐渐放到这个帖子里来，供参考
[658 楼] 肉牛 [资深泡菜] 13-4-1 13:06 曼哈顿老农发表于 2013-3-31 15:46 现在市面上出现好几种很便宜的所谓柯达富士彩色负片，10元/卷左右。都试了试，极差，色彩分辨率很低，没有细节和层次，不能用。怀疑是山寨版的。 ...... 排除了冲洗原因吗，前几日也拍了卷英文版的富士200负片，好像也是10元左右买得，印象好差，调子薄，颜色寡淡，效果还不及之前TB上的分装卷，但仔细查看胶卷包装，却找不出瑕疵来，难道真如网上反映的那样，富士简化工艺，也开始偷工减料了。
[657 楼] 曼哈顿老农 [资深泡菜] 13-3-31 15:46 现在市面上出现好几种很便宜的所谓柯达富士彩色负片，10元/卷左右。都试了试，极差，色彩分辨率很低，没有细节和层次，不能用。怀疑是山寨版的。 ZM 25/2.8，抗眩光极强，大光比下无论高光暗部都有出乎意料的表现。山寨版柯达彩负。店冲店扫。
[656 楼] futureworker [资深泡菜] 13-3-31 03:04 ZM C-Sonnar T* 1,5/50 EKTAR 100 本帖最后由 futureworker 于 2013-3-31 03:04 编辑