其实1999年，国内的古典音乐论坛有水平比新浪更高的。高到让我只敢潜水不敢插嘴的地步。广州上海北京人文荟萃，都有不错的古典音乐网站。而且相当纯粹，不像新浪大杂烩。不知现在还有多少人流连于《爱乐人走四方》和《古典音乐论坛》。这两个论坛网友年纪偏大，且多有吃音乐和文化饭的大腕儿，话题深入冷僻，时有小圈子的排外倾向，让人望而生畏。所以我还是回到普罗群中，继续在新浪混混罢。但是新浪变得越来越热闹之后，不和谐也多了起来。暑假党和小朋友开始挤进来凑热闹。话题和回帖开始变得无聊低智。有些清高的网友选择退出混战。所谓盛极而衰。他们走了我也明显觉得无趣。不觉间我竟然成了老资格。约莫一年以后，有人进来拉人，说某某新网站请了资深乐评人做版主，恭请爱乐人光顾。这就是万科周刊。于是我就过去串门了。

万科周刊在2000年开始实行新举措，号称要把京广深文人一网打尽，并开设了各种内容的论坛。这一点他们确实做到了。经济学人俱乐部的版主是赵晓，如今已是国内“一线经济学家”，王石本人亲自每天上“王石在线”发帖，秋风已是知名的自由主义学者，其他版主么，随后也多少有小女人散文或者登山旅游等著作陆续面世。而“爱乐在线”，确实请到了刘雪枫来挂帅。无奈树大招风，刘雪枫以实名上网，引来众多马甲匿名攻击，可谓不胜其扰，他很快就选择沉默。那时候网上还很单纯，几乎没有门槛，注册新马甲几乎是须臾功夫，一两分钟就能披挂上阵。而刘雪枫连如何删帖封马甲都不会操作。网站管理员不懂音乐，很难辨别是非曲直。因为那时候马甲即便心怀叵测，也很少直接说难听话，都是使阴招或者造谣的多。他们急需一个懂音乐又热心正派的网友协助。这人就是我。

我是不喜欢担任公共职务的，但好歹还算有侠义心肠。于是就接了这个差事。这让我的吵架水平更上一层楼。当然我也不骂人，非到太不像话时也不删帖。所以也没得罪什么狠角色，只是把他们逼走而已。其实我自己也经常跟刘雪枫争辩。当然我的爱乐造诣远远比不上他。我现在的水准也依然比他十年前的水准差好远。我一辈子也达不到他当时那个水准。但这不妨碍我表述我的审美判断。迄今我依然认为皮亚佐拉探戈是不上档次的东西，切利比达奇依然是路走偏了的老前辈，否则后来不会被卡拉扬抢了风头。

但是刘雪枫确实让我成了更纯粹的古典音乐爱好者。我后来按他的建议挑唱片挑作曲家，事实证明非常英明。让我走了捷径。他的眼光和对乐坛形势的判断可谓精辟，无人能望其项背。我带他去深圳逛过唱片店，他买唱片的眼光和劲头令我瞠目。而我本人买唱片的劲头已经够让别人瞠目的了。

回说这个网站。其实人气不旺。比新浪差远了。也比其他专业古典音乐论坛差。刘雪枫在匿名马甲的攻击下选择箴默和退出，我本人既不喜欢用心情乐评来灌水，彼时水平所限，也说不出像前一阵在无忌的帖子那样的乐评观点，于是就开始翻译国外网站时新的乐评资讯和唱片评介。这倒是一个亮点。其他网站都没有的特色。有人成了这里的常客，就专为了来看我的翻译文章。我其实也没多少时间到处找那么丰富的资料，主要就是认准了美国“行板网站”（andante.com）和勒布莱希特的个人网站，外加一些我的CD说明书。附带说一句，国外古典音乐CD内页说明书可谓都是精彩文章，内容既翔实又严谨，每一篇都可以在《爱乐》杂志上直接登出来的。

后来行板网站也关门大吉，而勒布莱希特的文章也渐渐没啥新东西。我也玩够了。（未完）

对“正确”的审美判断来自本能驱使。据说老外不懂汉语，照样能区分好的书法和差的书法。第一次听邓丽君，人人都说好听，其原因并非看在她来自台湾。对音响也是一样，落地音箱澎湃雍容的音效让我毫不犹豫地认为这才是正确的声音。彼时我已经基本忘记当年上海音乐厅里的管弦乐音效是什么样。唯有落地音箱一下唤醒了我潜意识中的记忆。如果再用吃来形容，当第一次吃到广东人做的白斩鸡，我就认定，这才是正确的白斩鸡。以前吃的都是替代品。

回说新浪。那时互联网还是新鲜事物。眼看着自己的潦草文字变成规整的仿宋体出现在公众面前，网友们多少有敬畏之心。除了不拿稿费，跟作家记者并无不同。所以那时候网上没什么污言秽语。发帖子的都是文笔好的。我算是天生会舞文弄墨的人，尽管对古典音乐半桶水，连斯托克豪森都没听说过，马勒交响乐只听了一部，就上去发帖子了。好歹那时我已听了一些肖斯塔科维奇和拉赫玛尼诺夫。再说一遍，每个人的审美倾向由各自的神秘本能决定。那时我没怎么听过浪漫主义，对古典主义和巴洛克更是几近空白，却早早喜欢上了20世纪现代音乐。估计这也是我后来起劲追求更高级的hifi音响的动力所在。我写了一篇讨论谭盾的帖子，用不少心情文字代替音乐分析来掩饰我的贫乏，结果还真打动了其他网友，说我这文章应该拿出去发表。我还写了另一篇帖子，说如何用了几年坎坷的时间才弄明白迈克尔杰克逊《黑与白》开头的大合唱原来取自《布兰诗歌》。这又引来一阵感叹。于是我小宇宙大爆发，迅速膨胀起来。有网友很快成为我的知己，向我推荐各种各样的CD和录音。我是求贤若渴，下了班就去按图索骥。那时候古典音乐CD很容易买到。深圳华强北方圆500米内有至少5家店出售进口CD。我的CD架子也很快就塞满了。

那时候自然也开始扔板砖跟人辩论。有人说马勒是最伟大的交响乐作曲家，我就说马勒的东西太冗长。天晓得我哪来这么大胆子。我根本没好好听过他的第二第三就批评他冗长。除了我心态浮躁，估计我的丹拿音响不够班也是主要原因。有人说理查施特劳斯是技巧最强的作曲家，我就说理查施特劳斯的尼采烙印太深。其时我并没听过理查施特劳斯的《玫瑰骑士》和《最后四首歌》以及《变形记》。总而言之，我感觉新浪论坛汇聚了当时国内水平最高的一批发烧友。他们都很年轻，但已经在把古代中国哲学和西洋音乐进行比较分析。我承认我没看懂那些文章。所以现在也记不清里面说了些什么。

我一边参加辩论，一边受他们影响，开始找全本《指环》的CD和影碟，找季塞金的贝多芬钢琴曲，找富特文格勒和托斯卡尼尼，找米尔斯坦，找比约林和苔巴尔迪。不知不觉就开始成了真正的古典乐发烧友。前后时间不到一年。（未完）

本帖最后由 jdai 于 2012-8-4 19:28 编辑

我又来出怪招了。

这次不挖坑。要完整表述思想，一气呵成。前两天硝烟弥漫，忽然就想到了十三年前。那时我开始上网。1999年大约十月份，办公室电脑开始允许浏览公共网站，于是偷闲上新浪瞄一瞄。那时天涯好像还默默无闻。百度豆瓣更没出生。google也没有。※※※※也没有。腾讯好像还刚搞出名叫OICQ的小儿科玩意。当时正派人没一个用那东西的。西祠已经有了，水木清华也有了但是草根百姓上不去。网易和搜狐好像也有了，但是新浪最出名。新浪社区规模等于今日天涯。我一向是IT白痴，那时连打字都很慢。跌跌撞撞在新浪兜一圈，政治不能谈，经济学我没研究，金融股票没兴趣，文学武侠散文体育花鸟鱼虫旅游也没兴趣。那就看看音乐版块吧。那时新浪已经有了两个音乐BBS，一个流行音乐，一个古典音乐。姑且进古典音乐看看吧。彼时我还不算纯粹的古典音乐发烧友，听音乐时间至少一半耗在流行音乐和new age上，既听雅尼和神秘园也听齐豫优客李林蔡琴和阿巴披头士等等。而马勒交响乐我只听过第一部和大地之歌。一年前刚进了丹拿入门级，但在周围人当中已被视作hifi怪物。那也就不客气，认为自己有资格进入准精英，可以进古典音乐论坛招摇一下。从此生活开始改变。

现在我相信人的审美取舍受某种神秘独特的本能驱使。像宿命论一样。比在99年上新浪更早前，那时我还没有丹拿。和家人在海南旅游，晚上逛街路过一个小音像店，落地大音箱播出澎湃的管弦乐声，我暗想，这才是正确的乐队声音。其实我那时并未听过多少像样的现场音乐会。只有多年读书时进过一次上海音乐厅，算是真切地听过一次“正确的声音”。然后玩过各种电子小产品，调频收音，收录机，walkman，discman，索尼爱华mega bass耳机，组合音响。但那家海口小店的落地音箱让我一见钟情，我认为我终于发现了正确的声音。这是颇奇怪。因为这次对声音的确认基本不是基于我记忆中的上海音乐厅，而是纯粹来自审美判断。好比第一次吃到瑞士或者比利时巧克力，就毫不犹豫地确认，这才是真正的巧克力，真正浓郁的可可脂。跟价格和品牌无关，否则尽可以继续在各种山寨巧克力中吃得心满意足。当然你们尽可以认为是迷信和市侩所致。

其实丹拿入门级远非完美。听德沃夏克《自新大陆》的爆棚乐段一塌糊涂。不过已经比组合音响上了一个台阶。于是我欣然进新浪古典音乐论坛跟人过招去了。自此转眼十三年，呆了三个网站，连无忌在内。网络让我经历了很多吵架也学到了很多知识，不知不觉就成了真正的古典音乐迷。如果当年知道我今天竟然收藏6套马勒，估计要吓得缩回去。一定会珍惜生命，远离互联网。（未完） 本帖最后由 jdai 于 2012-8-4 18:53 编辑