色影无忌

刘翔摔了，我依然支持他
10502 445
[376 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:47
远观 发表于 2012-8-8 22:41
也用不着回这么多帖吧？有理也不在帖子发的多哈！


无忌最近有时候会抽风你不知道吗？

/forum-viewthread-tid-1045826-highlight-It.html

我才不会吃饱了撑着一句话发几遍。
[375 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 22:41
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 22:30
呵呵，我不是刘粉，你也不用这么虚伪。


也用不着回这么多帖吧？有理也不在帖子发的多哈！
[374 楼] 吾子不愣 [泡菜]
12-8-8 22:30
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。

刘翔失利，的确是个值得讨论的事件。来这里讨论的，都是中国人，但是一个怎么样的中国人，则要看他讨论时的唾沫芯子长啥样了，你一会一个什么粉什么托，可见在你的脑子里，非黑即白，你是来教训人的，来划清界限的，可你的言论显示你才是最需要教育的，我可不想教育你也没这个资格教育你，相信你的生活会经常教育你的。
[373 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:30
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。


呵呵，我不是刘粉，你也不用这么虚伪。
[373 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:29
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。


呵呵，我不是刘粉，你也不用这么虚伪。
[373 楼] 吾子不愣 [泡菜]
12-8-8 22:28
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。

刘翔失利，的确是个值得讨论的事件。来这里讨论的，都是中国人，但是一个怎么样的中国人，则要看他讨论时的唾沫芯子长啥样了，你一会一个什么粉什么托，可见在你的脑子里，非黑即白，你是来教训人的，来划清界限的，可你的言论显示你才是最需要教育的，我可不想教育你也没这个资格教育你，相信你的生活会经常教育你的。
[372 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:28
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。


呵呵，我不是刘粉，你也不用这么虚伪。
[372 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:26
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。


呵呵，我不是刘粉，你也不用这么虚伪。
[372 楼] 吾子不愣 [泡菜]
12-8-8 22:29
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。

刘翔失利，的确是个值得讨论的事件。来这里讨论的，都是中国人，但是一个怎么样的中国人，则要看他讨论时的唾沫芯子长啥样了，你一会一个什么粉什么托，可见在你的脑子里，非黑即白，你是来教训人的，来划清界限的，可你的言论显示你才是最需要教育的，我可不想教育你也没这个资格教育你，相信你的生活会经常教育你的。
[372 楼] 吾子不愣 [泡菜]
12-8-8 22:27
远观 发表于 2012-8-8 22:20
刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。

刘翔失利，的确是个值得讨论的事件。来这里讨论的，都是中国人，但是一个怎么样的中国人，则要看他讨论时的唾沫芯子长啥样了，你一会一个什么粉什么托，可见在你的脑子里，非黑即白，你是来教训人的，来划清界限的，可你的言论显示你才是最需要教育的，我可不想教育你也没这个资格教育你，相信你的生活会经常教育你的。
[371 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 22:20
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 22:15
很多人都是※※※※※手电筒，只照别人不照自己。

你可以先回头看你自己的帖子，一开始先拿年纪的问题来教训我，再然后就给我扣刘粉，刘托的帽子。你自己就是那么高尚吗？


刘粉难道是贬义词吗？我一直以为是褒义词呢？

如果是这样的话，我道歉哈。
[370 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 22:15
远观 发表于 2012-8-8 21:59
“应该是我来问你多大了？还这么粪青，心胸还这么狭窄？”

难倒刘粉的素质都这么低？辩论不过就人身攻击？


很多人都是※※※※※手电筒，只照别人不照自己。

你可以先回头看看你自己的帖子，一开始先拿年纪的问题来教训我，再然后就给我扣刘粉，刘托的帽子。你自己就是那么高尚吗？

是否污蔑和捏造已经成为你的习惯？ 本帖最后由 鱼言风语II 于 2012-8-8 22:20 编辑

[369 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 22:14
bambooSpirit 发表于 2012-8-8 22:02
这个我倒是真的都看完了，就像有网友留言的那样，主持人并没有将责任怪到刘翔身上，而是指向了后面的团队和官僚。
但网上很多人只是把矛头指向了刘翔一个人，而忘记了幕后的人物，还说刘翔自己就能决定参赛和退赛，以及签订广告，这不是太幼稚了吗？


这话说的有理，我也感觉刘翔只是那个利益团体中的一员，是不是说话算数的一员还未可知，但要让人相信刘翔两次奥运第一枪就退赛是正常的，理智那一关是通不过的。
[368 楼] bambooSpirit [资深泡菜]
12-8-8 22:02
钢盔菜刀小青菜 发表于 2012-8-8 20:47
建议你去隔壁，有人专门回答你的这个所谓的“受伤退赛”。/thread-1046130-1-1-1.html

这个我倒是真的都看完了，就像有网友留言的那样，主持人并没有将责任怪到刘翔身上，而是指向了后面的团队和官僚。
但网上很多人只是把矛头指向了刘翔一个人，而忘记了幕后的人物，还说刘翔自己就能决定参赛和退赛，以及签订广告，这不是太幼稚了吗？
[367 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 21:59
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 21:40
应该是我来问你多大了？还这么粪青，心胸还这么狭窄？

另外你的理解能力也有问题，我举埃蒙斯的例子，是想说明，竞技体育就是有很多巧合。

再一个，你仅仅孤立的看奥运的两个点，你没看到刘翔08手术后一直的努力，你没看到去年世锦赛刘翔几乎就要成功(如果不是因为龌龊的罗伯斯)。


“应该是我来问你多大了？还这么粪青，心胸还这么狭窄？”

难倒刘粉的素质都这么低？辩论不过就人身攻击？
[366 楼] bambooSpirit [资深泡菜]
12-8-8 21:55
远观 发表于 2012-8-8 20:58
哈哈，我答复你的两个问题：

1、大家现在质疑的正是刘翔的伤病，既然有伤，提前退出没问题，也不丢人，奥运大赛前因伤缺席的明星多了，但刘翔连续两次在重大的奥运赛场上第一枪退赛?这恐怕在奥运史上前无古人吧？你不会说都是偶然吧，逻辑学上有一条，偶然的偶然一定是必然，你不质疑这奇怪的现象背后有什么东西吗？

2、雅典奥运约翰逊被绊倒，那是在将近终点的时候，而刘翔是在第一个栏就摔倒，而且是在有上届奥运会退赛的情况下发生的，你说性质一样吗？

说道伤情，脚伤的情况很特别，因为只要你有站立一直是会承受体重的，而且是不会彻底痊愈的，只不过发作和不发作而已，始终是有隐患的，特别是在重度训练中会再次受伤。
说到偶然，为什么正好奥运会前有偶然？ 涉及两次退赛，显然谁不想得到好成绩，谁愿意准备了那么多年自己退出呢？就像去年在钻石联赛上，刘翔差点战胜罗伯斯而被他拉扯，当时几乎就可以得到金牌了。在钻石联赛刘翔尽全力，奥运难道放弃，那不傻了吗？为什么奥运会就不行了，我相信是奥运前确实是旧伤复发了，也许运气实在是太差，但幕后领导又不允许不跑，所以只能强制刘翔带伤上场，其实刘翔也是很可悲的。他们为了达到哪怕失败了也是个交代的目的，也不至于利益受损太大。
关键问题是刘翔是不是真的受伤而造成动作走样失误的？如果是受伤了，那伤员退赛也是在正常不过得了，虽然很残酷。就是说不能因为受伤退赛而指责刘翔本人，而应该责问幕后的人既然受伤还非要让运动员上场走一遭的动机，甚至有可能造成运动员终身残疾。那自然是第一个栏时在发力一瞬间动作走样受伤退出，自然不会像阿兰约翰逊直到最后才不行。
目标完全错了，不是刘翔自己，这是网上大多数网友忽视的。

本帖最后由 bambooSpirit 于 2012-8-8 22:19 编辑

[365 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 21:53
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 21:43
你可以说三道四，我同样可以说你没这个资格。


有理可以说理，说不过就耍赖？这难倒是刘粉的素质？
[364 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 21:43
远观 发表于 2012-8-8 21:34
我也再说一句，不管楼主是托还是粉，既然你开帖了，就要允许别人说。

同理，既然刘翔是名人，他同样要承爱别人的说三道四，如果承受不了，那就只能回家种地了。


你可以说三道四，我同样可以说你没这个资格。
[363 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 21:40
远观 发表于 2012-8-8 21:30
我忍不住真要笑问了，你几岁 ？

埃蒙斯与刘翔的情况有可比性吗？

埃蒙斯，包括王浩，都是在经过努力拼搏并完成比赛后，没有取得金牌而矣，但他们的拼搏精神同样瀛得我们的尊重。

刘翔是连续两次在奥运会上第一枪退赛，仗还没打就退出了，你说他俩性质一样吗？


应该是我来问你多大了？还这么粪青，心胸还这么狭窄？

另外你的理解能力也有问题，我举埃蒙斯的例子，是想说明，竞技体育就是有很多巧合。

再一个，你仅仅孤立的看奥运的两个点，你没看到刘翔08手术后一直的努力，你没看到去年世锦赛刘翔几乎就要成功(如果不是因为龌龊的罗伯斯)。
[362 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 21:39
远观 发表于 2012-8-8 21:30
我忍不住真要笑问了，你几岁 ？

埃蒙斯与刘翔的情况有可比性吗？

埃蒙斯，包括王浩，都是在经过努力拼搏并完成比赛后，没有取得金牌而矣，但他们的拼搏精神同样瀛得我们的尊重。

刘翔是连续两次在奥运会上第一枪退赛，仗还没打就退出了，你说他俩性质一样吗？


应该是我来问你多大了？还这么粪青，心胸还这么狭窄？

另外你的理解能力也有问题，我举埃蒙斯的例子，是想说明，竞技体育就是有很多巧合。

再一个，你仅仅孤立的看奥运的两个点，你没看到刘翔08手术后一直的努力，你没看到去年世锦赛刘翔几乎就要成功(如果不是因为龌龊的罗伯斯)。
[361 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 21:34
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 21:24
说你没资格骂，是因为刘翔不需要为你，为我或者为任何别人而活，他不是你的奴隶。

他觉得身体不适，哪怕是因为压力大不敢上场，只要是他自己选择的，那么想退出就退出，没人可以强迫他出赛。

至于拿纳税人说事的，刘翔花的钱在整个体制下简直不值一提，用不着这么矫情。


我也再说一句，不管楼主是托还是粉，既然你开帖了，就要允许别人说。

同理，既然刘翔是名人，他同样要承爱别人的说三道四，如果承受不了，那就只能回家种地了。
[360 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 21:30
鱼言风语II 发表于 2012-8-8 21:13
埃蒙斯三届奥运会都是最后一枪失常大好形势下把冠军拱手让出你怎么不说？


我忍不住真要笑问了，你几岁 ？

埃蒙斯与刘翔的情况有可比性吗？

埃蒙斯，包括王浩，都是在经过努力拼搏并完成比赛后，没有取得金牌而矣，但他们的拼搏精神同样瀛得我们的尊重。

刘翔是连续两次在奥运会上第一枪退赛，仗还没打就退出了，你说他俩性质一样吗？
[359 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 21:24
远观 发表于 2012-8-8 21:03
你看清楚了，我有一句骂过刘翔吗？

因为楼主说别人没资格质疑刘翔，我才进来的。


说你没资格骂，是因为刘翔不需要为你，为我或者为任何别人而活，他不是你的奴隶。

他觉得身体不适，哪怕是因为压力大不敢上场，只要是他自己选择的，那么想退出就退出，没人可以强迫他出赛。

至于拿纳税人说事的，刘翔花的钱在整个体制下简直不值一提，用不着这么矫情。
[358 楼] 打伪专家 [泡菜]
12-8-8 21:14
supergrape 发表于 2012-8-8 13:27
如果你是一个文字记者，真等发布会开完再写稿子，您就等着被总编骂死吧

提前写好的


当然是提前写好的 ，因为那是教练团的声明稿， 懂？
和四年前不同， 四年前是为了怕丢脸，为了掩饰外务太多，为了维护未来广告利益 ，这次是卑劣的告别演出
为了利益， 视国家荣誉于不顾 ，还连着两次 ，以后所有他广告代言的东西都※※
本帖最后由 打伪专家 于 2012-8-8 21:16 编辑

[357 楼] 鱼言风语II [泡菜]
12-8-8 21:13
远观 发表于 2012-8-8 20:58
哈哈，我答复你的两个问题：

1、大家现在质疑的正是刘翔的伤病，既然有伤，提前退出没问题，也不丢人，奥运大赛前因伤缺席的明星多了，但刘翔连续两次在重大的奥运赛场上第一枪退赛?这恐怕在奥运史上前无古人吧？你不会说都是偶然吧，逻辑学上有一条，偶然的偶然一定是必然，你不质疑这奇怪的现象背后有什么东西吗？

2、雅典奥运约翰逊被绊倒，那是在将近终点的时候，而刘翔是在第一个栏就摔倒，而且是在有上届奥运会退赛的情况下发生的，你说性质一样吗？


埃蒙斯三届奥运会都是最后一枪失常大好形势下把冠军拱手让出你怎么不说？
[356 楼] tdk13 [禁言中]
12-8-8 21:09
钢盔菜刀小青菜 发表于 2012-8-8 20:09
跑12.87和人品没关系！戈林以前还是德国最优秀的战斗机飞行员，最后也变成了一个“演员”，跟着※※※一起忽悠民众的。泰森之前的战绩和他的强奸有必然关系吗？猎豹跑得再快，它还是个畜生！


说得好，其实刘翔就是被这些脑残给挺死的
[355 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 21:03
bambooSpirit 发表于 2012-8-8 20:32
对，你也可以骂他，但是他也可以有自己的方式选择获得2004冠军以及2008因伤退出比赛的权力，是不是，这是对等的


你看清楚了，我有一句骂过刘翔吗？

因为楼主说别人没资格质疑刘翔，我才进来的。
[354 楼] 远观 [资深泡菜]
12-8-8 20:58
bambooSpirit 发表于 2012-8-8 20:42
没勇气完成比赛的的指责，适用于没有受伤的情形；受伤的情形，尽快退赛才是人道的、人性的
我的分析没错吧。
2004年雅典奥运阿兰约翰逊也被绊倒，也终止比赛，那么是不是他也没有勇气呢？


哈哈，我答复你的两个问题：

1、大家现在质疑的正是刘翔的伤病，既然有伤，提前退出没问题，也不丢人，奥运大赛前因伤缺席的明星多了，但刘翔连续两次在重大的奥运赛场上第一枪退赛?这恐怕在奥运史上前无古人吧？你不会说都是偶然吧，逻辑学上有一条，偶然的偶然一定是必然，你不质疑这奇怪的现象背后有什么东西吗？

2、雅典奥运约翰逊被绊倒，那是在将近终点的时候，而刘翔是在第一个栏就摔倒，而且是在有上届奥运会退赛的情况下发生的，你说性质一样吗？
[353 楼] 钢盔菜刀小青菜 [泡菜]
12-8-8 20:47
bambooSpirit 发表于 2012-8-8 20:44
质疑行为？啥行为？是指“受伤退赛”吗？我敢说放到世界任何一个大赛赛场，这只会受到同情理解，而不会受到非议---"你怎么不忍痛跑完啊？？"
建议你去隔壁，有人专门回答你的这个所谓的“受伤退赛”。/thread-1046130-1-1-1.html
[352 楼] LovyanY [泡菜]
12-8-8 20:44
只打分