100%局部:

本帖最后由 何时何地 于 2012-8-19 05:25 编辑

焦内焦外:

100%局部:

室内人像:

100%局部:

室内人像

一直以来对M4/3没有明显的好感，因为当GF1推出时买了20/1.7套机，但不要说高感，就连在最低ISO时暗部的噪点都惨不忍睹，于是在还没有挖掘20/1.7潜能时就整套出掉。然后去年底买了GX1+12/2.0，但发现尽管可忍受最高ISO有所提升，暗部噪点问题依然没解决，无奈GX1造工确实很讨喜，更不用说12/2.0太漂亮了，最后两件一起收起来当作摆设。然后对自己说，小底就是不行，以后无论如何要顶住诱惑，不再增添M4/3的设备。

所以，当E-M5上市时，尽管好评如潮，都没有认真考虑。问题是，不久就冒出了75/1.8这家伙。因为现在习惯一般出行拍照，除非必要，都尽量减轻负重。而手头的X-Pro1让人头痛的是对焦太不给力，抓拍小孩根本无能为力。如今眼前有号称有梦幻般焦外的75/1.8，和号称单电中对焦最快的E-M5，怎不令人心动？在看了75/1.8第二眼之后，我的矜持立刻崩溃。马上出手将两者收为己有。

说实话，一开始我对75/1.8比较有信心，反而一直忐忑着E-M5会不会光有噱头。于是今天终于挤了些时间跑出来粗略做了个测试，好让自己心中有个数，说实话，更准确地是这付出的钞票是否值得。

像往常一样，我尽量在恶劣的条件下进行测试，全程用最大1.8光圈，室外选择中午一两点太阳直晒得时候。以下是一天下来使用上的一点感受:

E-M5

1、造工还不错、用料扎实，比X-Pro1略好，把持感比GX1好，与X-Pro1差不多。
2、三个转盘位置合理，按键则分布较散乱且阻尼不够，容易被误按。而四个方向键则出奇的小，感觉象小DC。
3、EVF若可以再大点就好了，OLED屏显示鲜艳，还可能是过于鲜艳，回放照片时有误导嫌疑。显示屏如果做成不可以翻动的话，个人会更加喜欢。
4、超级控制台（super control panel）很好用。
5、暗部躁点有提升，明显优于GX1。ISO800时还勉强可用。
6、最头痛的是快门时滞，估计抓拍时有一定难度。
7、可选的单个对焦区域太大，在对与背景反差较少且面积较小的物体进行对焦时（如小片的树叶），经常拉风箱且合不上焦的机会较大。
8、直出JPG涂抹不轻，建议采用RAW。
9、全开光圈紫边严重。
10、成像比GX1好，但毕竟还是M4/3，有时候要将就一下，追求完美画质的还是会些失望。

75/1.8

1、漂亮、有分量、简洁。
2、调焦圈阻尼过小。
3、色彩还原比较真实，画质优秀，白平衡还算准，最大光圈完全可用。

接下来以图说话。