RX100拍摄效果好像比EM5好很多

15697 88

[1 楼] zhr386008826 [泡菜] 12-8-20 09:41 这是为什么，除了技术
[89 楼] 世界荡 [泡菜] 13-4-27 09:49 5MAO的结论就是这样，不必当真
[88 楼] 佣书自雄 [资深泡菜] 13-4-27 09:44 arondes 发表于 2013-4-27 00:05 我用适马DP的时候，也是经常觉得比单反还好的最近这几天我又迷上了m43 不是觉着好，是本来就好。我买了dp1m和dp3m,低感画质轻松秒掉5d2，可以说这2个小卡片的画质和全副根本不在一个层面，已经差不多是中福的画质了。
[87 楼] arondes [陈年泡菜] 13-4-27 00:05 hexie9 发表于 2013-4-26 23:59 单就广角表现看，你能想象这是两个价格、重量、体积差了7、8倍的系统吗？当然拍人像的话还是有先天的劣势的。我用适马DP的时候，也是经常觉得比单反还好的最近这几天我又迷上了m43
[86 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-4-26 23:59 arondes 发表于 2013-4-26 23:24 看起来是索尼机内矫正了色散，而且锐化痕迹较重单就广角表现看，你能想象这是两个价格、重量、体积差了7、8倍的系统吗？当然拍人像的话还是有先天的劣势的。
[85 楼] arondes [陈年泡菜] 13-4-26 23:24 hexie9 发表于 2013-4-26 22:23 找到了，下面一张是5d2+24－105，一张是rx100，二者像素差不多，刚好100%裁剪出来视角相似。虽然不是一个非常严肃的对比，因为光圈稍有差异，也没有上架。但还是说明大底相机还是要用超贵超重的顶级红圈头才能体现出优势。看起来是索尼机内矫正了色散，而且锐化痕迹较重
[84 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-4-26 22:23 fierywang 发表于 2013-4-25 22:16 不敢苟同，光照充足的情况下，我手里的RX100和LX7广角端直观差异都不大。莫非LX7广角可以媲美全幅红圈找到了，下面一张是5d2+24－105，一张是rx100，二者像素差不多，刚好100%裁剪出来视角相似。虽然不是一个非常严肃的对比，因为光圈稍有差异，也没有上架。但还是说明大底相机还是要用超贵超重的顶级红圈头才能体现出优势。本帖最后由 hexie9 于 2013-4-26 22:24 编辑
[83 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-4-26 22:08 fierywang 发表于 2013-4-25 22:16 不敢苟同，光照充足的情况下，我手里的RX100和LX7广角端直观差异都不大。莫非LX7广角可以媲美全幅红圈分辨率在中心不相上下，边缘rx100明显要好于5dII加24－105，尤其是紫边和色散控制。有空你可以比一下。我以前有不完整的对比图，看能不能找到。
[82 楼] mm1986 [资深泡菜] 13-4-26 11:31 我的lx3微距秒你们所有机器+套头
[81 楼] mm1986 [资深泡菜] 13-4-26 11:28 zhr386008826 发表于 2012-8-20 09:41 这是为什么，除了技术出了技术就是眼神问题了
[80 楼] playsugo [资深泡菜] 13-4-26 10:46 我rx100用了几个月，拍了些片子，请见：/thread-1145950-1-1-1.html gx1也刚买了部，gx1试机照：/thread-1154845-1-1-1.html 相对而言m43较大底的画质厚重感优势还是明显的，但是gx1的live mos的制程工艺较rx100落后，宽容度明显弱势，而em5等机器用了相同的生产线，所以现在m43的cmos只强不弱，而rx100的镜头强在中心分辨率，边角由于矫正过多素质很差。整体而言rx100还是不可能和m43+牛头相抗衡的。
[79 楼] 熟悉的歌 [泡菜] 13-4-26 09:46 松下曾经说LX7的画质比RX100好，难道松下的LX7的画质比松下的GH3还好？？？？？？？？
[78 楼] chichu [泡菜] 13-4-26 03:56 艾合旦木发表于 2012-9-8 15:39 如有人觉得EM5不如RX100的话，我愿意无条件的把自己的RX100（才买一个星期）与你的EM5做交换，期盼中。同愿，如果价格上有差距换epl5.epm2也行本帖最后由 chichu 于 2013-4-26 03:58 编辑
[77 楼] chichu [泡菜] 13-4-26 03:52 各种场合稍微多用几次明显就会有比较的。不知道楼主何出比em5好很多此言?
[76 楼] chichu [泡菜] 13-4-26 03:48 我有rx100也有em5，完全没感觉rx100会比em5好。rx100始终还是一台卡片机，像素高些而已。
[75 楼] fierywang [陈年泡菜] 13-4-25 22:16 hexie9 发表于 2013-4-25 21:23 光照充足的情况下，广角端不要说EM5加套头了，RX100甚至好于5d2加24105红圈头。不敢苟同，光照充足的情况下，我手里的RX100和LX7广角端直观差异都不大。莫非LX7广角可以媲美全幅红圈
[74 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-4-25 21:23 zhr386008826 发表于 2012-8-20 09:41 这是为什么，除了技术光照充足的情况下，广角端不要说EM5加套头了，RX100甚至好于5d2加24105红圈头。
[73 楼] audix [泡菜] 13-4-25 19:21 想底大效果就好有点片面，我自己用Rx100,5N+18-55，EM5+12-50测试过18端，JPG直出RX100在30寸显示器上比那两个套头确实好一点，而且傍晚RX100的1.8光圈带来的快门优势明显，那两个套头ISO要高很多才能达到可用快门。
[72 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 11:50 城管来了发表于 2012-9-9 10:37 RX100的感光器dxo是66分，对松下来说是灭门案，松下应该好好反思，做了这么多年感光器，让人家1寸的底干死全家到底是为了什么。虽然rx100得分高，但论高感似乎还是m43更有优势，松下的问题不在高感而在其他如宽容度、色深度等等。最不公正的比较，就是找些自己有利的部位到网上蒙蔽视听，不知道是拖啊还是你直接卖相机。兄弟，关于这个话题，俺的话已经说完了，截图就放在下面，有目共睹。另复：俺是否托或买机器的都不重要，重要的是俺从不轻信啥“评分”，俺只重视自己看到的东西。至于啥“宽容度”、“色深度”等等概念，纸上谈兵有啥劲？贴图见分晓啊~~~
[71 楼] 城管来了 [禁言中] 12-9-9 11:09 后天之后发表于 2012-9-9 10:38 凡是索尼家的，DC必须秒掉M43. APS-C必须秒掉5D2。首先你错了，索尼的apsc真弄不掉自家的D800那块cmos 其次你说对了，索尼的cmos的确技术高一些，三年前佳能就已承认落后，况松下乎？但是要论感光器技术，还是富士牛，从中画幅到他家最小的1/2，从超级ccd到饱受好评并在多年来唯一获TIPA感光器奖的ccd exr到现如今的xtrans，总是被热捧。本帖最后由城管来了于 2012-9-9 11:12 编辑
[70 楼] 后天之后 [泡菜] 12-9-9 10:38 凡是索尼家的，DC必须秒掉M43. APS-C必须秒掉5D2。
[69 楼] 城管来了 [禁言中] 12-9-9 10:37 jrnjr 发表于 2012-9-9 01:12 左边：GF5 ISO200；右边：RX100 ISO200 严格地说，这样的比较是不公平的，因为卡片机能做到像RX100这样的成绩也算是不错的了。但我实在是不知道某些人的那些“结论”是怎么得到的，因此贸然截图对比。当然，俺绝没有小觑RX100的意思，只是希望能实事求是滴列出俺所看到的情形。 RX100的感光器dxo是66分，对松下来说是灭门案，松下应该好好反思，做了这么多年感光器，让人家1寸的底干死全家到底是为了什么。虽然rx100得分高，但论高感似乎还是m43更有优势，松下的问题不在高感而在其他如宽容度、色深度等等。最不公正的比较，就是找些自己有利的部位到网上蒙蔽视听，不知道是拖啊还是你直接卖相机。
[68 楼] 城管来了 [禁言中] 12-9-9 10:28 jrnjr 发表于 2012-9-9 01:12 左边：GF5 ISO200；右边：RX100 ISO200 严格地说，这样的比较是不公平的，因为卡片机能做到像RX100这样的成绩也算是不错的了。但我实在是不知道某些人的那些“结论”是怎么得到的，因此贸然截图对比。当然，俺绝没有小觑RX100的意思，只是希望能实事求是滴列出俺所看到的情形。你没有实事求是，你看看下面这张不同部位iso200的截图，还是RX100好！（左侧GX1，右侧rx100）比较，应该光明正大、全面衡量，不要只挑你认为有利的东西给大家看，那就是蒙蔽视听。有能力就比，没能力就别贴一堆图，本来不同的焦距，应该集中在焦点上比较，你弄些边边角角，到底是焦外啊还是镜头分辨率的问题就是打不清的官司。本帖最后由城管来了于 2012-9-9 10:31 编辑
[67 楼] kv3100123 [资深泡菜] 12-9-9 08:49 原文由 jrnjr 在 2012-09-09 01:12 发表左边：GF5 ISO200；右边：RX100 ISO200 严格地说，这样的比较是不公平的，因为卡片机能做到像RX100这样的成绩也算是不错... 这里的差距主要是镜头我认为我的观点是cmos 本身我从未见过RX 100这种素质的但是他的镜头没有大家宣传的那么神跟大镜头还是差不少本帖由移动终端发布
[66 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 01:12 左边：GF5 ISO200；右边：RX100 ISO200 严格地说，这样的比较是不公平的，因为卡片机能做到像RX100这样的成绩也算是不错的了。但我实在是不知道某些人的那些“结论”是怎么得到的，因此贸然截图对比。当然，俺绝没有小觑RX100的意思，只是希望能实事求是滴列出俺所看到的情形。
[65 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 01:08 其实不该用GH2来作比较的，两机本来就差距很大的，还是用廉价的GF5来看吧~~~ 左边：GF5 ISO200；右边：RX100 ISO200
[64 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 01:07 再看“低感”~~ 因GH2的ISO起跳即为160，而网站没有给出RX100在ISO160时的测试条件，为相对“公平”起见，全部选择ISO200为对比条件。左边：GH2 ISO200；右边：RX100 ISO200
[63 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 01:05 ISO1600；左：GF5，右：RX100
[62 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 01:02 还是ISO1600时的100%局部截图，这回换GF5来作参考对比。 ISO1600；左边：GF5；右边：RX100
[61 楼] jrnjr [泡菜] 12-9-9 00:59 俺试做的几张对比截图出处：http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 左边：GX1 ISO1600；右边：RX100 ISO1600