RX100拍摄效果好像比EM5好很多
15697
88
|
[60 楼] kv3100123
[资深泡菜]
12-9-9 00:05
cy821226 发表于 2012-9-8 22:49 最新的试用版LR 4.2 支持了 怎么说呢 不看别的光看噪点比我的30D好 经过对比我自认为比550D还好 跟5D3查两到三档 已经相当不容易了 |
|
[59 楼] cy821226
[泡菜]
12-9-8 22:49
kv3100123 发表于 2012-9-8 15:41 LR现在支持RX100的RAW了么？ |
|
[58 楼] cy821226
[泡菜]
12-9-8 22:48
城管来了 发表于 2012-9-8 02:39 我是觉得之前的松下LIVE MOS最大的问题不是噪点、宽容度什么的，最大的问题是不管任何ISO下，暗部的色阶都是断裂的。我勒个去啊～～～～～ |
|
[57 楼] kv3100123
[资深泡菜]
12-9-8 15:41
原文由 rexyoung 在 2012-09-03 13:53 发表 试试用lr 绝对惊喜 本帖由移动终端发布 |
|
[56 楼] 艾合旦木
[泡菜]
12-9-8 15:39
如有人觉得EM5不如RX100的话，我愿意无条件的把自己的RX100（才买一个星期）与你的EM5做交换，期盼中。
|
|
[55 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-8 15:34
城管来了 发表于 2012-9-8 02:39 哟，站柜台的又来了，今天卖了几只啊，除了抚摸有没有自己能搞一台啊 |
|
[54 楼] 世界荡
[泡菜]
12-9-8 14:01
拥有神器，一边去玩，不要老想一统天下。
|
|
[53 楼] yokelist
[资深泡菜]
12-9-8 08:35
zhr386008826 发表于 2012-8-20 09:41 翻译一下兰州的帖子： SONY出了两个CMOS片子，1" 的（RX100）拍摄效果好像比4/3的（EM5）好很多。这是为什么，除了技术。 . |
|
[52 楼] 城管来了
[禁言中]
12-9-8 02:39
Dr花非花 发表于 2012-9-7 22:29 嗯，em5这块cmos还行，说不定看70分。 话说其他m43实在是放不到台面，人家索尼一个小小rx100居然轻松超越几乎所有m43，这m43的脸丢大了，赶紧找个地缝进去 |
|
[51 楼] zhongsuper
[泡菜]
12-9-7 22:34
楼主我用rx100换你的em5，帮你解脱
|
|
[50 楼] Dr花非花
[泡菜]
12-9-7 22:29
完爆除了EM5以外的m43机器应该没有问题，因为松下的cmos太糟
但是EM5的cmos也是索尼产，没道理自家产的尺寸大的干不过尺寸小的 EM5的DXO还没有放出 |
|
[49 楼] 城管来了
[禁言中]
12-9-7 21:26
RX100的DXO得分66，超过所有已测的m43！
|
|
[48 楼] 小尘4x
[泡菜]
12-9-3 16:44
珈坡半 发表于 2012-9-3 09:04 与其说是宽容度 倒不如说是因为不能利用该有的宽容度 宽容度是一种能力 不是出现死白死黑就是宽容度低 而是能有多少细节能拉的回来 一般不做特别的机内处理 相机是会尊重实际场景的光线反差 详见：http://site.douban.com/widget/notes/6613811/note/211859720/ |
|
[47 楼] rexyoung
[泡菜]
12-9-3 13:53
这牛皮确实吹大了，虽然我一直用RX100，但是对比过，比E-M5还是差得远，特别是到ISO1600后，低感的画质也不如E-M5，而且差得还比较大。E-M5用的12-35/F2.8
|
|
[46 楼] cy821226
[泡菜]
12-9-3 13:34
珈坡半 发表于 2012-9-3 09:00 我喜欢奥巴的，我老婆喜欢索尼的。 EM5那个12-50套头，纯论画质的话，实在是不怎么D。 SONY的问题在于JPG降噪算法很不高明，画面亮的地方还好，暗的地方和奥巴一样涂成一片一片的。RAW用第三方软件解的话就好很多。 |
|
[45 楼] cy821226
[泡菜]
12-9-3 13:30
acidjazz 发表于 2012-9-3 10:36 当年无忌还有R1的帖子呢 真以为就你一个明白人？ 不就一不可换镜头APS-C规格DC么 这么多年过去了，还能强过NEX不成？你以为全世界就你一个玩SONY？SONY、奥林巴斯我都有，你有奥林巴斯么？还百度，妖 |
|
[44 楼] acidjazz
[泡菜]
12-9-3 10:36
cy821226 发表于 2012-8-25 16:23 你先百度r1是什么玩意儿再来说话吧 |
|
[43 楼] acutls
[资深泡菜]
12-9-3 10:32
珈坡半 发表于 2012-9-3 10:16 我只有S90和40D，都用RAW觉得差不多，DXO的测试分好像也差不了多少。 |
|
[42 楼] 珈坡半
[泡菜]
12-9-3 10:16
acutls 发表于 2012-9-3 10:03 这一点我不太同意，我手上用的G12，就宽容度实在比不上600D，高反差场景这些还是有差距的。 |
|
[41 楼] acutls
[资深泡菜]
12-9-3 10:03
珈坡半 发表于 2012-9-3 09:04 佳能1/1.7寸DC的宽容度不比佳能APSC单反差。现代DC的宽容度比反转片也好太多。 |
|
[40 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
12-9-3 09:18
珈坡半 发表于 2012-9-3 09:04 宽容度，跟底的大小没有关系，是底本身的问题。M4/3原来全部用的是松下的LiveMos，这块底最大的问题是宽容度和色彩深度不够！ |
|
[39 楼] 珈坡半
[泡菜]
12-9-3 09:04
真X3无双 发表于 2012-8-20 12:59 有评测的数据吗？ |
|
[38 楼] 珈坡半
[泡菜]
12-9-3 09:04
acutls 发表于 2012-8-20 20:16 抛开细节，宽容度对画面的整体感觉影响也很大的，小DC最大的问题我觉得还不是在细节，而是狭窄的宽容度容易造成的过曝和死黑。 |
|
[37 楼] 珈坡半
[泡菜]
12-9-3 09:00
cy821226 发表于 2012-8-25 16:23 如果EM5用套头，两台机器都是JPG直出，未必有很大的差距，RX100出的片在色彩方面可能还稍微讨好。 |
|
[36 楼] VODKAsoir
[泡菜]
12-9-3 04:47
johnny1900 发表于 2012-8-20 22:54 说的很对 我今晚还拍了 发现奶七同场景自动白平衡比EM5差很多 |
|
[35 楼] VODKAsoir
[泡菜]
12-9-3 04:43
这是YY...
|
|
[34 楼] acutls
[资深泡菜]
12-9-2 22:20
网络侠少 发表于 2012-9-2 11:50 +1。单反出片是留下后期的余地。 |
|
[33 楼] lakeviewer
[泡菜]
12-9-2 14:22
你跑到DSLR论坛上说APS拍摄效果比全幅好很多去试试，看看你是不是被喷得一头的狗血。
|
|
[32 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
12-9-2 13:28
银色的妖怪 发表于 2012-8-20 23:38  |
|
[31 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
12-9-2 11:50
冬天的心 发表于 2012-8-25 16:44 其实那个不叫结实，叫锐化过度， |
