zilanyws 发表于 2015-01-20 12:15

A7r有红移的

cheji 发表于 2015-1-18 15:15
我也听说这个好，如果选ZM这就可能是我的唯一之选了！毕竟50我有LM了，这个焦距段是空巢

但是只能用在GXR、R-D1s和M9P上，出街最多的a7r应该是有红移吧？

@风一样的大大 ，你这个头转接啥样，发个图呗

fishu 发表于 2015-1-19 11:49
玩过的器材少得可怜，“雅正”可不敢当……
看了一些老帖子，Voigtlander 50/1.5不管L39还是M口都有个性独特的散焦；
Zeiss 50/1.5看起来就温和细腻很多。
看到陈兄的片子，让我想起手里DP2M的镜头，有类似的散焦效果。
对我来说利用好这种散焦效果才是难度。
不想做数毛的器材党，有缘入哪颗就哪颗啦，哈哈~
也多谢陈兄帮我张罗比较！

风一样大大 发表于 2015-01-18 16:13

既然叫LTM，就不要写VM，以免。。。。。VM是带ASPH的


我理解的LTM是 徕卡螺丝卡口 的意思

其实也就是L39

而L39的50/1.5也是带ASPH的

至于VM LM KM恐怕都是为了区分这支镜头到底是哪个厂家生产，除了ZM是官方标注，其他几个都未见官方支持

...

cheji 发表于 2015-1-19 00:04
这是VM50/1.5 LTM，Leica 机内矫正设置为50/1.4 pre-a

焦外，还好吧

以目前3000多的二手价格，全开光圈有这个效果，我觉得已经值回票价了！

@fishu 兄 雅正

风一样大大 发表于 2015-1-18 22:04
没有用过，无法给出具体观点。但ZMC50的焦内是真差，VM50的焦外是真难看~

fishu 发表于 2015-1-16 22:29
Z/V举棋不定...

风一样大大 发表于 2015-1-18 22:04
没有用过，无法给出具体观点。但ZMC50的焦内是真差，VM50的焦外是真难看~

风一样大大 发表于 2015-1-18 21:51
除了反差高（MTF干不过ZM21），没有特别的感觉，边角比ZM28略好一点点，但价格高出不少。

我倒是感觉这颗ZM25被大家神化了，仅仅是套用G21的光学结构，且没有使用任何特殊玻璃，在ZM系列中亦无特别之处~

风一样大大 发表于 2015-1-18 21:46
抱歉，你这跳跃思维我还真有点不适应。

ZMC和VM是类似的结构，VM多一片ASP，但设计着力点完全不同，ZM在焦外，VM在焦内~

zilanyws 发表于 2015-1-18 13:07
25 2.8,公认最好

cheji 发表于 2015-1-18 12:01
另一个推荐啥

zilanyws 发表于 2015-01-18 02:58

ZM50 1.5大光圈那叫一个虚幻，小光圈那叫一个通透，如果想收两个ZM头，其中必然有一个是它...

cheji 发表于 2015-1-18 00:21
结合上下文啊！

ZMC50/1.5和VM50/1.5LTM

fishu 发表于 2015-1-17 21:15
分享一个很好的blog，从以前的帖子里翻出来的，他的图片很耐看~
takahashi-design
憎恨鬼子的兄弟勿怪~

风一样大大 发表于 2015-1-17 22:45
我都不知道你们在说什么。。。什么和什么相似？ @cheji  

风一样大大 发表于 2015-1-15 21:31
两颗我都有，所以我才这么说。

VM21和ZMC21没有本质差别，VM35和ZMC35同样如此，风格如出一辙。

有差别的还是ZM，全线现代风格~

cheji 发表于 2015-1-17 00:04
你昨天不是说嘛

少嘚瑟啦，如果没说过，就现在说

风一样大大 发表于 2015-1-16 23:09
出处何在？