t_dj 发表于 2012-10-14 09:12

全0输出，照片整体过曝严重，阴影处斑痕不太明显。

结论，SPP的算法可能存在问题，减曝光不单单减少了曝光，而且对色彩进行了处理，导致阴影处的色彩变得很怪异。由此可见向右曝光对于X3来说并不是很好用了，因为后期减少曝光会对阴影处的色彩产生非常明显的劣化。

小粗 发表于 2012-10-12 14:43

儿子好健康哦，两个小乳牙，没到1岁吧。

另外，不建议对小宝贝用flash，而且，正面的主光太强也影响立体感哦。

wltongxue 发表于 2012-10-12 04:23

2m拍人就是让人头大。。。
目前总结出来的，首先是大幅加曝光，不要怕过，至少0.7档，经常加一档多，宁过勿欠，因为宽容度的关系我现在也基本只用iso200。然后就是避免过硬的光线，spp里选择人像模式，x3 fill light我倒是经常往右拉，提亮暗部使肤色过度不至于太生硬。
发一张儿子的，这个用了闪光灯。
不过现在拍LD已基本被禁用2m了。。。主要是皮肤拍得太沧桑。。。

wltongxue 发表于 2012-10-12 04:23

2m拍人就是让人头大。。。
目前总结出来的，首先是大幅加曝光，不要怕过，至少0.7档，经常加一档多，宁过勿欠，因为宽容度的关系我现在也基本只用iso200。然后就是避免过硬的光线，spp里选择人像模式，x3 fill light我倒是经常往右拉，提亮暗部使肤色过度不至于太生硬。
发一张儿子的，这个用了闪光灯。
不过现在拍LD已基本被禁用2m了。。。主要是皮肤拍得太沧桑。。。

小粗 发表于 2012-9-24 12:13
有这个可怕吗？呵呵
X3F内嵌JPG的100%局部

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

t_dj 发表于 2012-10-10 19:24

其实这个帖子就是个曝DP2M家丑的贴子，不过既然是存在问题，就应该正视问题，讨论如何解决才是正道。
再比如说下面这张照片，已经用了比较能遮丑的方法了，如使用了肖像模式、对比度减到了-5，锐度减到了-1.8，Fill Light调到了-0.3，色度噪讯降低和发光性噪讯降低更是调到了1.0，可是在人像的阴影处，还是存在难看的红斑。
怎么办呢？

文檔名称 SDIM0355.X3F
文檔类型 X3F
图像尺寸 44.3 MP (4704 x 3136 x 3)
文檔大小 47.08 MB
拍摄日期 2012/10/4 11:43:34
曝光模式 A – 光圈先决 AE
曝光补偿 0
ISO设定 200
白平衡 自动
色彩模式: 肖像
闪光灯 关闭
快门速度 1/160秒
光圈值 F4.0
测光模式 平均偏重※※测光
对焦设置 AF-S – 单一自动模式

城管来了 发表于 2012-10-5 08:47
你这“大图”是论坛里所谓的大图吗？是100%显示时大图的裁切么？  960×739=71万象素，而且还带着后期加工上去的白边。这种没有exif的后期加工小图你竟然拿来说明dp2m的成像素质，可笑之极！首先是否DP2M拍的都无法确定！

说你是个摄影起跑线上的雏子有错么？难道非说你坑蒙拐骗、欺世盗名，你才更高兴？已经给你留足面子了！

t_dj 发表于 2012-10-4 23:44
还＂没有exif的小图＂，真是有眼无珠，莫非你无论如何睁开你的瞎眼也看不到我贴的大图？
还有，最根本的问题是，我已经用照片证明了自己的观点，你有什么照片来证实呢？你以为你是谁？有本事你自己去找一张所谓＂专业网的样图＂来啊！你倒是放上来看看啊！

城管来了 发表于 2012-10-4 22:01
其实当时还是给你留着面子的，你的话“XE-1要跟DP2M比，如果比色彩、白平衡、操纵那是没有话说，可是要比锐度，那不就是拿鸡蛋碰石头吗？”----------------------一句话就憋死你，XE1还没上市，你是咋知道的？DP2M测评那么少，没几个网站关注，你咋得出这结论的？你不是牛皮哄哄、不干正事、大嘴叉子，是什么？

可惜你至今也没体会到，也没把脸面看的重要。

还是那句话：好好把脑袋练一下，多学点知识，干点好事，干点正事，把脸面看的重一点，长大以后再说吧！！

城管来了 发表于 2012-10-4 21:51
你的滑稽可爱的瞎吹牛皮之处就在这里，你的行为我贴上，也让有头脑的人看看你的幼稚表现。作为证据而贴上连exif都没有的小图也就你这种摄影起跑线上的雏子才能想得出来、做得出来，呵呵呵呵。

还是用我在那个帖子里的话回答你：

19楼  “有点可笑！拿后期并加锐的来比？（谁不可以后期？） 拿缩小的来比？（哪个相机出片不能缩小来显示锐度和分辨率？） 拿不明出处的野图来比？（注明出处大家自会判定有没有可信性） -----------------要说明相机素质必须用具备公正性可信性的引用的原图。

你这就是糊弄人的独具特色的本地地摊把戏！”

35楼   “你就更滑稽了，实事求是个啥？你引用了专业网站的原样图了么？你列举的所谓参数是真实的么？你的样张是原图没有后期改造过的？大家怎么信任你？你怎么证明你或者上图人不在撒谎？

-------------------很简单就能解除一切疑虑。去，引用大家都能看到的专业网的样图。”

t_dj 发表于 2012-10-4 20:26

我说DP2M全开光圈锐利，贴的照片也是DP2M的，

t_dj 发表于 2012-10-4 20:26

我说DP2M全开光圈锐利，贴的照片也是DP2M的

城管来了 发表于 2012-10-4 18:22
以你幼稚的能力根本不配也没资格与我讨论！

这是你的牛皮原话（8楼），“就锐度而言，适马dp2m光圈全开还是非常锐利的。”，之后我让你拿证据！而且我也已经给你了证据。

这还是你的幼稚原话：“搞笑！谁质疑谁举证，基本常识知道吗？”，我都不理你了，没想到你还上劲了，只听说过谁主张谁举证，你主张了，我质疑了，凭啥我出证据？从没听说过你这歪理，况且我已经给你证据了，你这等档次和儿童之言岂能让我感兴趣，呵呵呵。

好好把脑袋练一下，多学点知识，长大以后再说吧！！

zjdark 发表于 2012-10-4 18:51
你回他的帖干啥。他是来找骂的。没人骂他，自然他就走了。

听海老葱 发表于 2012-10-4 19:32
去人家地头踩别人的器材，被人家打死我们X3er也不同情。大家都不容易，何苦阻别人发财？

t_dj 发表于 2012-10-4 17:07
呵呵，滑天下之大稽，我说的有参考价值在你的嘴里就变成了信任网友了。莫非你的语文是体育老师教的不成。
我手头有机器，无论是普通网友还是所谓的专业网站，他们的经验结论一试便知，并不因为是普通网友的经验而轻视，也不会因为他们是专业网站而特别重视。像你这样手头没机只会在的键盘上宣泄的人肯定是不会了解这些。
另外，你还欠我一张“专业网站”DP2M光圈全开的照片，找到了没有，是肉还是锐呢？莫非“专业网站”没有这样的照片，你就抓狂了？
/forum.php?mod=viewthread&tid=1061003&page=1&ordertype=1#pid43215787

t_dj 发表于 2012-10-4 17:07
呵呵，滑天下之大稽，我说的有参考价值在你的嘴里就变成了信任网友了。莫非你的语文是体育老师教的不成。
我手头有机器，无论是普通网友还是所谓的专业网站，他们的经验结论一试便知，并不因为是普通网友的经验而轻视，也不会因为他们是专业网站而特别重视。像你这样手头没机只会在的键盘上宣泄的人肯定是不会了解这些。
另外，你还欠我一张“专业网站”DP2M光圈全开的照片，找到了没有，是肉还是锐呢？莫非“专业网站”没有这样的照片，你就抓狂了？
/forum.php?mod=viewthread&tid=1061003&page=1&ordertype=1#pid43215787

城管来了 发表于 2012-10-4 13:05
那当然，骑自行车的肯定受不了轿车的灵敏、平稳与速度。

网友？呵呵呵，你还是那么幼稚！网友是你的亲朋好友么？你凭什么信任他？（你真可爱，呵呵呵）你怎么辨别是网友还是商家的枪手？你的网友有能力和水平么？你的网友有眼光和辨别力么？幼稚啊幼稚！专业网是有后顾之忧的，人家面对的相机最全，人家还要继续吸引观众，公正是必需的素质。论坛算个啥？没有可信证据就是无责任吹牛皮、胡说八道而已！

懂了吗？你离成熟还有很远的距离，快快让自己成长起来吧！

t_dj 发表于 2012-10-3 07:03
所谓设计、特征、易用性、价值等都没有客观的标准，与使用者的习惯有很大的关系，对于我而言参考意义不大。其实这个评测的意义并不大，还不如论坛上的普通网友的心得体会来得更有价值。

城管来了 发表于 2012-10-2 21:33
是么？但是非满分就更显得值钱啊，DP2M设计只有3.5分，特征和易用性只有3分，价值也只有3.5分，和这个坛子的专业、堪比全画幅相去甚远啊，世界上看中x3不多，以无忌最牛皮，这牛皮是世界级的。