良晨玫景 发表于 2012-9-27 21:06
终于差不多出来了，可喜可贺！只是有些问题不明：

Q1，既然可以改成M42，为何还要改成DKL？ 市面上一个DKL-M42的环，几乎可以将所有的DKL头转接下到M42的机身上，而改成了DKL却用不了M42的镜头;

A1:M42兼容DKL是可以的啊，但一坨铁的特别版的DKL的卡口用的是德国制造的全新库成品，制造精细，快门安装也恰到好处，就专为DKL头,整体自我感觉非常不错呢，数量也不多，就为了玩...

Q2，既然可以改成PK或SA，为什么还要做个M42呢？一个2、30元的M42-PK或M42-SA的环不是照样可以让PK或SA口的机身用上M42的镜头吗？而改成了M42却用了不SA或PK的镜头；

A2:一坨铁很多部分是通用的,只有前面卡环不一样,,,,安装什么环就是什么头

Q3，DP的机身那么薄，改成一个“任你插到爽”的万能口难度有多大？比如直接改个E口，用家镜头选择的范围超大，岂不真正的造福用户？

A3:我们也想这样做短像距的卡口,快门靠近传感器,然后用各种转接环接镜头,但实际操作中发现有一定难度,对我们而言很多系统可以花更多的钱来解决,但有的却根本无法用金钱解决啊,你保证了这样,却无法保证那样,机器无法更有效正常工作,比如测光,比如进光量太大,就是把光圈收到最小,MF放大状态,屏幕也一片白而无法对焦,无法拍摄...
也明白快门开闸面积太大也不是一个好事,快门越靠近镜头尾巴,或者在镜间,开闸面积越小,画面动态越大,这也许就是X3DC小机器有时比他同门的大机器,莫名其妙感觉还要好的原因之一,也许也是SIGMA半天不急推出微单机器的技术原因之一,当然这纯乱猜的啊....

也许镜头光圈孔径越大越好,但快门孔径应该越小越好,比最大光圈孔径或者等于光圈孔径就可,再复杂的相机也是小孔成像的结果...反复研究比对,因地制宜,依山就势,才选择这样来玩的...当然各种因素纠结在一起，肯定会有很多瑕疵...确实如大家所说，闭门造车也不太好，要让大家来同玩，一起改进，破局，才有进步啊...

...上面都是个人之见啊...欢迎大家指正啊

最后说一下，我的DP1镜头正好坏了，也不打算修了，一直在观望这里，只是上述几问题有些令小弟困惑，请LZ能指点迷津，谢谢！ 本帖最后由 frtfox 于 2012-9-28 21:11 编辑

frtfox 发表于 2012-9-27 19:45
改Leica M头，肯定会的。
先请看看这个链接的内容的第“0”项内容：
http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.37.563b7d&id=16028550833&
0，SIGMA DPx改口是复杂的过程，目前先推出这几个卡口的改装方案，会琢磨其他卡口，比如莱卡M口。我们能力物力有限，有一物要玩，就玩到尽头的态度，兄弟您们有什么具体要求，或者大家有什么事，请双方多交流协调，以解决实际问题为导向，力所能及的为大家服务；

eazo 发表于 2012-9-27 19:33
请问楼主如果要接Leica M头，可以改口吗？