【国外摄影师索尼全幅RX1评测摘录-画质略高于徕卡M9+35mm】

19099 122

[1 楼] REDJOE [泡菜] 12-10-16 14:19 【摄影师一句话比较可圈可点画质略高于徕卡M9+35mm】到底如何有待国内摄影师考证！本帖最后由 REDJOE 于 2012-10-16 14:25 编辑
[123 楼] an1942 [泡菜] 13-5-6 18:52 糊涂终结者发表于 2012-12-12 13:01 其实RX1的成像画质与2400万像素级的全幅对比，没有任何惊艳之处！唯一具有优势的是它的体积！做得如此小巧...... 这样说不够全面，就CMOS来讲，是没有理由突出RX1的优势，但是对于镜头来说旁轴相对单反就有设计上的优势，单反的五棱镜严重影响着镜头后镜组对于焦平面的最佳距离。蔡斯专为RX1设计生产的镜头的成像效果不是现行135单反+蔡斯同类镜头可比拟的，更不要说其它厂家的镜头了。因此轻言RX1无优势，实不客观。
[122 楼] 铜雀儿 [泡菜] 13-4-11 11:02 笑看白痴索粉集体撸管
[121 楼] stonespapa [泡菜] 13-4-11 10:04 在天朝是难得见到118楼的观点。但我很认同这个对索尼和徕卡的评价，虽然我也有一只用着还算满意的徕卡1.4镜头。
[120 楼] RX0 [泡菜] 13-1-23 10:20 徕卡数码的机器本身和艺术价值没有必然联系这句话相当在理！
[119 楼] RX0 [泡菜] 13-1-23 10:18 RX1和M9都被神话了前者的资本是蝎子拉屎，起码在SONY都要卖大楼还债的今天，挣一块是一块后者的资本是长期伪装成奢侈品，一时半会儿追随者众，不挣白不挣但事关技术乃至艺术，其实个人观点是：不相上下，八斤八两前者拼的是技术新，后者玩儿的是积淀厚，上下不出三五尺的事儿，各有千秋
[118 楼] antiques [资深泡菜] 13-1-23 09:03 bugq 发表于 2012-12-10 05:42 一说到rx1画质高过m9,很多人就坐不住了最新的技术,专门的优化,不可换镜头,大屁股... 画质比m9高这很正常. m9虽然贵,但不代表它画质就很好 m9的魅力在于它独特的色彩就像一幅油画,你画得再怎么好,也不如照片真实但艺术价值就不一样了其实数码相机现在还在努力地还原真实的阶段谈味道有些奢侈画质还有待提高要说艺术价值内容占主要徕卡数码的机器本身和艺术价值没有必然联系
[117 楼] guiji163 [泡菜] 13-1-23 08:52 原文由 eazo 在 2012-12-11 23:43 发表还没看到RX1有啥好片，除了光圈大点，镜头+全幅的成像表现连X1都没啥压力，那颗头的表现可不咋地，蔡司随便一颗现产的35头都能干掉它了。:... 正解。目前我也沒看见过R×1有啥好片子。话说图质也沒见好那里。这大底涂有需名。本帖由移动终端发布
[116 楼] guiji163 [泡菜] 13-1-23 08:46 其实中国专家说了。苹果手机拍出也比M9好。本帖由移动终端发布
[115 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-1-23 06:27 episteme 发表于 2012-12-12 11:29 我认同你的观点, 画质的问题要分两个层面来看 1, CMOS 2, 镜头成像 1. CMOS的话我认为RX1就是a99 CMOS的水准, 不会更多也不会更少. 和D600, 6D, 5D3应该处于同一水平线上. 2. 镜头成像, 我认为毫无疑问比全幅DSLR要更好. 尤其是人文常用的中近景5米以内的部分, 和边缘成像会有很大优势. 但是要跟莱卡M9+35/1.4aa, 或35/2比的话, 光是镜头成像我不敢判断. 35/1.4aa的成像曾经让我惊得目瞪口呆, 完全的神级表现. 尤其是极限分辨率, 我认为当世35mm中无出其右. 说心理话, 让35/1.4aa在M9上跟RX1的35比是委曲它了, 更何况RX1还能使用机内调整等手段. 35mm的DSLR头你认为有必要比吗? 在35/1.4aa面前, 它们的画质都不忍目睹. 两片非球面对焦外会产生不良影响，所以35/1.4双非在生产很短一段时间后，leica就推出了它的改良版:35/1.4a11874。双非贵，是因为稀有，越新出的镜头，素质越高，现行版的35/1.4a11663分辨率比11874又有提高。
[114 楼] dickgenslee [泡菜] 13-1-23 01:25 觉得现在莱卡更多的是身份和装b的象征
[113 楼] omori [泡菜] 13-1-23 00:17 不知道楼主发这个帖子想表达什么？RX1比M9+35.4画质稍好不表明索尼就超越了莱卡。数码时代新机胜旧机是理所当然的，不考虑换镜头RX1还算性价比高的，如果两台相机送给你，让你选，你会选择画质"稍高＂的索尼还是＂稍逊＂的莱卡呢？
[112 楼] 刘墉 [泡菜] 13-1-22 20:34 都是工具而已。莱卡也不是艺术品，没有收藏价值。
[111 楼] 武汉的蓝 [泡菜] 13-1-22 19:57 Can the RX1 compete with the $13,000 combo from Leica? Sure, but you do lose out on the whole rangefinder experience while doing so and still, in this JPEG test the Leica is indeed sharper. With an over $10,000 difference between the two setups one has to ask themselves if they are really that much into the Leica experience. 莱卡不错，锐度更好，但是两个相机价格差有1万美金啊。
[110 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 15:52 episteme 发表于 2012-12-12 14:10 请问你具体指的是哪一台相机配哪一个镜头, 场景对比用的是近景中景还是远景, 比是的画面中间还是边缘, 是高感还是低感, 光圈是全开还是F5.6还是F8 我的结论, 现有的DSLR +任何一颗所谓的 35mm牛头在光圈开到F2的时候的边缘画质都被RX1打得满地找牙. 你能不能举证, 来证伪我的结论呢? 画质当然是用其能达到最佳成像时的光圈对比啊!
[109 楼] episteme [泡菜] 12-12-12 14:10 糊涂终结者发表于 2012-12-12 13:01 其实RX1的成像画质与2400万像素级的全幅对比，没有任何惊艳之处！唯一具有优势的是它的体积！做得如此小巧...... 请问你具体指的是哪一台相机配哪一个镜头, 场景对比用的是近景中景还是远景, 比是的画面中间还是边缘, 是高感还是低感, 光圈是全开还是F5.6还是F8 我的结论, 现有的DSLR +任何一颗所谓的 35mm牛头在光圈开到F2的时候的边缘画质都被RX1打得满地找牙. 你能不能举证, 来证伪我的结论呢?
[108 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 13:02 流水光阴发表于 2012-12-12 11:05 这个镜头这么小，有如此的成像表现也不错了，大光圈镜头要做小是很难的。全幅单反的定焦牛头有多大啊？体积比RX1大不少！固定镜头的就可以做得小一点。
[107 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 13:01 episteme 发表于 2012-12-12 11:29 我认同你的观点, 画质的问题要分两个层面来看 1, CMOS 2, 镜头成像 1. CMOS的话我认为RX1就是a99 CMOS的水准, 不会更多也不会更少. 和D600, 6D, 5D3应该处于同一水平线上. 2. 镜头成像, 我认为毫无疑问比全幅DSLR要更好. 尤其是人文常用的中近景5米以内的部分, 和边缘成像会有很大优势. 但是要跟莱卡M9+35/1.4aa, 或35/2比的话, 光是镜头成像我不敢判断. 35/1.4aa的成像曾经让我惊得目瞪口呆, 完全的神级表现. 尤其是极限分辨率, 我认为当世35mm中无出其右. 说心理话, 让35/1.4aa在M9上跟RX1的35比是委曲它了, 更何况RX1还能使用机内调整等手段. 35mm的DSLR头你认为有必要比吗? 在35/1.4aa面前, 它们的画质都不忍目睹. 其实RX1的成像画质与2400万像素级的全幅对比，没有任何惊艳之处！唯一具有优势的是它的体积！做得如此小巧......
[106 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 12:57 missfeelingyou 发表于 2012-12-12 11:39 X100站出来说根本不是那么回事那DP2M与SD1M对比是那么回事吗？！
[105 楼] missfeelingyou [泡菜] 12-12-12 11:39 糊涂终结者发表于 2012-12-12 10:58 错啦！固定镜头的理应该比可换镜头的画质好啊！ X100站出来说根本不是那么回事
[104 楼] episteme [泡菜] 12-12-12 11:29 糊涂终结者发表于 2012-12-12 10:58 错啦！固定镜头的理应该比可换镜头的画质好啊！我认同你的观点, 画质的问题要分两个层面来看 1, CMOS 2, 镜头成像 1. CMOS的话我认为RX1就是a99 CMOS的水准, 不会更多也不会更少. 和D600, 6D, 5D3应该处于同一水平线上. 2. 镜头成像, 我认为毫无疑问比全幅DSLR要更好. 尤其是人文常用的中近景5米以内的部分, 和边缘成像会有很大优势. 但是要跟莱卡M9+35/1.4aa, 或35/2比的话, 光是镜头成像我不敢判断. 35/1.4aa的成像曾经让我惊得目瞪口呆, 完全的神级表现. 尤其是极限分辨率, 我认为当世35mm中无出其右. 说心理话, 让35/1.4aa在M9上跟RX1的35比是委曲它了, 更何况RX1还能使用机内调整等手段. 35mm的DSLR头你认为有必要比吗? 在35/1.4aa面前, 它们的画质都不忍目睹.
[103 楼] 流水光阴 [泡菜] 12-12-12 11:05 糊涂终结者发表于 2012-12-12 10:58 错啦！固定镜头的理应该比可换镜头的画质好啊！这个镜头这么小，有如此的成像表现也不错了，大光圈镜头要做小是很难的。全幅单反的定焦牛头有多大啊？体积比RX1大不少！
[102 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 10:58 流水光阴发表于 2012-12-12 10:49 这个小机器能达到全幅单反的水平已经不错了，足够好了，不必苛求它能超越全幅单反错啦！固定镜头的理应该比可换镜头的画质好啊！
[101 楼] 流水光阴 [泡菜] 12-12-12 10:49 糊涂终结者发表于 2012-12-10 10:29 看了dpreview的RX1的样片，觉得挺失望的，其画质也就是2400万全幅机的水平，没有任何惊艳之处。这个小机器能达到全幅单反的水平已经不错了，足够好了，不必苛求它能超越全幅单反
[100 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-12-12 10:08 episteme 发表于 2012-12-11 16:39 在amazon的review里, 找到了证据表明steve huff认同RX1超越M9的画质. http://www.amazon.com/review/R3UV8BFKT2P2U8/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R3UV8BFKT2P2U8 原文摘录 The RX1 is a tiny beast of a camera and I have never seen results like this from any full frame sensor 35mm camera under $10k. This gives equal or better than Leica M9 and Zeiss 35 results for a fraction of the cost. 我想看到他认同超越M9的画质的对比图片啊！
[99 楼] nniiwweeii [泡菜] 12-12-12 00:11 M9+个徕卡35MM 1.4 价格在8万5 +个徕卡35 2.5价格在6万的养子，RX1不到1万9，所以RX1的表现能有M9 1/3我就满足了。超了就赚了。
[98 楼] eazo [泡菜] 12-12-11 23:43 nyp127 发表于 2012-12-11 23:16 ________________________ 这是很多莱卡大使论证M优胜的主要论据:M头、CCD 还没看到RX1有啥好片，除了光圈大点，镜头+全幅的成像表现连X1都没啥压力，那颗头的表现可不咋地，蔡司随便一颗现产的35头都能干掉它了。
[97 楼] nyp127 [资深泡菜] 12-12-11 23:16 superfox 发表于 2012-12-8 10:19 机身不说，就leica的35头都能秒rx1那个头，何况m9用的是ccd继续秒cmos。。m9配合leica头是135数码最顶级的画质。 ________________________ 这是很多莱卡大使论证M优胜的主要论据:M头、CCD
[96 楼] kemmi [陈年泡菜] 12-12-11 18:15 episteme 发表于 2012-12-11 16:39 在amazon的review里, 找到了证据表明steve huff认同RX1超越M9的画质. http://www.amazon.com/review/R3UV8BFKT2P2U8/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R3UV8BFKT2P2U8 原文摘录 The RX1 is a tiny beast of a camera and I have never seen results like this from any full frame sensor 35mm camera under $10k. This gives equal or better than Leica M9 and Zeiss 35 results for a fraction of the cost. 这么说来，别的网友（不仅仅是无忌）对于他的评判值得考虑了。所以，他针对网友的回复“My open letter to the few who feel I am too “enthusiastic” in my reviews”有欲盖弥彰的嫌疑！ http://www.stevehuffphoto.com/2012/12/03/the-sony-rx1-camera-review-part-2-my-pick-for-camera-of-the-year-2012/
[95 楼] eazo [泡菜] 12-12-11 16:50 episteme 发表于 2012-12-11 16:39 在amazon的review里, 找到了证据表明steve huff认同RX1超越M9的画质. http://www.amazon.com/review/R3UV8BFKT2P2U8/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R3UV8BFKT2P2U8 原文摘录 The RX1 is a tiny beast of a camera and I have never seen results like this from any full frame sensor 35mm camera under $10k. This gives equal or better than Leica M9 and Zeiss 35 results for a fraction of the cost.