【国外摄影师索尼全幅RX1评测摘录-画质略高于徕卡M9+35mm】

19099 122

[64 楼] RX10 [泡菜] 12-12-8 20:54 capss 发表于 2012-12-8 20:47 貌似就是E24ZA的修改非要說誰有啥誰沒有啥還挺怪的神棍大师说是E24ZA的修改可有确切的证据？还是你凭你在屋脊多年吹水的功夫信口胡说的？
[63 楼] capss [资深泡菜] 12-12-8 20:47 Springday 发表于 2012-12-8 18:05 这个镜头更有蔡味，而不是像其它za那样索尼味，这个是好消息。貌似就是E24ZA的修改非要說誰有啥誰沒有啥還挺怪的
[62 楼] gxli83 [泡菜] 12-12-8 20:06 eazo 发表于 2012-12-8 19:22 M9的CCD+LM头足以保证它的135画质王者位置了。价格高是另外一回事。RX1能把D3X干掉再说吧。隔壁RX1俱乐部就有色友自己实拍对比测试徕卡S2 M9和 D3X 自己好好看吧这个价位说是巨人杀手真的没说错就像你买几百万的跑车不见得比几十万的改装车跑的快各有各的玩法自己玩的开心就行打嘴仗没意思
[61 楼] eazo [泡菜] 12-12-8 19:22 Springday 发表于 2012-12-8 18:05 和m9有直接或间接比较的主要是以下几句： 1 With the RX1, the mix of high Dynamic Range, Crazy Detail and Beautiful Bokeh make this shot. 2 The Sony RX1 is the best JPEG camera I have ever shot with. Period. 2 in this JPEG test the Leica is indeed sharper I own the Monochrom as well and love it to pieces and I feel a rangefinder is just my kind of camera to shoot with. But being honest 100%, the RX1 is a giant killer..literally. rx1提供了最好的jpeg，高动态范围，有点疯狂的细节，漂亮焦外在jpeg测试中，M9更锐利。我也有M9 M，非常喜爱它，取景器是最适合我的。但是如果100%的诚实，rx1是巨人杀手，真的。按我的理解，作者感觉rx1比m9综合画质更好；jpeg测试，m9还是略锐利。考虑到rx1的raw比jpeg还要好一截（另有摄友证实）， raw的比较rx1会更有优势。这个镜头更有蔡味，而不是像其它za那样索尼味，这个是好消息。 M9的CCD+LM头足以保证它的135画质王者位置了。价格高是另外一回事。RX1能把D3X干掉再说吧。
[60 楼] Springday [资深泡菜] 12-12-8 18:07 徕卡本身意义已经超出画质的比较，即使rx1画质综合胜出m9，其品牌价值还是不会受多大影响
[59 楼] Springday [资深泡菜] 12-12-8 18:05 和m9有直接或间接比较的主要是以下几句： 1 With the RX1, the mix of high Dynamic Range, Crazy Detail and Beautiful Bokeh make this shot. 2 The Sony RX1 is the best JPEG camera I have ever shot with. Period. 2 in this JPEG test the Leica is indeed sharper I own the Monochrom as well and love it to pieces and I feel a rangefinder is just my kind of camera to shoot with. But being honest 100%, the RX1 is a giant killer..literally. rx1提供了最好的jpeg，高动态范围，有点疯狂的细节，漂亮焦外在jpeg测试中，M9更锐利。我也有M9 M，非常喜爱它，取景器是最适合我的。但是如果100%的诚实，rx1是巨人杀手，真的。按我的理解，作者感觉rx1比m9综合画质更好；jpeg测试，m9还是略锐利。考虑到rx1的raw比jpeg还要好一截（另有摄友证实）， raw的比较rx1会更有优势。这个镜头更有蔡味，而不是像其它za那样索尼味，这个是好消息。
[58 楼] ehandy [陈年泡菜] 12-12-8 16:27 eazo 发表于 2012-12-8 11:00 人家说A用的不好，你说你拿B来证明B比A牛。这不是逻辑问题是啥，自己一厢情愿揣测人家的意图还说人家有问题了。再说一遍我没有要证明哪个比哪个牛，只是希望能够有人用实实在在的照片证明其观点
[57 楼] 猫尾巴上的相机 [泡菜] 12-12-8 16:08 我有各种徕卡和各种索尼。。。我觉得RX100画质都不比M9差。。。。真话。。。。
[56 楼] zhihmeng [泡菜] 12-12-8 15:33 lunarmouse 发表于 2012-12-8 09:04 这是Steve Huff的评测应该说他的评测还是很严谨的但是我找遍了他评测的全文也没看到“画质略高于徕卡M9+35mm”类似的论述或者结论 http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/21/the-sony-rx1-digital-camera-review-part-1-an-intro-to-a-compact-powerhouse/ 我也看到是steve huff的測試照了… 人家真的沒說"畫質略高於萊卡"這句話… 這位steve huff兄本身還是leica的大粉絲…幾乎有了全套的leica設備… 這樣抹黑人家…不太好吧…
[55 楼] shjam [资深泡菜] 12-12-8 14:27 现在最烦的就是看到“秒”这个字，都是一群没有摸过Rx1和M9的人在互喷而已
[54 楼] 感动阴柔派大湿 [泡菜] 12-12-8 14:22 superfox 发表于 2012-12-8 10:19 机身不说，就leica的35头都能秒rx1那个头，何况m9用的是ccd继续秒cmos。。m9配合leica头是135数码最顶级的画质。傻的可以。
[53 楼] 叉叉熊 [资深泡菜] 12-12-8 13:09 原文由手倦抛书在 2012-12-08 12:49 发表给套房子更亲密人家那是有品位，土豪是点现钱的本帖由移动终端发布
[52 楼] 六九二 [泡菜] 12-12-8 13:01 比M9画质好很正常的，科技在进步呀，那种鼓吹老头老机的要么是JS，要么就是被忽悠然后自我安慰的，徕卡的新款3514A真的不咋地，之前是被炒做的，去年现在和今年现在的价格比差了一万还有找。索尼如果出可以换镜头的全副小JJ，出掉M9毫不犹豫的说，旁轴的对焦方式早就该被丢进※※的垃圾箱了。。。。本帖最后由六九二于 2012-12-8 13:02 编辑
[51 楼] 手倦抛书 [泡菜] 12-12-8 12:49 大江成涛发表于 2012-12-8 12:08 朋友追个女孩子，直接送了一台白色的M9，据说全球也没有几台。现在可谓亲密无间，你要送个RX1看看，有戏才怪！给套房子更亲密
[50 楼] clamber [泡菜] 12-12-8 12:15 AreX 发表于 2012-12-8 10:48 低感肯定差点儿，M9没低通肯定锐度高，不过全幅机低感都不会差哪里去，高感肯定大大领先，新出的的CMOS和几年前的CCD比... 镜头不好说，单论素质可能徕卡高，但是RX1的镜头是专门为这一台机器彻底进行优化的，徕卡的35mm镜头不知道说的是哪个，如果是老的可能对数码优化不够，这么算下来也就是半斤八两吧综合下来说画质略高于徕卡M9+35mm，也没什么不妥，徕卡又不是因为画质卖的贵客观
[49 楼] 大江成涛 [泡菜] 12-12-8 12:08 朋友追个女孩子，直接送了一台白色的M9，据说全球也没有几台。现在可谓亲密无间，你要送个RX1看看，有戏才怪！
[48 楼] 大江成涛 [泡菜] 12-12-8 12:05 朋友追个女孩子，
[47 楼] 手倦抛书 [泡菜] 12-12-8 12:00 eazo 发表于 2012-12-8 11:00 人家说A用的不好，你说你拿B来证明B比A牛。这不是逻辑问题是啥，自己一厢情愿揣测人家的意图还说人家有问题了。徕卡的画质不容置疑！！！！哈哈哈本帖最后由手倦抛书于 2012-12-8 12:01 编辑
[46 楼] 167 [陈年泡菜] 12-12-8 11:06 青菜鸡蛋面发表于 2012-10-29 00:07 画质略高于徕卡M9? 开。。。。开。。。。开。。。开什么玩笑！徕卡是全球最顶级的专业相机！浓浓的德味！ RX1它有味儿吗，请问？德味是神马？德国香水味？饭菜味还是厕所味？
[45 楼] superfox [泡菜] 12-12-8 11:01 AreX 发表于 2012-12-8 10:48 低感肯定差点儿，M9没低通肯定锐度高，不过全幅机低感都不会差哪里去，高感肯定大大领先，新出的的CMOS和几年前的CCD比... 镜头不好说，单论素质可能徕卡高，但是RX1的镜头是专门为这一台机器彻底进行优化的，徕卡的35mm镜头不知道说的是哪个，如果是老的可能对数码优化不够，这么算下来也就是半斤八两吧综合下来说画质略高于徕卡M9+35mm，也没什么不妥，徕卡又不是因为画质卖的贵这样说的话又一定道理。。
[44 楼] eazo [泡菜] 12-12-8 11:00 ehandy 发表于 2012-12-8 10:36 所以我质疑18楼那哥们的话，感觉非常不负责任，要求他上能够说明问题的对比图也没有竟然还有人指责我逻辑有问题唉散了吧人家说A用的不好，你说你拿B来证明B比A牛。这不是逻辑问题是啥，自己一厢情愿揣测人家的意图还说人家有问题了。
[43 楼] bobxixi [泡菜] 12-12-8 10:58 AreX 发表于 2012-12-8 10:48 低感肯定差点儿，M9没低通肯定锐度高，不过全幅机低感都不会差哪里去，高感肯定大大领先，新出的的CMOS和几年前的CCD比... 镜头不好说，单论素质可能徕卡高，但是RX1的镜头是专门为这一台机器彻底进行优化的，徕卡的35mm镜头不知道说的是哪个，如果是老的可能对数码优化不够，这么算下来也就是半斤八两吧综合下来说画质略高于徕卡M9+35mm，也没什么不妥，徕卡又不是因为画质卖的贵
[42 楼] 熊看 [资深泡菜] 12-12-8 10:52 AreX 发表于 2012-12-8 10:48 低感肯定差点儿，M9没低通肯定锐度高，不过全幅机低感都不会差哪里去，高感肯定大大领先，新出的的CMOS和几年前的CCD比... 镜头不好说，单论素质可能徕卡高，但是RX1的镜头是专门为这一台机器彻底进行优化的，徕卡的35mm镜头不知道说的是哪个，如果是老的可能对数码优化不够，这么算下来也就是半斤八两吧综合下来说画质略高于徕卡M9+35mm，也没什么不妥，徕卡又不是因为画质卖的贵
[41 楼] AreX [泡菜] 12-12-8 10:48 低感肯定差点儿，M9没低通肯定锐度高，不过全幅机低感都不会差哪里去，高感肯定大大领先，新出的的CMOS和几年前的CCD比... 镜头不好说，单论素质可能徕卡高，但是RX1的镜头是专门为这一台机器彻底进行优化的，徕卡的35mm镜头不知道说的是哪个，如果是老的可能对数码优化不够，这么算下来也就是半斤八两吧综合下来说画质略高于徕卡M9+35mm，也没什么不妥，徕卡又不是因为画质卖的贵
[40 楼] bobxixi [泡菜] 12-12-8 10:47 superfox 发表于 2012-12-8 10:19 机身不说，就leica的35头都能秒rx1那个头，何况m9用的是ccd继续秒cmos。。m9配合leica头是135数码最顶级的画质。秒字还是少用为妙
[39 楼] 茶烟轻扬若化风 [泡菜] 12-12-8 10:43 ehandy 发表于 2012-12-8 10:34 人称不要乱用，这不是我的标题，我也没称赞RX1画质好只是希望看到更多对比评测、更多影友佳作，关键是要有图而不是简单的一句“没质感”的风凉话，而已这帖估计也不会有什么实际内容了，我在看老外的评测原帖，其实也没啥建设性的内容散了吧各人对语言的理解不同而已、
[38 楼] 达芬奇 [泡菜] 12-12-8 10:38 RX1上的蔡斯头是数码优化过的, 蔡斯比不过徕卡头可以理解,但差别绝对不会太大,另外RX1像素比M9要高600万!!!
[37 楼] ehandy [陈年泡菜] 12-12-8 10:36 达芬奇发表于 2012-12-8 10:32 怎么又聊到钢琴上去了?最好的办法两台机子同一场景同一机位同一光线同一角度同一光圈去拍同一台钢琴,只有这样才能印证!!!好象楼主说的只是画质,不知这里说的画质是单纯的分辨率,还是要加上味道,色调,通透感等等??另外这个画质大家理解的是焦点上的画质还是焦外钢琴上的画质?又或是焦外虚化情况?? 怎么感觉大家聊的问题和楼主说的不是一个问题?还有好多大侠都是凭空想象??有图有真相!哪位有两台机子的大侠用最公平的方法对比一下上两张全片和细节的片子,大家来共同探讨一下!!!!!!! 所以我质疑18楼那哥们的话，感觉非常不负责任，要求他上能够说明问题的对比图也没有竟然还有人指责我逻辑有问题唉散了吧
[36 楼] ehandy [陈年泡菜] 12-12-8 10:34 茶烟轻扬若化风发表于 2012-12-8 10:11 我没有爱慕久，也没有钢琴，我仅仅是用我看过的令我有印象的片子来说话，能拍出质感的黑白片看的不是很多，但是题材过渡好的很多，我说的是画质再高表现不出来也是没用的，并不是质疑rx1画质和能否拍出质感，只是你觉得这么大的图既看不出画质，又看不出质感，和你的标题来称赞rx1画质好有什么印证关系么？人称不要乱用，这不是我的标题，我也没称赞RX1画质好只是希望看到更多对比评测、更多影友佳作，关键是要有图而不是简单的一句“没质感”的风凉话，而已这帖估计也不会有什么实际内容了，我在看老外的评测原帖，其实也没啥建设性的内容散了吧
[35 楼] 达芬奇 [泡菜] 12-12-8 10:32 怎么又聊到钢琴上去了?最好的办法两台机子同一场景同一机位同一光线同一角度同一光圈去拍同一台钢琴,只有这样才能印证!!!好象楼主说的只是画质,不知这里说的画质是单纯的分辨率,还是要加上味道,色调,通透感等等??另外这个画质大家理解的是焦点上的画质还是焦外钢琴上的画质?又或是焦外虚化情况?? 怎么感觉大家聊的问题和楼主说的不是一个问题?还有好多大侠都是凭空想象??有图有真相!哪位有两台机子的大侠用最公平的方法对比一下上两张全片和细节的片子,大家来共同探讨一下!!!!!!!