醉空行 发表于 2012-11-7 22:11
几个曲子都听了，11楼的确实比顶楼的有改善。

我12楼评价过于仓促，今天有新感受。现将原评价中弱点修正如下：小提琴中音、中高音部分也还是非常不错的，高音区（超高音？）质感才损失殆尽的。合奏混，应该主要源自声场被挤在一起了，分离度不够，定位也模糊的原因，估计归咎于录音或者房间问题。

另外，你听到的胆机声音和我们听到的不会一样。我们听到的是在你听的声音基础上，又经过录音和第二次放音处理后的声音，差别估计很大，以此评价你那套音响设备或者你喜欢的声音都不合适。也许录音是个大问题吧，比如那个钢琴曲，我听时，感觉中音往下，泛音过于浓了，破坏了原有的钢琴特点了已经。再比如声场，也许你听到的很好，但在我们放音时，声场已经很糟，严重影响了整体效果。

胆机特点就是让声音变得柔和、丰富泛音以增加音乐味道，另外中音强大，高低音却都有弱点。这些在你的音响上基本都有表现。但是这本身就是一种格调，类似饮食的口味，只要自己喜欢、自我陶醉就好，完全不必在意网上共鸣，我们没可能和你一样身临其境听你的设备的。总体来讲，重放的声音能录成这样，已经属于非常不容易，好像很难做到了。

马六夹 发表于 2012-11-8 13:33
这不是麻烦不麻烦的问题，而是经过多次所谓“润色”，效果会有一个叠加，到那时就知道这样做的效果了。

zy1973 发表于 2012-11-8 12:52
您说的太麻烦了。有时间再试验吧。

马六夹 发表于 2012-11-8 09:36
不妨试一下，录音以后再用喇叭放出，再录音再放，多几次这样的过程，看最后从喇叭里出来的是什么样子。

zy1973 发表于 2012-11-8 01:00
多谢老兄给出这么详细的听感。二次录音，在声场方面不能跟现场耳朵听到的相比了。我监听录音，都是用耳机，没有再用音响重播了。

醉空行 发表于 2012-11-7 22:11
几个曲子都听了，11楼的确实比顶楼的有改善。

我12楼评价过于仓促，今天有新感受。现将原评价中弱点修正如下：小提琴中音、中高音部分也还是非常不错的，高音区（超高音？）质感才损失殆尽的。合奏混，应该主要源自声场被挤在一起了，分离度不够，定位也模糊的原因，估计归咎于录音或者房间问题。

另外，你听到的胆机声音和我们听到的不会一样。我们听到的是在你听的声音基础上，又经过录音和第二次放音处理后的声音，差别估计很大，以此评价你那套音响设备或者你喜欢的声音都不合适。也许录音是个大问题吧，比如那个钢琴曲，我听时，感觉中音往下，泛音过于浓了，破坏了原有的钢琴特点了已经。再比如声场，也许你听到的很好，但在我们放音时，声场已经很糟，严重影响了整体效果。

胆机特点就是让声音变得柔和、丰富泛音以增加音乐味道，另外中音强大，高低音却都有弱点。这些在你的音响上基本都有表现。但是这本身就是一种格调，类似饮食的口味，只要自己喜欢、自我陶醉就好，完全不必在意网上共鸣，我们没可能和你一样身临其境听你的设备的。总体来讲，重放的声音能录成这样，已经属于非常不容易，好像很难做到了。

jdai 发表于 2012-11-7 13:09
即便播放协奏曲，考核重点也应该是乐队合奏，而不是独奏乐器。如果乐队声效不佳，独奏乐器再好听也是白搭。

醉空行 发表于 2012-11-6 23:35
刚听了下。支持各种对比，楼主辛苦。

胆机暖味十足，声音处理有得有舍，应该是不错的。

提琴低中音部分，感觉很好，顺滑还不失原味，比较饱满舒服，小提琴最高音部分虽说衰减，但削弱了原味的刺感，也不错。

弱点是解析损失太大，小提琴质感殆尽，像是弓弦打滑；合奏混成一片了。（应该有播放再录音造成的损失）

总体感觉，比较像经过柔光调整，耐听度增加，解析变差。

zy1973 发表于 2012-11-2 15:00
这是一个利用2A3单端胆机推古董二手音箱实况录音的WAV标准无损压缩音频文件。

这个实况录音，实际上是一个利用胆机、古董钴磁音箱、房间声学处理、重新录音，来达到一个对原版CD声音的润色试验，欢迎大家试听后展开评论，分享试听体会（全部音响总价约一万元）。

播放曲目:贝多芬D大调小提琴协奏曲（Op.61）//小提琴：谢霖 - 乐团：阿姆斯特丹音乐厅乐团 - 指挥：海廷克，，

WAV文件存在百度网盘，下载速度非常快，欢迎下载试听（无需注册，直接点击下载）。

下载链接:

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=107909&uk=120135040

原版CD文件：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=107968&uk=120135040

北京老猫 发表于 2012-11-4 17:36
下载了，我是用耳机听的。
录音笔的拾音效果跟您现场的听觉效果差异应该是很大的，您在录音时可以用耳机监听一下您的录音笔的拾音效果，对比一下用耳朵直接听的。当然，用监听耳机相对准确些，少一些染色。
效果吗，感受一下声染色可以，一般听众也可能接受吧，但作为HIFI爱好者来说是不能忍受的，呵呵：）
“润色”后，频谱发生了变化，作为协奏曲中重要角色小提琴的音色显得干瘪了许多，其实这是很大的失败吧。

我不是专业搞录音的，也不是疯狂的发烧友，说的不对的地方见谅了。

zy1973 发表于 2012-11-3 21:21
谢谢老兄。我录下来这个效果，基本上反映我音响的大体声音。我承认是变了味儿。老猫兄有下载试听吗？觉得这个变了味的录音，可以接受吗？总体感觉是什么？

sigma110 发表于 2012-11-3 22:55
俺们听到的声音都是经过了声染色的声音，器材的失真、环境的失真---------

要得到本真的原音是要花大价钱的，估计听到了你也未必会很喜欢。

北京老猫 发表于 2012-11-3 20:14
非常佩服楼主的钻研精神，原版声音经过胆机、音箱、房间、话筒等的“染色”作用已经变了味儿了，您是喜欢这样的听感效果吗？
还有，这录下的声音跟您现场聆听的应该也不是一个味儿吧？
那么，这样的试验的意义何在呢？

梦深蓝 发表于 2012-11-2 16:19
润色，是不是真的？
楼主对全频喇叭有兴趣吗，听说很不错。