求问：DP1/2M和X-E1该如何选择？附DP1M和X-pro1的分辨率对比

3178 46

[1 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-6 01:11 这两种机子该如何选择，同样的aps画幅，dp系列有胶片般的质感，X-E1则有更广的用途和漂亮讨好的色彩，说实话心里偏向富士多一点，毕竟其还有几颗强大的镜头可供以后选择，但内心还是放不下对X3的向往，纠结中。。。知道DPM的分辨率高的吓人，就上国外的对比网拉了一圈和DP1M对比，个人感觉连D800也只能刚刚压制住DP1M，可是看到xpro1的分辨率图时震惊到我了，和传统的马赛克的太不一样了，我也不好判断了，各位看官评价下吧。。在我看来差距是有的，但是好像很小，应该不至于影响到太多画质，x-pro1的可能还更自然点，个人观点！附上对DP1M和X-pro1的分辨率对比图一张：
[47 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 21:56 xieqiao 发表于 2012-11-8 21:28 即使缩图，X3也要比X-pro1的画质明显好很多，反正看这几张样张是这样的感觉。 x3用来拍需要展现纹理质感的东西的确很厉害，但是msk如果像素够高的话也不错，d800的细节就很厉害！准备入DP2M，目前这个称霸个一两年估计还好，但是据说索尼有新传感器专利了，有点类似X3
[46 楼] zjdark [资深泡菜] 12-11-8 21:50 eazo 发表于 2012-11-8 08:11 都说到这个份上了，其实X3没啥了不起的，这个性能卖这个价格，死贵，不要买，你买Xpro-1或者RX10又或者等个RX1更加好。X3文件体积又大，对电脑要求又高，SPP又垃圾得1B，张张都要一大段时间后期，色彩有偏色，暗部又有色斑，高感在现今在售的机型里面，它认第二，没人敢认第一的，当然，说的是由后往前数的。就没见X3有啥好的地方。有钱买个D800。来个40%的缩图就能把X3日得找不到边了，还在意这种破烂机器干嘛。对吧，不用想了，X3就一垃圾，不值得考虑。我太让你失望了。自从有了dp2m，我的d800天天在家睡觉.....当然，d800，d700能干的活，dp2m 90%都干不了。但是，比画质，色彩d800还不配！
[45 楼] wangzx72 [资深泡菜] 12-11-8 21:36 lightning765 发表于 2012-11-8 18:56 这个差距就太明显了！ X3的强项应该是彩色分辨率。这个的确是3层感光技术的优势---mosaic（马赛克）无法逾越的鸿沟，一个像素对应一个颜色，所以颜色很纯正，很清晰！彩色分辨率实打实的！给后期带来的就是---可以调整到很准确的颜色和质感、以及层次的丰富和结实！ x3能扑捉到更丰富的灰度--宽容度很让人喜爱！估计也是耐操（感觉像找了个女友是美国黑妞，呵呵）的根本了。
[44 楼] xieqiao [泡菜] 12-11-8 21:28 即使缩图，X3也要比X-pro1的画质明显好很多，反正看这几张样张是这样的感觉。本帖最后由 xieqiao 于 2012-11-8 21:30 编辑
[43 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 18:56 这个差距就太明显了！ X3的强项应该是彩色分辨率。
[42 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 18:49 wangzx72 发表于 2012-11-7 18:49 此话不实，很多人用mask，是用RAW格式，，一样要后期！才会有效果。 X3，我也用raw，，但适马的spp，显然比LR更方便直接，所谓的后期，很简单的。花上1-2分钟可以调出一张让你惊喜的照片，，超值，玩摄影，回头看，，不就是为了那几张自己经常回味的片子吗？不简单后期一下，出片倒是够快，，就像麦当劳的快餐，，哪比得上繁琐的中餐来的好吃呢！要想更多、更深的效果，，大家都需要用到ps、、、、甚至是达芬奇调色软件，等等为了证明我不是※※※，，上图dp1，在小区的水沟里拍的，简单后期。裁图 X3加上强大的后期技术，画质就无敌了
[41 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 18:46 真当回事了发表于 2012-11-8 01:34 为何我的电脑装了SPP5 一打开DP的RAW就秒退呢？最近正为买个小机器伤脑筋呢莫非是跟适马无缘？求新X3文件试试！
[40 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 16:12 m1a3gz 发表于 2012-11-8 15:45 我都说了，你要40%看的话，g15，x10，rx100，lx7，grd4的就可满足你了，还便宜便携，哈哈哈 dp和xe1是同画幅的你说的这些都太小照出来的照片不是一回事
[39 楼] m1a3gz [泡菜] 12-11-8 15:45 原文由 lightning765 在 2012-11-08 13:15 发表这位朋友显然没领会我的意思，我并没有说要把怎么样的100%细节呈现出来，而是同样在70%甚至40%缩图的情况下两者差别到底是很大，还是很小... 我都说了，你要40%看的话，g15，x10，rx100，lx7，grd4的就可满足你了，还便宜便携，哈哈哈本帖由移动终端发布
[38 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 13:15 m1a3gz 发表于 2012-11-8 02:47 我很感兴趣，你用什么方法加锐度，可以把原始raw文件就已经糊成一片的织物表面的经纬纹理呈现出来这位朋友显然没领会我的意思，我并没有说要把怎么样的100%细节呈现出来，而是同样在70%甚至40%缩图的情况下两者差别到底是很大，还是很小，要知道1600w缩到40%依然有3000x2000多的分辨，就目前贴在论坛上看图的方式，你可以试着贴上来看看到底差别多少，当然我自己试的是70%缩图。最后要说的是，我还是决定买DP2M了，老婆本身有用个EP3，富士的虽然画质好些但毕竟还是msk的，再买个x-e1感觉意义不是特别大，所以我开贴探讨的目的还是达到了的，已经有了结果，谢谢各位！
[37 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 12:58 eazo 发表于 2012-11-8 08:11 都说到这个份上了，其实X3没啥了不起的，这个性能卖这个价格，死贵，不要买，你买Xpro-1或者RX10又或者等个RX1更加好。X3文件体积又大，对电脑要求又高，SPP又垃圾得1B，张张都要一大段时间后期，色彩有偏色，暗部又有色斑，高感在现今在售的机型里面，它认第二，没人敢认第一的，当然，说的是由后往前数的。就没见X3有啥好的地方。有钱买个D800。来个40%的缩图就能把X3日得找不到边了，还在意这种破烂机器干嘛。对吧，不用想了，X3就一垃圾，不值得考虑。不好意思，您费心了，本人有D800了，它们本身没任何冲突，否则我也不会考虑入个便携。
[36 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-8 12:51 qfqf 发表于 2012-11-8 00:45 没体力玩个鸟摄影，还怕几个电池份量，整天无病呻吟，还是那句话，无钱玩什么照相，论坛打打键盘过瘾！呵呵，有意思。我生活中都是尽量避开钱的问题，你硬要说我只能告诉你，这算几个钱？有钱不等于浪费，说实话我还从没在意过这个数字的钱，而且这两个机子玩起来价钱好像可以相差好几倍吧？你若差钱我给你找个活干要不？狗眼看人低的道理我倒是明白。没事干多学学怎么跟人打交道，祝你好运！
[35 楼] eazo [泡菜] 12-11-8 08:11 lightning765 发表于 2012-11-7 16:08 100%的图自然是差别大但是如果把富士的片子加点锐度或者把两家图片都缩到70%看的话差别就小了，就目前的显示器来说，基本都在原图40%以内检图这个差别就更、、、、都说到这个份上了，其实X3没啥了不起的，这个性能卖这个价格，死贵，不要买，你买Xpro-1或者RX10又或者等个RX1更加好。X3文件体积又大，对电脑要求又高，SPP又垃圾得1B，张张都要一大段时间后期，色彩有偏色，暗部又有色斑，高感在现今在售的机型里面，它认第二，没人敢认第一的，当然，说的是由后往前数的。就没见X3有啥好的地方。有钱买个D800。来个40%的缩图就能把X3日得找不到边了，还在意这种破烂机器干嘛。对吧，不用想了，X3就一垃圾，不值得考虑。本帖最后由 eazo 于 2012-11-8 08:13 编辑
[34 楼] m1a3gz [泡菜] 12-11-8 03:19 lightning765 发表于 2012-11-7 16:08 100%的图自然是差别大但是如果把富士的片子加点锐度或者把两家图片都缩到70%看的话差别就小了，就目前的显示器来说，基本都在原图40%以内检图这个差别就更、、、、我建议你使用1/1.7的专业dc就够了，因为那些dc就算是高iso拍摄，机内降噪涂抹一下，缩到40%看看，还是蛮漂亮的嘛。干嘛要买贵机器呢？
[33 楼] m1a3gz [泡菜] 12-11-8 02:47 lightning765 发表于 2012-11-7 16:08 100%的图自然是差别大但是如果把富士的片子加点锐度或者把两家图片都缩到70%看的话差别就小了，就目前的显示器来说，基本都在原图40%以内检图这个差别就更、、、、我很感兴趣，你用什么方法加锐度，可以把原始raw文件就已经糊成一片的织物表面的经纬纹理呈现出来
[32 楼] 真当回事了 [禁言中] 12-11-8 01:34 为何我的电脑装了SPP5 一打开DP的RAW就秒退呢？最近正为买个小机器伤脑筋呢莫非是跟适马无缘？
[31 楼] apollosword [泡菜] 12-11-8 01:21 不同焦段的镜头比分辨率，犹如拖拉机轮船比谁好看，不打界。
[30 楼] qfqf [资深泡菜] 12-11-8 00:45 lightning765 发表于 2012-11-7 23:04 我本着探讨的目的和大家交流下，和钱有何关系？再说了，几千块钱的东西至于为钱纠结？你没事捅两相机若干电池出门转？说话经过下大脑ok？没体力玩个鸟摄影，还怕几个电池份量，整天无病呻吟，还是那句话，无钱玩什么照相，论坛打打键盘过瘾！本帖最后由 qfqf 于 2012-11-8 00:45 编辑
[29 楼] 不怕风不怕雨 [资深泡菜] 12-11-8 00:14 wangzx72 发表于 2012-11-7 18:49 此话不实，很多人用mask，是用RAW格式，，一样要后期！才会有效果。 X3，我也用raw，，但适马的spp，显然比LR更方便直接，所谓的后期，很简单的。花上1-2分钟可以调出一张让你惊喜的照片，，超值，玩摄影，回头看，，不就是为了那几张自己经常回味的片子吗？不简单后期一下，出片倒是够快，，就像麦当劳的快餐，，哪比得上繁琐的中餐来的好吃呢！要想更多、更深的效果，，大家都需要用到ps、、、、甚至是达芬奇调色软件，等等为了证明我不是※※※，，上图dp1，在小区的水沟里拍的，简单后期。裁图数码摄影拓展了后期空间，后期又拓展了摄影的时间和空间，延伸了拍摄者对图像的参与，让摄影具有更多的理性和必然性，还增加了乐趣。这对摄影是一个巨大的进步。本帖最后由不怕风不怕雨于 2012-11-8 00:19 编辑
[28 楼] 不怕风不怕雨 [资深泡菜] 12-11-8 00:01 糊涂终结者发表于 2012-11-7 17:51 这话赞同！要比分辨率还是DPM系列的高些，但其他方面就不如XE1了，特别是JPG格式直出的效果。 dpm除了分辨率高之外，宽容度也非常好，大光比下亮部暗部细节都很丰富，而且出片的质感更接近电分扫描的底片（当然这是个人喜好），这几个优点综合在一起，足可以让一部分人忽略dpm的操控短板了，比如我。
[27 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-7 23:04 qfqf 发表于 2012-11-7 19:56 这个网站对比图不可信！尤其对foveon芯片，水平像小学生。哎！消停了没几天，又看到这些帖子，没钱玩什么摄影，2个买来不就得了，不称心，无忌二手200元卖，简单的！我本着探讨的目的和大家交流下，和钱有何关系？再说了，几千块钱的东西至于为钱纠结？你没事捅两相机若干电池出门转？说话经过下大脑ok？
[26 楼] 声色茶马 [资深泡菜] 12-11-7 21:54 胶片质感，赞一个。 wangzx72 发表于 2012-11-7 18:49 此话不实，很多人用mask，是用RAW格式，，一样要后期！才会有效果。 X3，我也用raw，，但适马的spp，显然比LR更方便直接，所谓的后期，很简单的。花上1-2分钟可以调出一张让你惊喜的照片，，超值，玩摄影，回头看，，不就是为了那几张自己经常回味的片子吗？不简单后期一下，出片倒是够快，，就像麦当劳的快餐，，哪比得上繁琐的中餐来的好吃呢！要想更多、更深的效果，，大家都需要用到ps、、、、甚至是达芬奇调色软件，等等为了证明我不是※※※，，上图dp1，在小区的水沟里拍的，简单后期。裁图
[25 楼] m1a3gz [泡菜] 12-11-7 20:01 grace2660 发表于 2012-11-7 19:46 天啊，达芬奇都出来了。。调图片的话，达·芬奇还是不够PS好，倒是调视频真是真心强大，可惜我电脑不支持达·芬奇8，只能用color调视频，不过效果也很满意你不明白我说的意思，用MSK想得到很满意的照片得PS一下，但如果只需得到一张还不错的照片，那么直出也能接受； X3用JPG直出，那基本是张张烂片，所以玩X3不能图省事用JPG，不能接受这一点就别玩X3 现在的新x3 jpg直出都很好了，你还在用sd14或Dp1吧
[24 楼] qfqf [资深泡菜] 12-11-7 19:56 这个网站对比图不可信！尤其对foveon芯片，水平像小学生。哎！消停了没几天，又看到这些帖子，没钱玩什么摄影，2个买来不就得了，不称心，无忌二手200元卖，简单的！
[23 楼] grace2660 [资深泡菜] 12-11-7 19:46 wangzx72 发表于 2012-11-7 18:49 此话不实，很多人用mask，是用RAW格式，，一样要后期！才会有效果。 X3，我也用raw，，但适马的spp，显然比LR更方便直接，所谓的后期，很简单的。花上1-2分钟可以调出一张让你惊喜的照片，，超值，玩摄影，回头看，，不就是为了那几张自己经常回味的片子吗？不简单后期一下，出片倒是够快，，就像麦当劳的快餐，，哪比得上繁琐的中餐来的好吃呢！要想更多、更深的效果，，大家都需要用到ps、、、、甚至是达芬奇调色软件，等等为了证明我不是※※※，，上图dp1，在小区的水沟里拍的，简单后期。裁图天啊，达芬奇都出来了。。调图片的话，达·芬奇还是不够PS好，倒是调视频真是真心强大，可惜我电脑不支持达·芬奇8，只能用color调视频，不过效果也很满意你不明白我说的意思，用MSK想得到很满意的照片得PS一下，但如果只需得到一张还不错的照片，那么直出也能接受； X3用JPG直出，那基本是张张烂片，所以玩X3不能图省事用JPG，不能接受这一点就别玩X3
[22 楼] wangzx72 [资深泡菜] 12-11-7 18:49 grace2660 发表于 2012-11-6 01:21 没做好每张都要后期的准备，别上适马此话不实，很多人用mask，是用RAW格式，，一样要后期！才会有效果。 X3，我也用raw，，但适马的spp，显然比LR更方便直接，所谓的后期，很简单的。花上1-2分钟可以调出一张让你惊喜的照片，，超值，玩摄影，回头看，，不就是为了那几张自己经常回味的片子吗？不简单后期一下，出片倒是够快，，就像麦当劳的快餐，，哪比得上繁琐的中餐来的好吃呢！要想更多、更深的效果，，大家都需要用到ps、、、、甚至是达芬奇调色软件，等等为了证明我不是※※※，，上图dp1，在小区的水沟里拍的，简单后期。裁图本帖最后由 wangzx72 于 2012-11-7 18:52 编辑
[21 楼] wangzx72 [资深泡菜] 12-11-7 18:41 niclgh 发表于 2012-11-7 09:14 你好，对于你的话题，我实际上也有长期的对比和观察，MSK的大部分全副，微单我也接触一部分，高端镜头也摸到莱卡头的层次了；我站在一个综合的位置给你这样说： X3，主要体现在两个优势，锐度和色彩；如果你接触了X3的锐度，我可以说目前再没有任何一台135数码机能比，我曾经用DP2M和飞思后背比较过，在影棚的朋友窝里比较，同一个灯光，同一角度，可以一比；注意我仅仅说成像锐度；而且还是100%，至于这强悍的锐度是否真的是我们最需要的？就得看你个人需求；色彩，色彩是什么概念，这根本没有一个我们喜欢的标准，业界的所有还原真实；这个标准严格来说也不是适合我们的标准；每个人对色彩的讨好也不一样，也就是说；真实还原并不是一个好与不好的衡量点，比如莱卡的蓝调，真实吗？业界的固有数据来说，一点也不真实，但很讨好人们喜欢；至于X3的色彩为何有优势，那就是一个饱和艳丽；当然很多人说偏色，当然是有的，世界上没有一家产品不偏色；有人喜欢，有人讨厌；从X3出来的片，你不能拿其他相机的审美观点去看待，这可能会让你马上放弃它；正如我不喜欢莱卡蓝调，我会说；烂东西跟我的尼康或佳能完全不同，怪怪的，色彩假的要死； DP系列无法做到很大的光圈，国内流行的糖 ... 我觉得X3最有价值的地方是宽容度和过度的层次丰富！很像胶片！特别是做后期，耐操！（话糙了点，呵呵）色彩和锐度倒是是其次的，mask在后期也可以做到，
[20 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-11-7 17:51 grace2660 发表于 2012-11-6 01:21 没做好每张都要后期的准备，别上适马这话赞同！要比分辨率还是DPM系列的高些，但其他方面就不如XE1了，特别是JPG格式直出的效果。
[19 楼] lightning765 [泡菜] 12-11-7 16:08 m1a3gz 发表于 2012-11-7 01:28 ..,,,, 100%的图自然是差别大但是如果把富士的片子加点锐度或者把两家图片都缩到70%看的话差别就小了，就目前的显示器来说，基本都在原图40%以内检图这个差别就更、、、、