niclgh 发表于 2012-11-7 09:14
你好，对于你的话题，我实际上也有长期的对比和观察，MSK的大部分全副，微单我也接触一部分，高端镜头也摸到莱卡头的层次了；我站在一个综合的位置给你这样说：

X3，主要体现在两个优势，锐度和色彩；
如果你接触了X3的锐度，我可以说目前再没有任何一台135数码机能比，我曾经用DP2M和飞思后背比较过，在影棚的朋友窝里比较，同一个灯光，同一角度，可以一比；注意我仅仅说成像锐度；而且还是100%，至于这强悍的锐度是否真的是我们最需要的？就得看你个人需求；

色彩，色彩是什么概念，这根本没有一个我们喜欢的标准，业界的所有还原真实；这个标准严格来说也不是适合我们的标准；每个人对色彩的讨好也不一样，也就是说；真实还原并不是一个好与不好的衡量点，比如莱卡的蓝调，真实吗？业界的固有数据来说，一点也不真实，但很讨好人们喜欢；至于X3的色彩为何有优势，那就是一个饱和艳丽；当然很多人说偏色，当然是有的，世界上没有一家产品不偏色；有人喜欢，有人讨厌；

从X3出来的片，你不能拿其他相机的审美观点去看待，这可能会让你马上放弃它；正如我不喜欢莱卡蓝调，我会说；烂东西跟我的尼康或佳能完全不同，怪怪的，色彩假的要死；

DP系列无法做到很大的光圈，国内流行的糖 ...

lightning765 发表于 2012-11-6 01:11
这两种机子该如何选择，同样的aps画幅，dp系列有胶片般的质感，X-E1则有更广的用途和漂亮讨好的色彩，说实话心里偏向富士多一点，毕竟其还有几颗强大的镜头可供以后选择，但内心还是放不下对X3的向往，纠结中。。。
知道DPM的分辨率高的吓人，就上国外的对比网拉了一圈和DP1M对比，个人感觉连D800也只能刚刚压制住DP1M，可是看到xpro1的分辨率图时震惊到我了，和传统的马赛克的太不一样了，我也不好判断了，各位看官评价下吧。。在我看来差距是有的，但是好像很小，应该不至于影响到太多画质，x-pro1的可能还更自然点，个人观点！
附上对DP1M和X-pro1的分辨率对比图一张：

grace2660 发表于 2012-11-6 01:21
没做好每张都要后期的准备，别上适马

naimen 发表于 2012-11-6 11:46
对后期有自信的，对28mm情有独钟的，喜欢慢拍的，不怕折腾多个电池的，不介意没有取景器的。。。所有这些都不在意，只一心追求NB画质的，可以尝试dp1m

lightning765 发表于 2012-11-6 10:19
我想问下前辈，适马的片子是不是必须大量后期的那种，dpm高达50m的x3f文件一般电脑能应付么、、

lightning765 发表于 2012-11-6 10:19
我想问下前辈，适马的片子是不是必须大量后期的那种，dpm高达50m的x3f文件一般电脑能应付么、、

grace2660 发表于 2012-11-6 01:21
没做好每张都要后期的准备，别上适马