老葳 发表于 2012-11-11 03:20

新头普遍立体感差。3D效果好的是21mm 1.4，这方面我觉得11874还不错。

mitsuhide 发表于 2012-12-10 22:45

如果所有相机镜头中只能保留一个，我肯定选21mm f/1.4

northz 发表于 2012-11-20 22:01

老葳兄用0.72的机身吗？是不是24用在0.72的M9上，就不得不用取景器了？新M对超广倒是利好，LV就行了。不过感觉没啥意思。跟用微单似的。

老葳 发表于 2012-11-15 23:24

24/2.8 这颗头，你是问对人了。我用它用了5年，是从一个加州的摄影家那儿买的，15天前刚出掉。现在还心疼呢。
这颗头，三个字：非常棒！出钓的原因是我目前的头有些多，尤其去年进了21/1.4之后，觉得这个超广角有这个21就行了。
24/2.8，非常好的色彩，分辨率比2414还好，焦外相当出色。好过21/1.4，与28/2.0不相上下。在反转及数码上，是徕卡最好的
头之一。负片上反差比较大，因人而异，各有所爱了。
胶片机用0.58，可以用取景框外延取景，数码上，Epson R D1和M8可以用28线框。2428与epson是绝配。色彩太舒服了。
个头的话，取下光罩，并不大。
我出掉这颗头实属无奈。将来会买回。
21/3.4 和zeiss 25我没用过。我不是很迷信标刚，起码25这颗头的做工我不欣赏。24/2.8的做工好极了。比28/2.0好。
24-3514A-5020
或 24-3514 pre-a-5014A
这两套紧凑的组合不仅可以照顾视角，还可以照顾到色彩的趣味，足以应付拍照了。

老葳 发表于 2012-11-15 23:24

24/2.8 这颗头，你是问对人了。我用它用了5年，是从一个加州的摄影家那儿买的，15天前刚出掉。现在还心疼呢。
这颗头，三个字：非常棒！出钓的原因是我目前的头有些多，尤其去年进了21/1.4之后，觉得这个超广角有这个21就行了。
24/2.8，非常好的色彩，分辨率比2414还好，焦外相当出色。好过21/1.4，与28/2.0不相上下。在反转及数码上，是徕卡最好的
头之一。负片上反差比较大，因人而异，各有所爱了。
胶片机用0.58，可以用取景框外延取景，数码上，Epson R D1和M8可以用28线框。2428与epson是绝配。色彩太舒服了。
个头的话，取下光罩，并不大。
我出掉这颗头实属无奈。将来会买回。
21/3.4 和zeiss 25我没用过。我不是很迷信标刚，起码25这颗头的做工我不欣赏。24/2.8的做工好极了。比28/2.0好。
24-3514A-5020
或 24-3514 pre-a-5014A
这两套紧凑的组合不仅可以照顾视角，还可以照顾到色彩的趣味，足以应付拍照了。

木木示之 发表于 2012-11-18 20:02

老葳老师推荐的书后几本都没看过，我会抓紧时间学习。不过因为康定斯基，勒柯布西耶和包豪斯——俄罗斯：我推荐给大家一本小册子：《风格与时代》。一本比《走向新建筑》更薄、易读且更催人向上的小书。

老葳 发表于 2012-11-16 00:04

初步想了想，搞艺术的话，除了色彩学，构图学之外，有些东西是必须的，我在书名后面加了简短的

苏珊桑塔格：《论摄影》--艺术的间接目的，自由

老葳 发表于 2012-11-16 00:04

初步想了想，搞艺术的话，除了色彩学，构图学之外，有些东西是必须的，我在书名后面加了简短的说明。

科布西埃：《走向新建筑》--原则和观念，新观念的产生。

哈姆林：《建筑形式美的原则》--造型艺术的一般原则。

康定斯基：《艺术中的精神》--抽象与形式

本雅明：《机械复制时代的艺术作品》--艺术品成立的条件。

苏珊桑塔格：《论摄影》--艺术的间接目的，自由与限制。

普鲁斯特：《驳圣伯夫》--批评的基础。

杨燕迪 ：《孤独与超越:钢琴怪杰古尔德传》

李宝强： 《七部半-塔尔科夫斯基的电影世界》

如有精力和兴趣可看一下

mark1008 发表于 2012-11-16 08:28

玩音响和玩摄影一样（这两样都是我投入数百万的爱好）, 没有最好，只有最适合自己，
所以哪些镜头最适合自己，最后只有也只能是自己决定。
它是一个摸索，纠结与归于淡然的一个过程，即使经济能力有差别，玩的价格等级有差别， 但这个过程和乐趣没有差别。
徕卡就是最好的？ M50/0.95就是徕卡里面最好的？ 相信许多老玩家给出的答案是否定的。
如果说要提供一个比较通用的选择建议给想用数位徕卡的新人， 我会这么推荐：
机身：M9
镜头：M21/3.4A, M35/1.4A, M50/1.4A, 三个全买，或35 + 50，或35/50选一。
每个人最后都会发现自己最爱的焦段，像我自己就偏爱标头， 拥有超过40个标头，
超广有时候你会觉得太广而难驾御，有时候你又会觉得不够广， 挺纠结的，
21和24可能会比较容易用，个人认为21还比24容易一点。

非ASPH镜头，老镜等这些比较讲味道的镜头玩法，甚至是胶片徕卡机身，我都认为不适合推荐给新人。

老葳 发表于 2012-11-16 00:04

初步想了想，搞艺术的话，除了色彩学，构图学之外，有些东西是必须的，我在书名后面加了简短的说明。

科布西埃：《走向新建筑》--原则和观念，新观念的产生。

哈姆林：《建筑形式美的原则》--造型艺术的一般原则。

康定斯基：《艺术中的精神》--抽象与形式

本雅明：《机械复制时代的艺术作品》--艺术品成立的条件。

苏珊桑塔格：《论摄影》--艺术的间接目的，自由与限制。

普鲁斯特：《驳圣伯夫》--批评的基础。

杨燕迪 ：《孤独与超越:钢琴怪杰古尔德传》

李宝强： 《七部半-塔尔科夫斯基的电影世界》

如有精力和兴趣可看一下

老葳 发表于 2012-11-15 23:24

24/2.8 这颗头，你是问对人了。我用它用了5年，是从一个加州的摄影家那儿买的，15天前刚出掉。现在还心疼呢。
这颗头，三个字：非常棒！出钓的原因是我目前的头有些多，尤其去年进了21/1.4之后，觉得这个超广角有这个21就行了。
24/2.8，非常好的色彩，分辨率比2414还好，焦外相当出色。好过21/1.4，与28/2.0不相上下。在反转及数码上，是徕卡最好的
头之一。负片上反差比较大，因人而异，各有所爱了。
胶片机用0.58，可以用取景框外延取景，数码上，Epson R D1和M8可以用28线框。2428与epson是绝配。色彩太舒服了。
个头的话，取下光罩，并不大。
我出掉这颗头实属无奈。将来会买回。
21/3.4 和zeiss 25我没用过。我不是很迷信标刚，起码25这颗头的做工我不欣赏。24/2.8的做工好极了。比28/2.0好。
24-3514A-5020
或 24-3514 pre-a-5014A
这两套紧凑的组合不仅可以照顾视角，还可以照顾到色彩的趣味，足以应付拍照了。

wk53991 发表于 2012-11-15 18:31

多谢楼上几位仁兄的回答，在仔细反反复复认真研读中，还待最后的输出结果。
    之所以以一直没有定下来选哪款，来自于之前玩音响的经验。Hi-Fi器材与其它设备有本质相同之处（个人观点），能承受的价格下买最贵的器材，它对普通产品价格可能是几倍或者直接在后面加个“0”，但是，论声音效果，它比普通设备的差别却没有价格上的差别那么大。
联想到短跑世界冠军和亚军只有零点几秒或者更低的差距，只是这种结果最为直观，大家都承认。
好像这个已经有了结果，但又还不是，为什么？
声音和图像的差别却没有这么简单。每个人都有自己的审美观，导致最终意见不统一甚至对立，只有在与自己条件差不多相符的意见对自己的帮助是最大的，因为他与自己有比较相同的审美。
回到音响，最顶级（等同最贵）的设备如果你有能力肯定上，为什么？买了你就不会惦记其它的了，其它的都没有你的好，你自然不惦记了。（他已经是第一名了）
到相机这里，为什么想选M50/.95，它是徕卡现卖产品中最好的。买了它就不用惦记其它的50镜了。（当然其它也有特色，但从技术高度上来说，它已经站在顶峰了，有一览众山小的感觉了是吧？）
好处那么多，为什么还纠结？50的视野有多宽？能有什么效果？一个新手对这个只 ...

northz 发表于 2012-11-12 23:09

多谢！不着急，等您有空再说。

mark1008 发表于 2012-11-15 11:56

呵呵，能吃了秤砣也好。
如果只是使用MM， 那5020AA也算明智选择了，从此世间只有是非黑白，没有蓝绿。

后面那两句是对台湾的政治撕裂有感而发的。

wk53991 发表于 2012-11-15 18:31

多谢楼上几位仁兄的回答，在仔细反反复复认真研读中，还待最后的输出结果。
    之所以以一直没有定下来选哪款，来自于之前玩音响的经验。Hi-Fi器材与其它设备有本质相同之处（个人观点），能承受的价格下买最贵的器材，它对普通产品价格可能是几倍或者直接在后面加个“0”，但是，论声音效果，它比普通设备的差别却没有价格上的差别那么大。
联想到短跑世界冠军和亚军只有零点几秒或者更低的差距，只是这种结果最为直观，大家都承认。
好像这个已经有了结果，但又还不是，为什么？
声音和图像的差别却没有这么简单。每个人都有自己的审美观，导致最终意见不统一甚至对立，只有在与自己条件差不多相符的意见对自己的帮助是最大的，因为他与自己有比较相同的审美。
回到音响，最顶级（等同最贵）的设备如果你有能力肯定上，为什么？买了你就不会惦记其它的了，其它的都没有你的好，你自然不惦记了。（他已经是第一名了）
到相机这里，为什么想选M50/.95，它是徕卡现卖产品中最好的。买了它就不用惦记其它的50镜了。（当然其它也有特色，但从技术高度上来说，它已经站在顶峰了，有一览众山小的感觉了是吧？）
好处那么多，为什么还纠结？50的视野有多宽？能有什么效果？一个新手对这个只 ...

northz 发表于 2012-11-15 22:39

关于超广，还想请教老葳，mark1008两位老兄：

新版21 3.4A, 24 2.8A, ZM 25 2.8，各有特色，难以取舍。新21胜在数码优化，数据确实惊人；24 2.8A已停产，和我现在用的11874同时期生产，应该风格相似，个人比较喜欢，但口径较大；ZM性价比可以，但怕终究还是会惦记徕卡这边。

另外外置取景器的问题，看一些影友用ZM25取景范围和取景框差不多，可不用外接；但24 2.8是否必须上外接取景器了？找到的关于这只头的资料很少。

总体镜头配置倾向于精简，35 1.4A，50 2.0和超广计划中。考虑24主要为了外出搭配35或50（根据场景用途）的两镜组合，24可兼顾风景和人文，21就广了些，28虽然透视与35感觉完全不同，但觉得离35还是近了点。

感觉数码135旁轴有这样一共三只镜配置足可以了。

mark1008 发表于 2012-11-15 07:40

个人使用的体会，这两个头都不要买，
买21/3.4 + 50/1.4ASPH这两个头最实用。
21和50是无法互相取代的，两个都有才是上策，
21/1.4： 太大个，超广这么大的光圈使用时机不是太多， 21/3.4够优秀了。
50/2AA： 死贵， 50焦段非常适合人文，50/1.4A足够好了，全开氛围营造会比50AA好。

老葳 发表于 2012-11-15 09:21

你现在拦他恐怕也拦不住了。他是铁了心了。他肯定会想，矣？21/3.4 + 50/1.4A,价钱刚好=50aa。
就选AA了。

老葳 发表于 2012-11-13 22:09

Nex-5N+m3514+90AA(M75)这套组合，按常识的标准已经不适合拍风光建筑了，不合你的目的。
M9p+50/0.95 也不适合常规意义上的风光/建筑，人文也有困难。

看您的条件是：1，风光/建筑，兼顾人文。2，出门轻便/方便。只有M9p+3514。

转接我不建议。我的经验是越转越没边儿，镜头无数，花钱无数，最要命的是最后干脆不知道该用什么了。
这不是胡扯，这是我转了不下80支头的亲身体验。
如果非常喜欢转接的话，有两个建议，一是等等NEX的全幅，二是要忍得住，头不要进滥了。alpa  5019+ zeiss cp.2足以。
不过，NEX全幅估计要3000美金以上，alpa5019 起码2000刀，cp.2约4000刀，前面中画幅版主贴的那个蓝接环（不是塑料，是铝合金），不管是NOVO还是letus,300-500美金是要的。这投入你加加看。这套系统拿下后，你还是会惦记徕卡这边，我敢打赌。

老葳 发表于 2012-11-15 09:21

你现在拦他恐怕也拦不住了。他是铁了心了。他肯定会想，矣？21/3.4 + 50/1.4A,价钱刚好=50aa。
就选AA了。

mark1008 发表于 2012-11-15 07:40

个人使用的体会，这两个头都不要买，
买21/3.4 + 50/1.4ASPH这两个头最实用。
21和50是无法互相取代的，两个都有才是上策，
21/1.4： 太大个，超广这么大的光圈使用时机不是太多， 21/3.4够优秀了。
50/2AA： 死贵， 50焦段非常适合人文，50/1.4A足够好了，全开氛围营造会比50AA好。