比比谁更色：dp2 vs dp2m
7695
104
|
[1 楼] marswolf
[泡菜]
12-11-20 19:11
内容：如题
目的：不比细节，因为没啥意义，只比较色彩特点，目的是如何能让各自的优势完全发挥 不用其他图像软件处理，只用spp比较软件对照片的处理有何不同，ps缩图 先上一张色贴作为引子  |
|
[105 楼] panorama
[泡菜]
12-12-28 17:06
新X3清晰度确实高，即使在缩到全屏看，锐度也明显比老X3好。
不过单从画面的观感来说，感觉老X3更耐看，画面更通透。有反转情结的人，应该更喜欢老X3． |
|
[104 楼] vbvcvj
[资深泡菜]
12-12-16 12:08
marswolf 发表于 2012-12-11 22:34 还是那句话，新X3色彩还原更精准，老X3更讨喜。 |
|
[103 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-15 00:21
宽容度不是这么比的
亮部细节的多少要看在亮部稍微过曝的情况下留下的细节谁更多 要比宽容度，dp2跟dp2m根本没法比 另外不做特殊调整的话，宽容度高的片子会比宽容度低的看起来灰一些，在很多人看起来反而不讨喜 |
|
[102 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-13 19:46
原文由 myryry 在 2012-12-13 17:04 发表 看你说的曝光不一样的标准是什么了。 同样光照下光圈优先测光，dp1x的快门速度比dp1快了一倍，。尝试用m档把dp1x的快门设到和dp1一样时，发现dp1x出片高光溢出，这说明什么？dp1x宽容度比dp1差？ 本帖由移动终端发布 |
|
[101 楼] myryry
[泡菜]
12-12-13 17:04
m1a3gz 发表于 2012-12-12 23:25 两个曝光都不一样，不能说明问题 |
|
[100 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-12 23:25
marswolf 发表于 2012-12-12 22:11 x3的优势不在于颜色而在于层次感或说立体感，层次感的体现我觉得在于高光细节的多少。真2处理器把x3的这个优势都削弱掉了。看看下面dp1和dp1x照片的光泽。右边dp1 左边dp1x  |
|
[99 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-12 23:22
m1a3gz 发表于 2012-12-12 23:17 呵呵，那我也不知道了，各有所好吧，本来就是主观的事情 |
|
[98 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-12 23:17
marswolf 发表于 2012-12-12 23:08 为啥我觉得x100的更自然。。。。 |
|
[97 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-12 23:08
marswolf 发表于 2012-12-12 23:06 这是dp2的  |
|
[96 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-12 23:06
marswolf 发表于 2012-12-12 22:11 这是富士的，注意远景的调子 本帖最后由 marswolf 于 2012-12-12 23:11 编辑  |
|
[95 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-12 22:11
m1a3gz 发表于 2012-12-12 09:48 不一定，大多数不行 以下内容由 marswolf 于 2012-12-12 23:19 补充 有人说很多画画的人喜欢用适马，就是要这个冷暖变化 |
|
[94 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-12 09:48
原文由 marswolf 在 2012-12-12 01:01 发表 这样的话任何一台马赛克机器都可以表现，没必要用x3 本帖由移动终端发布 |
|
[93 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-12 01:01
m1a3gz 发表于 2012-12-11 23:11 喜欢冷暖变化，不喜欢偏色 |
|
[92 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-11 23:11
marswolf 发表于 2012-12-11 22:25 你喜欢这种？那就和马赛克没啥分别了  |
|
[91 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 23:05
dp2宽容度较小，+1.0的时候亮部细节已经完全没有了，+0.7的时候尚能保留细节，拍照时不加减的解图时增加到+1.0，色调有变化
 |
|
[90 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 22:59
dp2宽容度较小，+1.0的时候亮部细节已经完全没有了，+0.7的时候尚能保留细节，拍照时不加减的解图时增加到+1.0，色调有变化
 |
|
[89 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 22:34
marswolf 发表于 2012-12-11 22:30 色彩饱和度接近的情况下，dp2的蓝色和绿色比较夸张，即青色明显比别的颜色饱和度高，dp2m这方面收敛了很多，你喜欢哪个? |
|
[88 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 22:30
marswolf 发表于 2012-12-11 22:29 比较一下dp2m  |
|
[87 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 22:29
再看这个
 |
|
[86 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 22:25
m1a3gz 发表于 2012-12-11 01:52 也许我显示器太不济，在我电脑上这张看起来像黑白照片上色，饱和度偏低啊 |
|
[85 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-11 01:52
还是喜欢真1的颜色
 |
|
[84 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 01:07
marswolf 发表于 2012-12-11 01:05 用自动白平衡经过调整，看起来比较自然，但没了那种特有的色调  |
|
[83 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-11 01:05
用spp5，dp2更加浓艳
 |
|
[82 楼] marswolf
[泡菜]
12-12-10 09:37
我宁愿相信是软件算法改进了的效果，这两天研究了一下用spp5解dp2的片子，两台机器的片子相互参照，且根据现场印象回忆，基本上能达到不那么夸张
|
|
[81 楼] rajac
[老坛泡菜]
12-12-9 00:18
eazo 发表于 2012-12-9 00:03 哈，最后一句就是在给纠结中的我点亮了方向的明灯啊  |
|
[80 楼] eazo
[泡菜]
12-12-9 00:03
rajac 发表于 2012-12-8 23:57 DP2的品搞得我焦头烂额，苦不堪言，很多时候唯有一偏了事。但是某些时候它又正常了。 以下内容由 eazo 于 2012-12-9 00:07 补充 发现X3有个规律，第一代的东西尽量不要碰。 SD9-->SD10 DP1-->DP1s DP2-->DP2s 去到新X3 1.0，决定不碰，等新X3 1.1  |
|
[79 楼] rajac
[老坛泡菜]
12-12-8 23:57
eazo 发表于 2012-12-8 19:18 我觉得真1或者说真2比真2.1的层次更好。当然，也不排除主观因素。 本帖最后由 rajac 于 2012-12-8 23:58 编辑 |
|
[78 楼] 远观
[资深泡菜]
12-12-8 19:51
DP1X 本帖最后由 远观 于 2012-12-8 19:52 编辑
 |
|
[77 楼] 远观
[资深泡菜]
12-12-8 19:29
上一张拼图的DP1X
 |
