貌似有德味

今天是阅读SPP的帮助时看到了这段话，大家看看如何：
    在SIGMA Photo Pro中，当用户将原始档X3F转换为JPEG，YCbCr色域会被使用其中。
令JPEG档案变小，在SIGMA Photo Pro会使用YCbCr采样方法。
    4:4:4
       4:4:4是一个采样率的Y（亮度组件）和CbCr（色度差成分），这 4个 Y率，4中Cr Cb和4 4水平像素。
    由 12位数据的每4个像素，这将有会存档成为高清晰度图像。
    要储存数据使用4:4:4采样方法，在SIGMA Photo Pro的JPEG质量应设定在7和12。
    4:2:2
       4:2:2采样率的Y（亮度组件）和CbCr（色度差成分），其中有4个 Y的速度，二个Cr 和二个Cb及二个 4水平像素。
    由將有8位數據，每4個像素，该文件有可能使大小小於 4:4:4。然而，分辨率的质量将不如4:4:4。
    当以4:2:2采样方法储存数据，在SIGMA Photo Pro的JPEG质量应设置在0和6。
    SIGMA建议选择 4:4:4 采样方法来实现高清晰度的X3F文件转换成为JPEG格式。

10,绿色效果感觉比DP2更真实，以前对DP2M的绿色还原有疑问，现在完全没有了

9.绿色效果感觉比DP2更真实，

8,绿色效果感觉比DP2更真实，

7,绿色效果感觉比DP2更真实，也有人说比DP1M要好

6,红色效果感觉比DP2好,偏粉红色车

5,红色效果感觉比DP2好,大红色车

4,红色效果感觉比DP2好

3,小脏狗

2,鞋子车

早晨刚刚下了雨，阴天间多云，空气透明度不错，光线很一般，看看效果。1

dpdm风景模式的确很棒！除了人像外（用肖像模式）应该尽量使用，以前基本用标准模式，看了楼主的对比后早上用风景模式试了一下效果好多了，RAW用SPP5.4的自动出片，完全无须PS，色彩很正也浓郁。

这样啊   我还在考虑  要不要把 DP2M    PS成  DP2的颜色风格
刚好楼主有对比图就方便了
本帖最后由 gg889r 于 2012-11-22 13:41 编辑

行了，2M全面胜出；DP2楼主不要吝惜了，白菜价处理给我算了

DP2M的白平衡做得不错。色彩对比需要更大的图才能具体的区别。

赞认真对比。新X3宽容度好得多

第三贴100%局部，阴天也可以色

两台机器色彩风格差异非常明显
dp2在红蓝两个方向都比较夸张，绿色方向比较平，而dp2m相反，黄绿色方向得到了加强，蓝色或青色受到抑制
究竟哪一种更讨人喜欢？ 本帖最后由 marswolf 于 2012-11-21 23:49 编辑

这是dp2m的，奇怪的是这种光线下dp2m的矩阵测光比dp2曝光量高

大光比的来了，这是dp2的

呵呵，不太同意阳光机的说法，只要曝光正确，阴天的色彩也是很浓郁漂亮的，几张红叶都是阴天拍的，颜色很好

dp2m延续了反转片特点：曝光量偏低的片子在spp里拉回到正常，色彩会比较脏，反差小。三张照片最右边是加档的，中间是不加档，左边是减档的。减档的色彩明显比较差
至于什么时候应该加档这个靠经验了
以下内容由 marswolf 于 2012-11-21 22:56 补充
三张片子均选original，只是将曝光向正确方向调整了，-1ev的片子需要回调差不多1.5ev才可以达到基本正常的效果

DP2M依旧是阳光机，使用中感觉到阴天傍晚等光线不足的时刻，照片偏品红色，褐色的土地都偏红了，这是X3感光器的共性特点吧

说回色彩：对比玻璃的颜色，明显看到dp2的青色比较夸张，草地也偏青

对比灰度直方图能看得更明显一些，照片白平衡和色调均选择original，dp2曝光略高，仅从spp里看宽容度似乎不及dp2m

正解
其实也没贵多少，相对反而便宜了。当初DP1出来时是7000多，那时候物价水平是多少啊，现在DPM出来也就6000多，而且还通胀了几年。说到底还是心理问题，打心里就看不起适马这品牌，贵了骂，便宜了嫌烂

楼主请用自动白平衡看看区别，谢谢。

btw:虽然测光方式一样，但片子的ev并不一致，上面两张照片可感到dp2的曝光量比dp2m略高

这个是dp2m的，同样角度，都是矩阵测光，白平衡与前图一样为overcast