经反复录音调较音响，终于，音响实况录音的小提琴、钢琴、倍大提琴比较接近原CD

2009 62

[1 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-28 23:09 大家可能有听过我之前发的音响实况录音，对比原CD，小提琴录出来像中提琴的感觉，经过反复录音，反复调较胆机、音箱，终于这次的音响实况录音的小提琴、钢琴、倍大提琴比较接近原CD水平了。我这样反复录音，实际上是为了较正自已的音响，使之发出相对正确的声音。下面两个链接分别是音响实况录音文件、CD原文件（欢迎有兴趣的朋友下载试听对比并给出意见，录音文件在声场定位上不及原版CD）： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=143965&uk=120135040 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=143966&uk=120135040
[63 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-2 15:28 弄个马甲上来发表于 2012-12-2 15:25 他那个山水箱子的搭2A3不是很配，那个箱子是很后期的了，看样子是橡皮悬边，查了一下灵敏度只有93DB，我个人觉得2A3这种小功率胆机，推力有限，还是搭配8寸左右的全频比较容易出好声音。搭分频的箱子，分频器本身会耗费掉不少功率，声音的厚度和密度出不来，除非是号角类的高灵敏度箱子，100DB以上的。是布边的。
[62 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-12-2 15:25 一尺布袋发表于 2012-12-1 17:28 说实话，录音和原版CD的差别很大，相当大。简单说录音的声音是干瘪的，缺少细节，缺少形体感，缺少琴腔共鸣感，而且听感紧张，贴别是听小提琴的高音，原版的高音听起来是非常舒服的感觉，在我的器材上如丝般光滑还算不上，但是听感也要比录音强很多。我是用梅捷780主板的板载SB700声卡接sony MDR CD570耳机听的，声卡显然不够级别，耳机也就一般8、9百监听耳机的水准。这个老旧耳机以前接在帝盟MX300声卡上听WAV效果还不错。建议楼主买个德胜PRO-80，这个监听耳机煲开后素质还可以，主要是声音平衡，比较细腻，我认为是正确的声音，比570要好。也许对楼主校音有帮助。当然，楼主要买个更好或者更贵的耳机（更贵不一定更好），我不反对。80和570都是低阻的，板载声卡就可以推动。楼主把整张CD都传上来吧，我喜欢。最好还有莫扎特那张。他那个山水箱子的搭2A3不是很配，那个箱子是很后期的了，看样子是橡皮悬边，查了一下灵敏度只有93DB，我个人觉得2A3这种小功率胆机，推力有限，还是搭配8寸左右的全频比较容易出好声音。搭分频的箱子，分频器本身会耗费掉不少功率，声音的厚度和密度出不来，除非是号角类的高灵敏度箱子，100DB以上的。
[61 楼] 一尺布袋 [泡菜] 12-12-2 10:21 非常感谢LZ分享录音和原版。建议LZ把整张碟每首曲子都录下来，然后一首一首放上来让大家仔仔细细地比较。多放几张碟子的也可以的，非常支持。
[60 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-2 00:57 蓝色笔袋发表于 2012-12-2 00:51 以楼主的风格，不会买监听类耳机，至少现在用的不会是。现在用的是索尼MDR-CD270耳机，不算好耳机，低端产品。跟我的音箱身价比较配，我音箱才2000多元。下面这个帖子录了一段帕格尼尼主题狂想曲，并附有原版CD文件。 /thread-1094594-1-1-1.html
[59 楼] 蓝色笔袋 [泡菜] 12-12-2 00:51 一尺布袋发表于 2012-12-1 22:08 刚才补习了以前的帖子，发现LZ已经在用耳机了，不知用的是什么耳机呢？如果是一个比较好的监听耳机，确是这样的结果，我无话可说。或者，该去做个木耳的测试。以楼主的风格，不会买监听类耳机，至少现在用的不会是。
[58 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-12-1 22:12 一尺布袋发表于 2012-12-1 22:08 刚才补习了以前的帖子，发现LZ已经在用耳机了，不知用的是什么耳机呢？如果是一个比较好的监听耳机，确是这样的结果，我无话可说。或者，该去做个木耳的测试。 /thread-1094594-1-1-1.html
[57 楼] 一尺布袋 [泡菜] 12-12-1 22:08 刚才补习了以前的帖子，发现LZ已经在用耳机了，不知用的是什么耳机呢？如果是一个比较好的监听耳机，确是这样的结果，我无话可说。或者，该去做个木耳的测试。
[56 楼] 一尺布袋 [泡菜] 12-12-1 17:28 说实话，录音和原版CD的差别很大，相当大。简单说录音的声音是干瘪的，缺少细节，缺少形体感，缺少琴腔共鸣感，而且听感紧张，贴别是听小提琴的高音，原版的高音听起来是非常舒服的感觉，在我的器材上如丝般光滑还算不上，但是听感也要比录音强很多。我是用梅捷780主板的板载SB700声卡接sony MDR CD570耳机听的，声卡显然不够级别，耳机也就一般8、9百监听耳机的水准。这个老旧耳机以前接在帝盟MX300声卡上听WAV效果还不错。建议楼主买个德胜PRO-80，这个监听耳机煲开后素质还可以，主要是声音平衡，比较细腻，我认为是正确的声音，比570要好。也许对楼主校音有帮助。当然，楼主要买个更好或者更贵的耳机（更贵不一定更好），我不反对。80和570都是低阻的，板载声卡就可以推动。楼主把整张CD都传上来吧，我喜欢。最好还有莫扎特那张。本帖最后由一尺布袋于 2012-12-1 17:42 编辑
[55 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 15:38 北京老猫发表于 2012-11-30 15:36 我在电脑上用CREATIVE耳麦听，感觉离“接近原CD”还有段不小的距离呢，如果是“发烧”，这种差别是不可容忍的。您自己录的声音文件是经过一系列环节的最终结果，而且是各环节多次染色的叠加效果，所以真不太好分清各个问题所在。有个问题，您试过用均衡器来补偿过系统或声场缺陷吗？主观效果怎样？没有用过均衡器，我有这个意向要搞一台均衡。
[54 楼] 北京老猫 [泡菜] 12-11-30 15:36 我在电脑上用CREATIVE耳麦听，感觉离“接近原CD”还有段不小的距离呢，如果是“发烧”，这种差别是不可容忍的。您自己录的声音文件是经过一系列环节的最终结果，而且是各环节多次染色的叠加效果，所以真不太好分清各个问题所在。有个问题，您试过用均衡器来补偿过系统或声场缺陷吗？主观效果怎样？
[53 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 15:29 Bohnenkaffee 发表于 2012-11-30 14:04 所以说不比较一般就凑合了，什么都一样。我以前听一台八达牌的飘韵一号晶体管功放，听了十几年，不比较，也听得有滋有味。后来一个偶然的机会听了朋友的英国功放（同价位），就再也听不回八达功放了。
[52 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 12-11-30 14:04 所以说不比较一般就凑合了，什么都一样。
[51 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-11-30 14:01 Bohnenkaffee 发表于 2012-11-30 13:05 如果以可以常听不烦作为标准，我电脑用的2.1完全胜任，不过我很少听，因为有更好一点的听，同样也可以常听不烦。。。呵呵，每个人性福的G点都不一样，所以这个标准在一定程度上是可行的。
[50 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 12-11-30 13:05 如果以可以常听不烦作为标准，我电脑用的2.1完全胜任，不过我很少听，因为有更好一点的听，同样也可以常听不烦。。。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2012-11-30 13:07 编辑
[49 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-11-30 12:56 Bohnenkaffee 发表于 2012-11-30 12:07 听音乐，音响不比较一般都还能满足现状，就怕货比货。很多时候并非如此啊，有很多音响听上一会就感觉烦躁。能以一定音量长时间聆听都不觉得厌烦的音响，还是有些难的，所以遇到问我推荐音响的，我都是说带上你最常听的CD，去各品牌店试听，开到你常听的音量，能细细听上半小时觉得不烦，还想继续听的就OK了。
[48 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 12-11-30 12:07 弄个马甲上来发表于 2012-11-30 11:41 如果是专业的试音室，用麦克风拾音然后用仪器分析对比，有参考价值，喇叭厂商的实验数据应该也是这样得来的。在非专业环境下，用非专业录音器材分析音响，有点刻舟求剑的感觉。对于一般发烧友，在资金有限的情况下，器材有缺陷没什么大不了，DIY也就图个乐子，只要在自己能接受的范围即可，毕竟欣赏音乐更多的还是在音乐本身。比如说我喜欢听全频，我知道全频的优缺点，他的中高频优点是我喜欢的，低频问题在我常听的音乐类型里，尚能接受，这样就好了，听不出自己器材缺点是一种幸福，听得出并能接受它也是种幸福在有限的资金上我从不要求完美的器材。听音乐，音响不比较一般都还能满足现状，就怕货比货。
[47 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-11-30 11:41 nikkor 发表于 2012-11-29 15:18 先看看你借的D50收录的声音是不是“正确的声音”。另外，录音笔内置话筒在室内拾取的反射声和混响声比人耳听到的要敏感的多。贴个话筒的测试视频，不同的话筒有不同的声音，哪个是正确的？ [flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzg2MDQ3NjIw/v.swf[/flash] 我没有拉黑人的习惯，属于插科打浑的如果是专业的试音室，用麦克风拾音然后用仪器分析对比，有参考价值，喇叭厂商的实验数据应该也是这样得来的。在非专业环境下，用非专业录音器材分析音响，有点刻舟求剑的感觉。对于一般发烧友，在资金有限的情况下，器材有缺陷没什么大不了，DIY也就图个乐子，只要在自己能接受的范围即可，毕竟欣赏音乐更多的还是在音乐本身。比如说我喜欢听全频，我知道全频的优缺点，他的中高频优点是我喜欢的，低频问题在我常听的音乐类型里，尚能接受，这样就好了，听不出自己器材缺点是一种幸福，听得出并能接受它也是种幸福在有限的资金上我从不要求完美的器材。
[46 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 01:37 jdai 发表于 2012-11-30 01:34 老兄不必认真，听错是常有的事。谁能无错？
[45 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:34 本帖最后由 jdai 于 2012-11-30 01:36 编辑
[44 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 01:34 南瓜马车发表于 2012-11-30 01:26 表示怀疑…… 我没听出来有什么特别的啊，要是真如此，那岂不是都没法听爵士乐唱片了？小书架当然也听得到拔弦声，只是多半会弱一些，有些六寸半的小箱甚至会“过滤”掉一半以上的这个拔弦声。听爵士，没有12寸以上，无法表现得好。本帖最后由 zy1973 于 2012-11-30 01:35 编辑
[43 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:33 南瓜马车发表于 2012-11-30 01:26 表示怀疑…… 我没听出来有什么特别的啊，要是真如此，那岂不是都没法听爵士乐唱片了？现在的小书架箱，低音并不差，只是比较硬。不可能听不到倍大，只是音质有些夸大而已。
[42 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 12-11-30 01:26 zy1973 发表于 2012-11-30 01:20 我拿这曲试过不少烧友家音响，一般小书架箱，基本上都无法正常重播这个倍大提琴的拔弦声。表示怀疑…… 我没听出来有什么特别的啊，要是真如此，那岂不是都没法听爵士乐唱片了？
[41 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:24 zy1973 发表于 2012-11-30 01:20 跟老兄无关，只是老兄的手机推耳机低频欠奉，造成错觉了。我拿这曲试过不少烧友家音响，一般小书架箱，基本上都无法正常重播这个倍大提琴的拔弦声。我的耳机和手机听得很清楚。只是昨晚太累，匆匆听了听，没在意拨弦是两件乐器。耳朵也有选择性失明。这首曲子本身并不难播。还是稀粥。本帖最后由 jdai 于 2012-11-30 01:27 编辑
[40 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:21 jdai 发表于 2012-11-30 01:14 又去听了下，还真有低音拨弦。哈哈。我认错吧。这首曲子确实是四件乐器而不是三件。拨弦由第二小提琴和倍大共同担任。哈哈。你们一起笑吧。
[39 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 01:20 jdai 发表于 2012-11-30 01:14 又去听了下，还真有低音拨弦。哈哈。我认错吧。跟老兄无关，只是老兄的手机推耳机低频欠奉，造成错觉了。我拿这曲试过不少烧友家音响，一般小书架箱，基本上都无法正常重播这个倍大提琴的拔弦声。本帖最后由 zy1973 于 2012-11-30 01:21 编辑
[38 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-30 01:15 nikkor 发表于 2012-11-29 15:18 先看看你借的D50收录的声音是不是“正确的声音”。另外，录音笔内置话筒在室内拾取的反射声和混响声比人耳听到的要敏感的多。贴个话筒的测试视频，不同的话筒有不同的声音，哪个是正确的？ [flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzg2MDQ3NjIw/v.swf[/flash] 我没有拉黑人的习惯，属于插科打浑的老兄这个视频太长了，看不完呀。
[37 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 12-11-30 01:14 jdai 发表于 2012-11-30 01:08 是吗？应该没错，我爵士乐听得多点倒是高音的拨弦我不知道是小提琴还是大提琴还是两者都有，不太熟悉这两个的拨弦弹奏
[36 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:14 jdai 发表于 2012-11-30 01:08 是吗？又去听了下，还真有低音拨弦。哈哈。我认错吧。
[35 楼] jdai [禁言中] 12-11-30 01:08 南瓜马车发表于 2012-11-30 00:59 无聊听了下，拨弦确实是double bass…… 是吗？