看看二妹的夜景
2372
73
|
[45 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-6-16 17:27
夜店
 |
|
[44 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-6-16 17:26
夜店
 |
|
[43 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-6-16 17:25
夜店
 |
|
[42 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-6-16 17:24
夜店
 |
|
[41 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-6-16 17:24
夜店
 |
|
[40 楼] 琴石书画
[泡菜]
13-1-3 22:07
来一张大图，看看细节表现
 |
|
[39 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-12-22 01:21
蠟筆小新 发表于 2012-12-22 01:15 100% crop #2：  |
|
[38 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-12-22 01:16
蠟筆小新 发表于 2012-12-22 01:15 100% crop：  |
|
[37 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-12-22 01:15
我倒不觉得噪点很严重，噪点多少应该和景物的细致度作对比，如果降噪降得一点噪点都没有但画面也一片模糊啥细节都没有就没意思了。X3可以做到降噪后仍然看起来很细致。
 这张曝光20秒，我觉得还挺好的。 缩图： 本帖最后由 蠟筆小新 于 2012-12-22 01:18 编辑  |
|
[36 楼] wltongxue
[老坛泡菜]
12-12-21 16:09
感觉2m的iso400是完全可用的，夜景的天空有少许颗粒感，但细节保留很好。
如果比较看重高光细节的话不要用扩展的iso100，spp里先把高光压到-2，然后减曝光至高光细节再现，最后配合使用x3 fill light和对比调整，有时候调整幅度会很大，但至少在灯光下，宽容度是完胜老x3的。 |
|
[35 楼] happy666
[资深泡菜]
12-12-21 16:01
pentaxi 发表于 2012-12-21 14:20 我使用情况看有这种情况，不过在SPP中可以强力降噪，效果还是可以的。 |
|
[34 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:56
看看博物馆2图放大后的细节,非常棒.
 |
|
[33 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:52
市※※
 |
|
[32 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:49
pentaxi 发表于 2012-12-21 14:20 同感,所以我拍夜景感光度都设在100,但有时还会出现噪点比较严重的情况,也可能是跟测光有关系,所以尽量过爆,但发现新X3过爆有时高光部分调不回来，这点不如老X3。  |
|
[31 楼] pentaxi
[资深泡菜]
12-12-21 14:20
我翻阅了大量flickr上的原尺寸样张后发现，DPM夜间低感长曝时，暗部噪点很重，似乎还不如马赛克干净，不知LZ有没有这样的感受？
|
|
[30 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:19
喷泉2
 |
|
[29 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:17
喷泉
 |
|
[28 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:13
曝光补偿都+7
 |
|
[27 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:01
博物馆2
 |
|
[26 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 14:00
博物馆
 |
|
[25 楼] RX0
[泡菜]
12-12-21 13:54
2妹夜景只要舍得曝，能说得过去
|
|
[24 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 13:53
上海人民广场
 |
|
[23 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-21 13:51
蠟筆小新 发表于 2012-12-17 01:53 多谢支持,再继续X3夜景  |
|
[22 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-12-17 01:53
只要有三脚架，新Feveon X3画质秒杀绝大多数单反。
|
|
[21 楼] 2000zym
[泡菜]
12-12-16 23:31
很不错，干净~
 |
|
[20 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-16 23:22
东方明珠
 |
|
[19 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-16 23:21
东方明珠
 |
|
[18 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-16 23:20
陆家嘴
 |
|
[17 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-16 23:20
东方明珠
 |
|
[16 楼] 琴石书画
[泡菜]
12-12-16 23:19
建筑
 |
