索尼做媒,让伪蔡司遇见真徕卡 RX1 & NEX-6+SUMMILUX 50 1.4 ASPH 个人流水贴
7597 96
[1 楼] sunstarsun [资深泡菜]
12-12-17 22:28
本着让不堪重负的身体得到休息、让鼓鼓囊囊的书包变得轻便、让煞有介事的摄影变得轻描淡写的精神,2012年12月12日入手了RX1。
加之从原有的几只徕卡M口镜头中选优得到的SUM 50 ASPH,再加之此前入手的NEX-6,便得到了如题的组合。

此前的2个帖子:
【不懂摄影,只会照相。三心二意M9+NEX-7+NEX-6 3机3镜】 /thread-1040584-1-1-1.html
其实是M9+几个M口镜头,NEX+E-M5+645D....的一大堆大杂烩。M9+SUM 35 ASPH本来是每日必带的,不管拍不拍,玩得不亦乐乎,直到RX1的发布为止

【玩1系,体会轻松 -- 我的RX100+J1&30-110流水贴】/thread-1040584-1-1-1.html
主要是体会优秀的RX100,其实也玩得不亦乐乎,直到RX1的发布为止。

这样的组合,有如下考虑
1)35mm+75mm:这也是近两年用的比较多,比较顺手的组合,以接近标头的视角,多少补充、打破标头局限的视角。
2)F2+F1.4:RX1的高感过于优秀,35/2所能应付的场景,到了NEX-6需要以F1.4才勉强合格。而NEX-7的高感显然不合格。
3)在RX1中插入EYE-FI X2 PRO,加之NEX-6本身就带wifi,能达到不用取出SD卡就可以迅速上传手机、平板的组合。
4)此后出门只要不是高密度的拍照,只需带上直充,包里的备用电池可以省略了
5)至于徕卡和蔡司谁更优秀,我不知道,那么就2个都用。SUMMILUX 50 ASPH是我用过的最优秀的标头

本系列自己最喜欢的一张
本帖最后由 sunstarsun 于 2013-8-3 23:33 编辑

[97 楼] cdesignf1 [泡菜]
15-8-14 10:31
sunstarsun 发表于 2012-12-17 22:28
本着让不堪重负的身体得到休息、让鼓鼓囊囊的书包变得轻便、让煞有介事的摄影变得轻描淡写的精神,2012年12月12日入手了RX1。
加之从原有的几只徕卡M口镜头中选优得到的SUM 50 ASPH,再加之此前入手的NEX-6,便得到了如题的组合。

此前的2个帖子:
【不懂摄影,只会照相。三心二意M9+NEX-7+NEX-6 3机3镜】 /thread-1040584-1-1-1.html
其实是M9+几个M口镜头,NEX+E-M5+645D....的一大堆大杂烩。M9+SUM 35 ASPH本来是每日必带的,不管拍不拍,玩得不亦乐乎,直到RX1的发布为止

【玩1系,体会轻松 -- 我的RX100+J1&30-110流水贴】/thread-1040584-1-1-1.html
主要是体会优秀的RX100,其实也玩得不亦乐乎,直到RX1的发布为止。

这样的组合,有如下考虑
1)35mm+75mm:这也是近两年用的比较多,比较顺手的组合,以接近标头的视角,多少补充、打破标头局限的视角。
2)F2+F1.4:RX1的高感过于优秀,35/2所能应付的场景,到了NEX-6需要以F1.4才勉强合格。而NEX-7的高感显然不合格。
3)在RX1中插入EYE-FI X2 PRO,加之NEX-6本身就带wifi,能达到不用取出SD卡就可以迅速上传手机、平板的组合。
4)此后出门只要不是高密度 ...


我一直想问这样带相机型号和Logo的相框是自己手工画的还是用什么软件生成的么?
[96 楼] 浮光瑟影 [泡菜]
13-8-16 21:15
俺是过来学习的!LZ拍摄漂亮!
[95 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-16 21:11
电影头与摄影头,是沧海和水的关系。
[94 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-16 21:09
90 4
[93 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-16 21:03
玩这只9CM 4,主要是看上了这个能覆盖6X9中画幅的大法兰距大像场的能力,改在645D上没问题。
[92 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-16 20:53
新得LEICA 9CM F4,细长银色,轻便古怪。
分辨率颇有COOKE电影头的味道,但色彩和对比却完全没有电影头的风骨。
[91 楼] ikan [资深泡菜]
13-8-15 11:09
sunstarsun 发表于 2013-8-14 16:53
手感大小差不多,但由于M9和M头的金贵和脆弱,摄影包里就要为M9里多预留出更多的空间。重量上都有数据,一查可知。M9和M镜,相同体积下,无论M9还是纯铜镜身的M头都要重出不少,保护皮套和取景放大器加上,其实比手头的SONY A99+COOKE 47mm电影镜头都要重,实用性其实也差。至于画质,见仁见智,个人感觉RX1的画质已经远远超出M9+M35 1.4,RX1才是135画幅35mm无可替代的王者,缺点是过锐、反差过大,RX1R在这2方面又进展一步,颇有过犹不及的感觉。
LEICA M TYP 240在高感等方面其实可以比肩RX1,但输在太贵和保值率太低上。如果能降到如今M9的价格真是好选择,不知道徕卡看到SONY 的全画幅NEX出世后必定大卖的情况后会不会眼红,即便价格能降到和全幅NEX比肩,人家SONY还有五轴防抖呢...
以当今M9的价格来看,我是永世不会买LEICA数码了,以当年买入的价格,4年内的保值率连50%都没有。徕卡没有搞清Bitch和牌坊关系,如果M9至今能坚挺于4年前的价格,如今的LEICA M哪怕再贵一些,可能买的人会比现在多很多...


这段评价真是透彻。
[90 楼] 折腾88 [泡菜]
13-8-14 17:40
sunstarsun 发表于 2013-8-14 16:53
手感大小差不多,但由于M9和M头的金贵和脆弱,摄影包里就要为M9里多预留出更多的空间。重量上都有数据,一查可知。M9和M镜,相同体积下,无论M9还是纯铜镜身的M头都要重出不少,保护皮套和取景放大器加上,其实比手头的SONY A99+COOKE 47mm电影镜头都要重,实用性其实也差。至于画质,见仁见智,个人感觉RX1的画质已经远远超出M9+M35 1.4,RX1才是135画幅35mm无可替代的王者,缺点是过锐、反差过大,RX1R在这2方面又进展一步,颇有过犹不及的感觉。
LEICA M TYP 240在高感等方面其实可以比肩RX1,但输在太贵和保值率太低上。如果能降到如今M9的价格真是好选择,不知道徕卡看到SONY 的全画幅NEX出世后必定大卖的情况后会不会眼红,即便价格能降到和全幅NEX比肩,人家SONY还有五轴防抖呢...
以当今M9的价格来看,我是永世不会买LEICA数码了,以当年买入的价格,4年内的保值率连50%都没有。徕卡没有搞清Bitch和牌坊关系,如果M9至今能坚挺于4年前的价格,如今的LEICA M哪怕再贵一些,可能买的人会比现在多很多...


我也是4年前入的。 也感觉M9是重了点。 就是对RX1的画质和对焦比较犹豫。毕竟已经习惯手动和黄斑。
[89 楼] 摄而不止 [泡菜]
13-8-14 17:04
越发想败一台了。可这么多银子上哪去整呢?
[88 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-14 16:53
折腾88 发表于 2013-8-14 16:28
比较关心楼主的M9 如何处理的?

M9 比 NEX 6 或者 RX1 重多少啊?


手感大小差不多,但由于M9和M头的金贵和脆弱,摄影包里就要为M9里多预留出更多的空间。重量上都有数据,一查可知。M9和M镜,相同体积下,无论M9还是纯铜镜身的M头都要重出不少,保护皮套和取景放大器加上,其实比手头的SONY A99+COOKE 47mm电影镜头都要重,实用性其实也差。至于画质,见仁见智,个人感觉RX1的画质已经远远超出M9+M35 1.4,RX1才是135画幅35mm无可替代的王者,缺点是过锐、反差过大,RX1R在这2方面又进展一步,颇有过犹不及的感觉。
LEICA M TYP 240在高感等方面其实可以比肩RX1,但输在太贵和保值率太低上。如果能降到如今M9的价格真是好选择,不知道徕卡看到SONY 的全画幅NEX出世后必定大卖的情况后会不会眼红,即便价格能降到和全幅NEX比肩,人家SONY还有五轴防抖呢...
以当今M9的价格来看,我是永世不会买LEICA数码了,以当年买入的价格,4年内的保值率连50%都没有。徕卡没有搞清Bitch和牌坊关系,如果M9至今能坚挺于4年前的价格,如今的LEICA M哪怕再贵一些,可能买的人会比现在多很多...
[87 楼] 折腾88 [泡菜]
13-8-14 16:28
比较关心楼主的M9 如何处理的?

M9 比 NEX 6 或者 RX1 重多少啊?
[86 楼] wangzx72 [资深泡菜]
13-8-14 14:28
sunstarsun 发表于 2013-8-3 23:39
p52
最近折腾电影头,虽然用法与现代镜头完全是2个世界,但从中又领悟了很多,关于镜头语言,关于画面感,关于对色彩与对比的把握,关于过渡和层次...


rx1确实好机~~楼主用得更好!
[85 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-3 23:42
rx1的高效与可靠度还是不错,对比度对焦时而会脱焦,但总体不错。
p53
[84 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-3 23:39
p52
最近折腾电影头,虽然用法与现代镜头完全是2个世界,但从中又领悟了很多,关于镜头语言,关于画面感,关于对色彩与对比的把握,关于过渡和层次...
[83 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-3 23:34
p51
[82 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-8-3 23:20
P50 锯匠
[81 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-22 23:16
nathandodo 发表于 2013-7-17 23:31
完美的组合,完美的作品!

楼主请继续。。。。

多谢
[80 楼] nathandodo [泡菜]
13-7-17 23:31
完美的组合,完美的作品!

楼主请继续。。。。
[79 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 21:32
p48
[78 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 21:17
p47
[77 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 20:53
p46
[76 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 20:51
p45
[75 楼] 雨崩 [资深泡菜]
13-7-17 00:24
sunstarsun 发表于 2013-7-16 12:04
年轻人不要瞎判断,估计你100%是误解了。手动头是我一直以来的主力。且玩照相近17年对手动自动镜头的理解自成体系了,这里不想多做争论。
你没有明白峰值对焦的原理。峰值是通过正态分布在画面中显示框线的,峰值之所以不准,有如下原因,也想借此缓解很多人对峰值过于依赖的心理。
1)正态分布显示峰值时,无论你把"峰值水平"设置得再低,峰值是有一定范围的,对于浅景深摄影,峰值在开始出现的地方并不代表最高峰值就出现在你最想要的地方,你还要不断再通过峰值颜色的浓淡来判断真正的焦平面所在,这与对比度自动对焦原理一致。靠眼睛观察,峰值显示只用一种颜色是峰值显示的真正弱点,如果能用不同色彩的渐变显示峰值范围,并不断加大处理器的能力,能更精确分析真正最高峰值所在才是王道。索尼、徕卡是峰值的先行者,相对来说徕卡m的峰值更精确一些,也就是峰值出现范围更小一些,但只靠峰值并没有达到基线旁轴的精度和便利度。
2)峰值分析的本身的局限性。这会体现在对具有立体感的物体进行拍摄之时,比如对人眼部进行的特写拍摄时,光线稍暗的环境下,峰值会出现在边缘更清晰的眼睑上,很难会出现在瞳孔部分,因为处理器对整个画面分析时,在景深范围内,最锐利,最清晰的边缘确实在眼睑 ...


说得很好,切中要点了!

不过,放大后再看峰值还是很靠谱的,可以很好地弥补眼力的不足!
本帖最后由 雨崩 于 2013-7-17 00:35 编辑

[74 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 00:12
P43
[73 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 00:09
P43
[72 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 00:07
P42
[71 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 00:04
P41
[70 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-17 00:02
P40
[69 楼] sunstarsun [资深泡菜]
13-7-16 23:55
P39 本帖最后由 sunstarsun 于 2013-7-16 23:58 编辑