P38

P37

P36

P35

P34

P33

P32

P31

P30

p29

p28

也对，您的好心态也许才是最重要的。

同样的技术在不同人手里发挥的效果可以完全不一样，没有绝对的。
感谢你称我为年轻人，很想再年轻点。呵呵。。。

年轻人不要瞎判断，估计你100%是误解了。手动头是我一直以来的主力。且玩照相近17年对手动自动镜头的理解自成体系了，这里不想多做争论。
你没有明白峰值对焦的原理。峰值是通过正态分布在画面中显示框线的，峰值之所以不准，有如下原因，也想借此缓解很多人对峰值过于依赖的心理。
1）正态分布显示峰值时，无论你把＂峰值水平＂设置得再低，峰值是有一定范围的，对于浅景深摄影，峰值在开始出现的地方并不代表最高峰值就出现在你最想要的地方，你还要不断再通过峰值颜色的浓淡来判断真正的焦平面所在，这与对比度自动对焦原理一致。靠眼睛观察，峰值显示只用一种颜色是峰值显示的真正弱点，如果能用不同色彩的渐变显示峰值范围，并不断加大处理器的能力，能更精确分析真正最高峰值所在才是王道。索尼、徕卡是峰值的先行者，相对来说徕卡m的峰值更精确一些，也就是峰值出现范围更小一些，但只靠峰值并没有达到基线旁轴的精度和便利度。
2）峰值分析的本身的局限性。这会体现在对具有立体感的物体进行拍摄之时，比如对人眼部进行的特写拍摄时，光线稍暗的环境下，峰值会出现在边缘更清晰的眼睑上，很难会出现在瞳孔部分，因为处理器对整个画面分析时，在景深范围内，最锐利，最清晰的边缘确实在眼睑边缘，而因对比度不足导致的混沌的瞳孔上的确不够锐利、清晰。处理器就是处理器，不会对画面进行主管判断，这也是所有自动对焦技术的最大瓶颈，此时，压缩光圈，加大一点景深是唯一选择。

说了不少，只想重申峰值不能作为静态图像拍摄的主要工具的观点，在没有数码，只有机械的年代，在取景器里瞪大了眼睛只想看清对焦点的年代，其实大家脑子里希望出现的并不是什么峰值，虽然找了旁轴基线、同轴裂像等等方法，但其实最希望的是对焦点的放大，无论旁轴同轴，各家都有光学取景放大器便是力证。但取景放大镜只管一斑不顾全豹的方法也不实用。美国人搞了超声波自动对焦，日本人搞了相位自动对焦，数码时代有了峰值显示，但都替代不了对焦点放大这最好最便捷方法。人眼是最佳取景器，人脑的主管判断是最高级处理器的这一点永远无法改变，这也是诸如a99、leica m、nex、x-e1、e-m5等等一众使用了眼平电子取景器相机必备的功能，不管有没有峰值，设置上都对一键放大对焦点，再一键返回的功能留下了空间。厂商们也很清楚峰值是干什么用的，峰值只是在突出产品的视频功能的机型上做了配置，如索尼全系、leica m。而一众可以提供手动转接的其他机型上并没有配置。（当然，新出E-p5可能是个特例。未见e-p5视频功能有何突出）。峰值在视频拍摄上的优势是无与伦比的，自动对焦在专业视频拍摄上没有市场，拍摄视频所需对焦的精度也远不像静态图像那么高。

本帖最后由 sunstarsun 于 2013-7-16 12:26 编辑

2500腫末厲害啊？？
謀財害命啊！！！

無形右手[/quote]

一看这图就觉得很棒，很熟悉，，果然是mum兄的，哈哈哈

估计你99.99%用自动对焦。如果你玩手动头（手动对焦），峰值对焦是非常有用。

p27

p26

p25

p24

p23

P22[/quote]
2500腫末厲害啊？？
謀財害命啊！！！

無形右手

谢指点，50/1.4A在NEX上，我也在用，对焦还真是靠眼力和峰值啊，还有别的好办法不？

纠正你2点，1）NEX-7/6不是光学取景器，是电子的。 2）峰值不是拍静态影像时用的，是拍视频的辅助功能。靠峰值对焦拍照片99.99%是不准确的。

P22

P21

P20

好久没有玩这套组合了。历经了电影镜头、a99的折腾，最终发现这套组合才是最合适的。
P19

经天漠虎峪资深推荐，特地来欣赏学习楼主的帖子，好片好创意！学习了

NEX6 比 NEX5N 转接50/1.4A好用? NEX6的光学取景玩转接貌似也用的少，不用峰值对焦如何玩的准；

RX1看起来画质不错，比X100的35强不少，新的软体版本如果能够解决对焦速度和电池损耗，就又进阶一步。