NEX5R和DP1初对比

3975 47

[1 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-11 12:39 买了个NEX5R玩玩，机器到手先初步比较下同在2640分辨率的表现，手头目前没有能处理5R的RAW的LR版本，只好用5R自带的RAW转换软件转TIFF再用PS处理，主要就是拉对比压高光并降低一些饱和度，还没有拍色卡校正颜色 DP1的镜头表现惊人，同样F4光圈，5R受好评的16/50头即使缩图后边缘仍不行 5R的曝光速度比DP1差不多要快一档了，弱光下还有连拍合成模式更实用 5R的高宽容度果然不是吹的，在DP1过曝的区域仍可以保持高光细节
[48 楼] johnyj [资深泡菜] 13-5-22 15:08 qcylt 发表于 2013-5-14 09:37 有dp1，也想入个5r玩玩，楼主有时间的话，能不能再仔细对比一下这两款机器的画质情况。另如果方便的话，能不能把原文件传给我，参考一下，谢谢我另外一个盲猜里有对比，下周会提供源文件
[47 楼] 宾得啊 [泡菜] 13-5-22 12:37 原图可能反差太高了点。
[46 楼] 宾得啊 [泡菜] 13-5-22 12:33 细节太多了超过256k了，还得有损变小本帖最后由宾得啊于 2013-5-22 12:34 编辑
[45 楼] 宾得啊 [泡菜] 13-5-22 12:28 仅仅是算法问题，要高光和暗部细节容易得很。本帖最后由宾得啊于 2013-5-22 12:31 编辑
[44 楼] 山缘 [资深泡菜] 13-5-14 11:23 对比过5n和dp1。 5n的宽容度确实很高，高光表现超强，即使过曝2ev也很容易找回。
[43 楼] qcylt [泡菜] 13-5-14 09:37 有dp1，也想入个5r玩玩，楼主有时间的话，能不能再仔细对比一下这两款机器的画质情况。另如果方便的话，能不能把原文件传给我，参考一下，谢谢
[42 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-10 01:58 如果认为MSK的100%图是可用的，那说明根本不了解MSK，MSK的100%图是插值生成的，一定要缩图才能使用 RX1的真实分辨率在600万到800万之间，所以肯定比不上真实分辨率1500万的新X3，但一幅图除了分辨率外还有很多其他更重要的东西，尤其是在现有显示器分辨率少有超过400万像素的情况下，任何多余像素除了打印海报都没有太多实际意义
[41 楼] eazo [泡菜] 13-3-9 17:25 vbvcvj 发表于 2013-3-9 17:14 没啥机会？～～RX1摩尔纹严重，100%像素一如MSK的糊，DPm噪点稍多，和欠曝有关，所以，顶多也就是打个平手而已。在看价钱：1比3～～～终于明白索尼为什么连年亏损靠卖自己的房子为生了～～～ RX1： http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/FULLRES/RX1FAR2I0100.HTM DP1m： http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp1m/FULLRES/DP1MFAR2I100.HTM m9也做不到dpm的那种质感（只讨论质感，其他方面不讨论）rx1就不要提了吧。
[40 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-3-9 17:14 johnyj 发表于 2013-3-9 13:52 RX1对DP2M的话，适马除了分辨率高点，其他各项没啥机会。。。没啥机会？～～RX1摩尔纹严重，100%像素一如MSK的糊，DPm噪点稍多，和欠曝有关，所以，顶多也就是打个平手而已。在看价钱：1比3～～～终于明白索尼为什么连年亏损靠卖自己的房子为生了～～～ RX1： http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/FULLRES/RX1FAR2I0100.HTM DP1m： http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp1m/FULLRES/DP1MFAR2I100.HTM 本帖最后由 vbvcvj 于 2013-3-9 17:18 编辑
[39 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-9 13:52 vbvcvj 发表于 2013-3-9 12:52 DP1是07年出的，5R是12年出的，苦苦追赶了5年，索尼终于有了一款画质能与5年前适马小机器媲美的相机了，真不容易啊，恭喜索尼～～～～是啊当年的DP1在某些场合连D3都不是对手，绝对独领风骚，即使在今天，上一代X3的画质超越50%的单反都没问题 5R也不算索尼的旗舰，RX1对DP2M的话，适马除了分辨率高点，其他各项没啥机会。。。我下一个期待是以RX100那个底为基础做出一款20倍以上光变
[38 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-3-9 12:52 DP1是07年出的，5R是12年出的，苦苦追赶了5年，索尼终于有了一款画质能与5年前适马小机器媲美的相机了，真不容易啊，恭喜索尼～～～～本帖最后由 vbvcvj 于 2013-3-9 12:52 编辑
[37 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-9 12:27 同样场景5R的，对比度加到头，但饱和度只加了40，就已经接近DP1的饱和度，再加就更失真了就蓝天表现看，因为5R的宽容度高，所以过渡较平缓，而DP1的过渡则非常大，断层两者都有，但表现基本相当制造商 : SONY 型号 : NEX-5R 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 100 焦距 : 20mm
[36 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-9 12:21 fasciae 发表于 2013-3-9 08:57 楼主的DP的对比度调太低了，失去了X3的优势。 X3的优势就是大对比度，色阶依然平滑过渡。而且大对比度的情况下，高光和低光依然可以挽救1EV的水平。其他马赛克，在中亮区域，默认对比度情况下都淡。但要加对比度的话，佳能的加一点就断裂了，索尼尼康的干脆就不能加。不过碰到了看细节而不是看过渡的区域为主的（比如远景），人眼对过渡不敏感，可以糊弄多点。不信的话，就找个纯色的大面积。或者直接找个皮肤嫩的不化妆的拍大脸，加对比度就知道什么结果了我原来确实是一直认为X3因为利用半导体的天然特性，色彩过渡性肯定要比人造的色彩滤镜要好，不过即使在原来FOVEON的技术资料中，SONY的CCD芯片色彩精确度也是好过X3的，这几年MSK的技术有很大进步，CMOS的性能已经可以接近CCD的水平了先发张DP1的，饱和度和对比度都加到头制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[35 楼] kwap [老坛泡菜] 13-3-9 09:40 手上有5N（和5R区别不大）和DP2S，用各自原厂解RAW。细节分辨率、日光色彩、质感过渡后者完秒前者；高感、夜景色彩、操控、电量、宽容度（个人感觉，可能有争议）前者完秒后者，两者都很轻便，出门都带上不费事，完美互补。
[34 楼] 余鸣 [资深泡菜] 13-3-9 09:35 X3与MSK的最大差异就是前者后期制作可塑性很强而后者后期再加工空间很小，此外X3不挑镜头狗头照样可以出彩而MSK对镜头的要求很高，好的镜头可以弥补MSK的缺陷用狗头MSK的100%效果很差，最后一点X3的色彩过渡比较自然（偏色问题主要是适马的软件没有做好）所以才有了色彩比较靓的感觉，而MSK的色彩过渡总感觉有些脱节（色正是应为MSK的软件很成熟这么多年数十家世界一流相机公司都在研究开发MSK软件，而X3仅有适马在孤军奋战可想而知）MSK的色彩脱节与自身的猜色缺陷有关软件无法弥补,所以才有了MSK的暗部噪点主要是“色噪”而X3的暗部噪点是“黑白”亮噪的缘故......
[33 楼] 余鸣 [资深泡菜] 13-3-9 09:17 fasciae 发表于 2013-3-9 08:57 楼主的DP的对比度调太低了，失去了X3的优势。 X3的优势就是大对比度，色阶依然平滑过渡。而且大对比度的情况下，高光和低光依然可以挽救1EV的水平。其他马赛克，在中亮区域，默认对比度情况下都淡。但要加对比度的话，佳能的加一点就断裂了，索尼尼康的干脆就不能加。不过碰到了看细节而不是看过渡的区域为主的（比如远景），人眼对过渡不敏感，可以糊弄多点。不信的话，就找个纯色的大面积。或者直接找个皮肤嫩的不化妆的拍大脸，加对比度就知道什么结果了你的观点是对的！
[32 楼] fasciae [资深泡菜] 13-3-9 08:57 楼主的DP的对比度调太低了，失去了X3的优势。 X3的优势就是大对比度，色阶依然平滑过渡。而且大对比度的情况下，高光和低光依然可以挽救1EV的水平。其他马赛克，在中亮区域，默认对比度情况下都淡。但要加对比度的话，佳能的加一点就断裂了，索尼尼康的干脆就不能加。不过碰到了看细节而不是看过渡的区域为主的（比如远景），人眼对过渡不敏感，可以糊弄多点。不信的话，就找个纯色的大面积。或者直接找个皮肤嫩的不化妆的拍大脸，加对比度就知道什么结果了
[31 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-9 03:02 happy666 发表于 2013-3-8 15:10 LZ是后期高手，请您有空的时候细说msk的图片如何可以产生X3相片的那种感觉。拍RAW，缩图一半（二次线性缩图最锐），拉曲线或加对比压高光，颜色靠加载相机配置文件来保证
[30 楼] 紫藤菁菁 [禁言中] 13-3-8 23:12 适马x3玩家①群:223480257 适马x3玩家②群:190920311
[29 楼] happy666 [资深泡菜] 13-3-8 15:10 johnyj 发表于 2013-1-12 06:34 看不出好啊，我推测就是5R经过合适的后期和缩图可完全达到DP1的像质，但仔细看还是可以看出DP1的镜头更厉害，也同时有绿边现象 SPP的最大优点是在解X3F的时候做了一系列处理，拉了曲线，加了锐，然后用户还可以用补光来调亮暗处，因此图片一出来就很通透，但只要知道这些处理，其他的图片同样方法也可以产生X3相片的那种感觉 LZ是后期高手，请您有空的时候细说msk的图片如何可以产生X3相片的那种感觉。
[28 楼] johnyj [资深泡菜] 13-3-8 12:30 qcylt 发表于 2013-3-8 11:01 手里有dp1，本想升级dp1m，按楼主观点，直接入5r就行了，不用dp1m了除非有打印30寸以上图片的需要，否则DP1M没有用武之地
[27 楼] qcylt [泡菜] 13-3-8 11:01 手里有dp1，本想升级dp1m，按楼主观点，直接入5r就行了，不用dp1m了
[26 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-16 21:40 好想去旅游发表于 2013-1-16 20:34 NEX5R狗头有这效果，夫复何求啊，细节同DP1不相上下，DP实际上强在光影的刻画，SPP的补光非常牛X，X3对光影的层次刻画不是MSK能比的，拍拍清晨就区别明显了这一点我注意到了，似乎5R拍的蓝天过渡没DP1那么连续，颜色的连续流畅过渡是X3的一个很大优点但我还没完全定论，曾经拍摄全色域图对比过，SONY的芯片可比DP1记录更多的颜色。这种现象可能是因为该处DP1的宽容度不高，因此反而显得层次多，毕竟在SRGB色彩空间每个通道只有255个不同变化，5R因为宽容度高，记录的范围大，对微小的颜色过渡反而无法分辨了，可见高宽容度也会带来其他的问题我相信在RAW中这些微小变化应该是都被记录下来的，只是在转JPG的过程中如果不想法做点什么，两个不同的RAW数据就被对应到同一SRGB数值了
[25 楼] 好想去旅游 [泡菜] 13-1-16 20:34 NEX5R狗头有这效果，夫复何求啊，细节同DP1不相上下，DP实际上强在光影的刻画，SPP的补光非常牛X，X3对光影的层次刻画不是MSK能比的，拍拍清晨就区别明显了
[24 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-16 06:36 另一个比较，5R因为还未做ICC校正，颜色有些不大对头，但分辨率和动态范围比DP丝毫不差，DP1的蓝天已有部分开始发白，而5R却基本保持蓝色同样是ISO100 F5.6，5R+0.7EV仅需1/640秒曝光，而DP1+0.3EV则需1/250秒曝光 DP1的 NEX-5R的
[23 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-13 11:14 X3当然只用SPP SONY现在的芯片技术有长足进步，而在缩小体积方面一直是领先。但X3也够可以了，四年前的技术，像质和现在最新出的机器比依然不差
[22 楼] 午夜凉风 [资深泡菜] 13-1-12 18:09 DP1的图不是用SPP解的吧？
[21 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 17:33 另一个对比，焦距无穷远，这里5R有些地方有比DP1更多的细节 NEX-5R F5.6 1/640秒 +0.7EV DP1 F5.6 1/320秒 +0.3EV
[20 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 16:06 wltongxue 发表于 2013-1-12 15:24 当时批评新x3你可是最积极的一位，使劲说dp1的高光好嘛这些年一直都用sd14在拍，dp1基本没怎么动，就是因为莫名其妙的慢一档以上快门，高光老是溢出，色彩也不如sd的厚重。 dp2m的高光表现绝对强过dp1，跟sd14相当（似乎稍易死白，但不易因过曝而偏色）。没摸过5r，手上的5n对2m无半点机会，即使是用扩展的iso100，2m的高光也胜出。新x3在spp里的参数调节很夸张，高光减2.0再把曝光降到1.5档以上，甚至再大幅加x3 fill light还会不断再现高光细节，但在获得宽容度的同时保持整体的明暗及对比有时候就不那么容易，所以觉得你这样的后期高手不摸一下新x3实在可惜啊。。。哈，DP1的高光虽不如5R，但肯定胜于新X3，就我目前论坛上看到的那些X3F文件来说，新X3宽容度不如老X3，你手头既然5N和DP2M都有，那找个大光比场景，同样直方图主体对齐右侧曝光各拍一张拿RAW文件对比一下么（过曝和白平衡也有紧密关系，白平衡不对的话，某个通道早早就过曝了，X3一定要自定义白平衡，每台机器都不一样）我很怀疑你说的2M高光胜过5N，不可能的，应该是因为2M的测光导致曝光比5N欠不少，不宜用同样曝光参数来拍摄，要看直方图，使画面主体亮度相当