NEX5R和DP1初对比

3975 47

[19 楼] wltongxue [老坛泡菜] 13-1-12 15:24 johnyj 发表于 2013-1-12 06:26 呵呵记不清在哪里有这个讨论了，和测光有关吧，DP1我一般都是用评价测光加0.3EV，RAW里有差不多一档可以拉回，拉不回的少量部分（比如说这张图里的白色灯）过曝也不太影响整体 5R的动态范围是现在相机里数一数二的了，当然要比4年前的DP1好不少，可以顶着右侧曝光，高光处还有两档能拉回来的空间，但估计大多数其他机器在同样大光比情况下高光过曝是不可避免的当时批评新x3你可是最积极的一位，使劲说dp1的高光好嘛这些年一直都用sd14在拍，dp1基本没怎么动，就是因为莫名其妙的慢一档以上快门，高光老是溢出，色彩也不如sd的厚重。 dp2m的高光表现绝对强过dp1，跟sd14相当（似乎稍易死白，但不易因过曝而偏色）。没摸过5r，手上的5n对2m无半点机会，即使是用扩展的iso100，2m的高光也胜出。新x3在spp里的参数调节很夸张，高光减2.0再把曝光降到1.5档以上，甚至再大幅加x3 fill light还会不断再现高光细节，但在获得宽容度的同时保持整体的明暗及对比有时候就不那么容易，所以觉得你这样的后期高手不摸一下新x3实在可惜啊。。。
[18 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 15:19 来碗炸酱面发表于 2013-1-12 09:47 呵呵，E1650没受什么好评，不少评价觉得还不如老套头E1855。特别是边角。我主要是考虑体积，在这个变焦头出现前我对NEX系列没兴趣，因为我的第一要求就是可以揣口袋里，5R装上这个头比DP1要大些，但还是可以揣口袋里的
[17 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 14:50 再来一张ACR处理的5R照片，前一张是用SONY自带的软件处理的，因此窗子上暗处的色彩噪音很大，ACR处理的暗处就很干净可达到DP1的水准，这张图我是用ACR自带的相机配置文件解的，色彩表现准确很多，相信如果自己用色卡做的话会更加精确
[16 楼] deo7655 [泡菜] 13-1-12 12:10 和dp比宽容度吗，spp的潜力巨大的。
[15 楼] 来碗炸酱面 [泡菜] 13-1-12 09:47 呵呵，E1650没受什么好评，不少评价觉得还不如老套头E1855。特别是边角。
[14 楼] fulcrum0599 [资深泡菜] 13-1-12 09:28 美痴发表于 2013-1-11 23:35 上：5R 下：DP 对否？理由：上图有索尼特色的暖调。下图有DP的高解析力。如果就楼主提到的高光的区别讲我倒是觉得上是dp下是5R，梁上白色的花纹就能看出来高光的区别
[13 楼] sheepwin [泡菜] 13-1-12 06:36 噗通发表于 2013-1-11 23:46 正好说反了，第1张有经典的适马黄，第2张应该是SONY。
[12 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 06:34 xsj8001 发表于 2013-1-11 22:34 眼力不行，没看出谁是谁？看不出好啊，我推测就是5R经过合适的后期和缩图可完全达到DP1的像质，但仔细看还是可以看出DP1的镜头更厉害，也同时有绿边现象 SPP的最大优点是在解X3F的时候做了一系列处理，拉了曲线，加了锐，然后用户还可以用补光来调亮暗处，因此图片一出来就很通透，但只要知道这些处理，其他的图片同样方法也可以产生X3相片的那种感觉
[11 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-12 06:26 wltongxue 发表于 2013-1-12 05:56 早给你说过dp1总是强行过曝导致高光溢出你不相信。。。呵呵记不清在哪里有这个讨论了，和测光有关吧，DP1我一般都是用评价测光加0.3EV，RAW里有差不多一档可以拉回，拉不回的少量部分（比如说这张图里的白色灯）过曝也不太影响整体 5R的动态范围是现在相机里数一数二的了，当然要比4年前的DP1好不少，可以顶着右侧曝光，高光处还有两档能拉回来的空间，但估计大多数其他机器在同样大光比情况下高光过曝是不可避免的本帖最后由 johnyj 于 2013-1-12 06:38 编辑
[10 楼] hoosh [泡菜] 13-1-12 06:25 下面那张DP1照片已经锐化出哈罗效应（Halo effect）了(中上部的细树枝很明显），是后期处理的效果还是原图就是这样？
[9 楼] wltongxue [老坛泡菜] 13-1-12 05:56 johnyj 发表于 2013-1-11 23:42 可看白色灯的表现，5R在ACR中降低曝光两档可以找回全部细节，而DP1在SPP中降1.5档以后就没有更多细节了当然了DP1的曝光时间比5R高一倍，如果DP1曝光时间少一倍，高光细节可以更多保留，但那样照片整体就会很暗了，因此在主体亮度类似的情况下，DP1的高光宽容度是差5R一档的早给你说过dp1总是强行过曝导致高光溢出你不相信。。。
[8 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-11 23:51 tings 发表于 2013-1-11 14:07 5R用1650狗头拍？应该要用E24 E35 E50比 5R的最大优势就在于这个小变焦头，变焦是DP系列始终没法做到的
[7 楼] 噗通 [泡菜] 13-1-11 23:46 美痴发表于 2013-1-11 23:35 上：5R 下：DP 对否？理由：上图有索尼特色的暖调。下图有DP的高解析力。
[6 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-11 23:42 tequilab 发表于 2013-1-11 14:05 希望LZ贴一下高光部分情况的比较，谢谢！可看白色灯的表现，5R在ACR中降低曝光两档可以找回全部细节，而DP1在SPP中降1.5档以后就没有更多细节了当然了DP1的曝光时间比5R高一倍，如果DP1曝光时间少一倍，高光细节可以更多保留，但那样照片整体就会很暗了，因此在主体亮度类似的情况下，DP1的高光宽容度是差5R一档的
[5 楼] 美痴 [注销用户] 13-1-11 23:35 用户已注销，历史内容不予显示
[4 楼] xsj8001 [泡菜] 13-1-11 22:34 眼力不行，没看出谁是谁？
[3 楼] tings [泡菜] 13-1-11 14:07 5R用1650狗头拍？应该要用E24 E35 E50比
[2 楼] tequilab [资深泡菜] 13-1-11 14:05 希望LZ贴一下高光部分情况的比较，谢谢！
[1 楼] johnyj [资深泡菜] 13-1-11 12:39 买了个NEX5R玩玩，机器到手先初步比较下同在2640分辨率的表现，手头目前没有能处理5R的RAW的LR版本，只好用5R自带的RAW转换软件转TIFF再用PS处理，主要就是拉对比压高光并降低一些饱和度，还没有拍色卡校正颜色 DP1的镜头表现惊人，同样F4光圈，5R受好评的16/50头即使缩图后边缘仍不行 5R的曝光速度比DP1差不多要快一档了，弱光下还有连拍合成模式更实用 5R的高宽容度果然不是吹的，在DP1过曝的区域仍可以保持高光细节