[36 楼] haoys12
[泡菜]
13-1-19 16:07
|
[35 楼] lansafilm
[泡菜]
13-1-19 15:49
|
[34 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 15:43
下午的咖啡 发表于 2013-1-19 14:01  求楼主做个和gh2的对比测试,重点视频,网传gh3的视频清晰度没有gh2高,求对比优缺点 话说此传闻我也听说过,明天带出去先试一下静态照片画质,主要是和OMD先拼一下!
|
[33 楼] 浮草
[泡菜]
13-1-19 15:35
口水啊~~~~~ LZ赶紧测试下视频,传说中72M码流的威力~~似乎不用破解了?
|
[32 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 15:29
craigchang 发表于 2013-1-19 15:24  LZ多少银子入手的~ 唉,还是不要提了,买这种新款机器实属顶风作案~ 大家若不是像我需要拿它吃饭还是等一等吧! 起码等货源稳定以后
|
[31 楼] craigchang
[泡菜]
13-1-19 15:24
|
[30 楼] 捞月亮
[泡菜]
13-1-19 14:33
UVfilter 发表于 2013-1-19 12:29  兄弟,我刚试过了,室内暗光,过渡非常平滑,完全不拉风箱,给力! 刚才是用12-35。 多谢,看来应证了网上的一段和gh2的跟焦测评,升级有动力呀,gh系列视频会继续在同代机中保持优势。不知声音增益能否手动调节,如果能的话就趋于完善了。
|
[29 楼] 下午的咖啡
[泡菜]
13-1-19 14:01
求楼主做个和gh2的对比测试,重点视频,网传gh3的视频清晰度没有gh2高,求对比优缺点
|
[28 楼] arondes
[陈年泡菜]
13-1-19 13:15
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:34  那您这么说的话的确是有一些用吧,只是感觉用户范围有些窄了 GH视频能比5D2好我倒真不知道,看有些电影都是用5D2拍的。不过电影是非常需要景深可能是这个原因
我的理解啊,对于视频的画质,最重要的应该是分辨率,这也就是为啥电影镜头贵成马
5D2再好的画质,和你那C300一比也基本被玩虐了
所以我想来想去,GH系列也应该是比如像LZ这样,视频工作者使用了,民用的话那婚庆可能是方便太多 5D2的高清分辨率确实比较差,这跟处理器的能力和算法有关。GH属于专业视频机,这方面更好些是正常的。
|
[27 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
13-1-19 13:04
UVfilter 发表于 2013-1-19 12:29  兄弟,我刚试过了,室内暗光,过渡非常平滑,完全不拉风箱,给力! 刚才是用12-35。 如果真如此,那就非常棒了,当得一部超强小电影机了
|
[26 楼] palesony
[泡菜]
13-1-19 12:59
GH和EM是M43里面唯一值得买的机器,我一向这么认为
|
[25 楼] cloudvfx
[泡菜]
13-1-19 12:46
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:16  LZ看来是小机器的拥护者
不过我是对这种很无语
4/3机器底那么小,那么注重的就是便携,这次GH3又号称自己有单反般的手感,那么请问同样的体积,谁要买小底?
43机本来就胜在便携情况下保证画质,现在变成体积又大CMOS还小
非要说视频性能的话我觉得是不错,唯一的优势就在于追焦了
但真要拍视频的话 还是得专业的来干活
所以对这类机器觉得很鸡肋,LZ勿怪
不知道厂家把自己定位成了什么样子 m4/3 我倒是觉得发展很好 选择类型很多 纵观各路微单单电诸侯 哪里有m4/3的选择多?无论镜头还是机身 有时尚小巧的 有复古的 有中档实惠的 有视频超强的 有便宜的 有贵的 其实吧 上gh拍视频的相当多专业人士还真不是看中自动追焦的 gh拍视频对于专业视频摄像机摄影机是很不错的补充 对于一些小片完全可以担当主力 价格也是很多发烧友能负担的起 有些场合大机器还真是尴尬(比如我一次要拍些卢浮宫内的镜头 如果大摄像机就要办理拍摄许可了 后来一台gh1加一个小稳定器就全搞定了 画质也完全够) 总之任何东西 对需要的人非常好 不需要的人自然觉得是鸡肋 很正常
|
[24 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 12:43
顺便感慨一下,很喜欢这个前面有闪灯线接口的设计,虽然无线引闪目前超级流行,不过我还是很喜欢用电线哈 本帖最后由 UVfilter 于 2013-1-19 12:54 编辑
|
[23 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 12:38
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:34  那您这么说的话的确是有一些用吧,只是感觉用户范围有些窄了 GH视频能比5D2好我倒真不知道,看有些电影都是用5D2拍的。不过电影是非常需要景深可能是这个原因
我的理解啊,对于视频的画质,最重要的应该是分辨率,这也就是为啥电影镜头贵成马
5D2再好的画质,和你那C300一比也基本被玩虐了
所以我想来想去,GH系列也应该是比如像LZ这样,视频工作者使用了,民用的话那婚庆可能是方便太多 的确,我有朋友就是用Gh2拍婚礼,效果很好。 我认为Gh系列相对于DSLR视频而言最大的优势,除了纸面上的帧数什么的,是它对于动态捕捉的自然连贯 5D2视频很棒,但是动态部分会有锯齿,影响画质,毕竟是一台出色的相机,视频功能只能算添头 当然如果出去照相不拍影片,我肯定毫不犹豫5D2咯!
|
[22 楼] wanglizero
[泡菜]
13-1-19 12:34
cylinux 发表于 2013-1-19 12:25  实际上GH3并不算大,比入门级650D还小,专业级机身做得太小手感就不够好了。GH3你把它看成一台干活用的三防专业机就一点也不大了。 老贵了啊。。。不便宜啊 而且我发现现在GH1倒是超级便宜,香港1500港币就能买
|
[21 楼] wanglizero
[泡菜]
13-1-19 12:34
UVfilter 发表于 2013-1-19 12:24  可以理解大侠的想法。
我是做视频录制工作的,其实大机器,小机器都有不同的用处,就像画画,大笔刷和小勾线笔都有用处嘛
平时我会带佳能C300和GH2一起,GH2一般就用来录制1-2分钟的小片段,或者在某些极端角度大机器施展不开的时候,比如狭小的车内等,非常好用!
论画质,我的GH2在刷机以后绝对好于5D2,除了比不了那个全副浅景深... 视频的画质很大部分取决于视频的算法 那您这么说的话的确是有一些用吧,只是感觉用户范围有些窄了 GH视频能比5D2好我倒真不知道,看有些电影都是用5D2拍的。不过电影是非常需要景深可能是这个原因 我的理解啊,对于视频的画质,最重要的应该是分辨率,这也就是为啥电影镜头贵成马 5D2再好的画质,和你那C300一比也基本被玩虐了 所以我想来想去,GH系列也应该是比如像LZ这样,视频工作者使用了,民用的话那婚庆可能是方便太多
|
[20 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 12:29
捞月亮 发表于 2013-1-19 12:23  楼主实验一下gh3自动跟焦转换焦点时能否平滑过渡 gh2现在唯一遗憾之处就是自动对焦时前后伸缩一下 如果此点gh3改进的话 将全面超越nex vg系列 升级动力大大滴 兄弟,我刚试过了,室内暗光,过渡非常平滑,完全不拉风箱,给力! 刚才是用12-35。
|
[19 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-1-19 12:27
捞月亮 发表于 2013-1-19 12:23  楼主实验一下gh3自动跟焦转换焦点时能否平滑过渡 gh2现在唯一遗憾之处就是自动对焦时前后伸缩一下 如果此点gh3改进的话 将全面超越nex vg系列 升级动力大大滴 反差式对焦是免不了会有呼吸效应的。
|
[18 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 12:26
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:16  LZ看来是小机器的拥护者
不过我是对这种很无语
4/3机器底那么小,那么注重的就是便携,这次GH3又号称自己有单反般的手感,那么请问同样的体积,谁要买小底?
43机本来就胜在便携情况下保证画质,现在变成体积又大CMOS还小
非要说视频性能的话我觉得是不错,唯一的优势就在于追焦了
但真要拍视频的话 还是得专业的来干活
所以对这类机器觉得很鸡肋,LZ勿怪
不知道厂家把自己定位成了什么样子 可以理解大侠的想法。 我是做视频录制工作的,其实大机器,小机器都有不同的用处,就像画画,大笔刷和小勾线笔都有用处嘛 平时我会带佳能C300和GH2一起,GH2一般就用来录制1-2分钟的小片段,或者在某些极端角度大机器施展不开的时候,比如狭小的车内等,非常好用! 论画质,我的GH2在刷机以后绝对好于5D2,除了比不了那个全副浅景深... 视频的画质很大部分取决于视频的算法
|
[17 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-1-19 12:25
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:16  LZ看来是小机器的拥护者
不过我是对这种很无语
4/3机器底那么小,那么注重的就是便携,这次GH3又号称自己有单反般的手感,那么请问同样的体积,谁要买小底?
43机本来就胜在便携情况下保证画质,现在变成体积又大CMOS还小
非要说视频性能的话我觉得是不错,唯一的优势就在于追焦了
但真要拍视频的话 还是得专业的来干活
所以对这类机器觉得很鸡肋,LZ勿怪
不知道厂家把自己定位成了什么样子 实际上GH3并不算大,比入门级650D还小,专业级机身做得太小手感就不够好了。GH3你把它看成一台干活用的三防专业机就一点也不大了。
|
[16 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 12:24
wanglizero 发表于 2013-1-19 12:16  LZ看来是小机器的拥护者
不过我是对这种很无语
4/3机器底那么小,那么注重的就是便携,这次GH3又号称自己有单反般的手感,那么请问同样的体积,谁要买小底?
43机本来就胜在便携情况下保证画质,现在变成体积又大CMOS还小
非要说视频性能的话我觉得是不错,唯一的优势就在于追焦了
但真要拍视频的话 还是得专业的来干活
所以对这类机器觉得很鸡肋,LZ勿怪
不知道厂家把自己定位成了什么样子 可以理解大侠的想法。 我是做视频录制工作的,其实大机器,小机器都有不同的用处,就像画画,大笔刷和小勾线笔都有用处嘛 平时我会带佳能C300和GH2一起,GH2一般就用来录制1-2分钟的小片段,或者在某些极端角度大机器施展不开的时候,比如狭小的车内等,非常好用! 论画质,我的GH2在刷机以后绝对好于5D2,除了比不了那个全副浅景深... 视频的画质很大部分取决于视频的算法
|
[15 楼] 捞月亮
[泡菜]
13-1-19 12:23
UVfilter 发表于 2013-1-19 11:42  我的GH2终于可以退休!以后视频工作干活就要靠它了! 楼主实验一下gh3自动跟焦转换焦点时能否平滑过渡 gh2现在唯一遗憾之处就是自动对焦时前后伸缩一下 如果此点gh3改进的话 将全面超越nex vg系列 升级动力大大滴
|
[14 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-1-19 12:18
|
[13 楼] 偶尔流浪
[泡菜]
13-1-19 12:18
UVfilter 发表于 2013-1-19 11:58  目前来看这个61K的OLED屏幕显示效果很好,不好意思没给大家照个图。。。
比OMD的显示效果好很多,屏幕转起来感觉很结实,很耐操的感觉!
EVF取景器感觉也很好
另外,这次松下的GH3配备了全新的电池,貌似现在是副厂原厂都买不到第二块,囧!
这块电池在外观上和容量上很像佳能的LP-E6或者宾得的Li-90一类
据说顶住一天的拍摄量没问题,视频我估计半天还是可以的 就是有点担心这个61K的OLED。现在放心了
|
[12 楼] wanglizero
[泡菜]
13-1-19 12:16
LZ看来是小机器的拥护者
不过我是对这种很无语
4/3机器底那么小,那么注重的就是便携,这次GH3又号称自己有单反般的手感,那么请问同样的体积,谁要买小底?
43机本来就胜在便携情况下保证画质,现在变成体积又大CMOS还小
非要说视频性能的话我觉得是不错,唯一的优势就在于追焦了
但真要拍视频的话 还是得专业的来干活
所以对这类机器觉得很鸡肋,LZ勿怪
不知道厂家把自己定位成了什么样子
|
[11 楼] lingsan
[泡菜]
13-1-19 12:13
松下大奸商,GH1 GH2 GH3电池各不相同, GH2的电池比GH1还垃圾,不懂GH3的怎样了
|
[10 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 11:58
目前来看这个61K的OLED屏幕显示效果很好,不好意思没给大家照个图。。。 比OMD的显示效果好很多,屏幕转起来感觉很结实,很耐操的感觉! EVF取景器感觉也很好 另外,这次松下的GH3配备了全新的电池,貌似现在是副厂原厂都买不到第二块,囧! 这块电池在外观上和容量上很像佳能的LP-E6或者宾得的Li-90一类 据说顶住一天的拍摄量没问题,视频我估计半天还是可以的
|
[9 楼] 光爷25
[泡菜]
13-1-19 11:54
|
[8 楼] UVfilter
[泡菜]
13-1-19 11:54
偶尔流浪 发表于 2013-1-19 11:51  好像是美版?等这个机器很久了。楼主继续 是澳大利亚版本的!店里昨天到货4台被一抢而空,只剩这一台我提前N久预定的 本帖最后由 UVfilter 于 2013-1-19 11:54 编辑
|
[7 楼] mdchinese
[资深泡菜]
13-1-19 11:54
|