RGMF 发表于 2014-3-22 10:47
我的装备

朱诺 发表于 2014-3-20 13:01
就是Q10，板扣是Q10-L。

fox_moudle 发表于 2014-3-20 09:43

fox_moudle 发表于 2014-3-20 09:42
我是来下套的

wmf113 发表于 2014-3-20 10:55
请问朱资深最新款的q10是什么名字？有扳扣式的吗？

朱诺 发表于 2014-3-19 16:48
055就应该配Q10。

fox_moudle 发表于 2014-3-20 09:42
我是来下套的

wmf113 发表于 2014-3-19 15:57
10和20重量差距不大，我再考虑一下。

最近找了很久，没找到关于arca P0的详细文章，想做个比较都难。只有慢慢找了。

lin226 发表于 2014-3-19 15:28
稳定性肯定是Q20有优势，48mm的球体直径啊

wmf113 发表于 2014-3-18 17:06
楼主认为RRS的40和markins q20、阿卡 p0系列相比，稳定性有无优势？最近想上一个稳定兼备轻便的球台，盼复！

wmf113 发表于 2014-3-19 14:20
其实光从审美来看，我最喜欢的是BH55 pro，确实很漂亮。。。可是一想到其重量，退缩了，要是RRS出一个外观一样的45-48mm球体的该多好。40的旋钮明显不如55好看。

wmf113 发表于 2014-3-19 14:11
谢谢你的建议，很受用，这张Q20的片子看了以后再次心动。我目前用的架子是曼富图055，搭配的是曼富图的某个球台，型号不确切了，只是前几日用电子秤测了一下，一套下来毛重居然2.6KG，对于自驾慢拍来说还不打紧，但我目前更多的情况是徒步、登山，对于户外活动来说，每一克的重量都需要我斟酌，所以在轻量化为原则的指导下，选一个合适的架子和球台比较迫切。

因为拍照也玩了多年，不想乱花钱，买错器材的懊恼我相信比花错钱更令人郁闷，所以功课做了很多。
目前看上的架子是RRS的tvc23或者24，都是1.5KG，23最细管径我推测略大，没有找到数据支撑，但理论来说应该是。24的收起长度有更大优势，大约只有47cm，携带方便，但最细管径肯定不如23，稳定性来说我认为可以略不如23，当然，这只是我的推测。实际使用起来我觉得差距应该不大。

球台看了很多，BH40也不算我的第一选择，那个旋钮确实不如55的精致好看，但55太重，900多克，我直接PASS了，我的理论是长途跋涉中，各种不利因素都会加剧疲劳，如果因为重量问题而使用率降低，对于精心准备的拍摄路线而言，得不偿失。确保每张片子都尽量用架子完成，势必要轻量化，除非体力过人。

所以搭配23或者24，再选一个500g以内的球台，要求稳定可 ...

budhisattva 发表于 2014-3-19 14:16
祝愿你买到心仪的套件。
其实，自己喜欢的才是最好的！适合自己的才是最爽的！

wmf113 发表于 2014-3-19 14:11
谢谢你的建议，很受用，这张Q20的片子看了以后再次心动。我目前用的架子是曼富图055，搭配的是曼富图的某个球台，型号不确切了，只是前几日用电子秤测了一下，一套下来毛重居然2.6KG，对于自驾慢拍来说还不打紧，但我目前更多的情况是徒步、登山，对于户外活动来说，每一克的重量都需要我斟酌，所以在轻量化为原则的指导下，选一个合适的架子和球台比较迫切。

因为拍照也玩了多年，不想乱花钱，买错器材的懊恼我相信比花错钱更令人郁闷，所以功课做了很多。
目前看上的架子是RRS的tvc23或者24，都是1.5KG，23最细管径我推测略大，没有找到数据支撑，但理论来说应该是。24的收起长度有更大优势，大约只有47cm，携带方便，但最细管径肯定不如23，稳定性来说我认为可以略不如23，当然，这只是我的推测。实际使用起来我觉得差距应该不大。

球台看了很多，BH40也不算我的第一选择，那个旋钮确实不如55的精致好看，但55太重，900多克，我直接PASS了，我的理论是长途跋涉中，各种不利因素都会加剧疲劳，如果因为重量问题而使用率降低，对于精心准备的拍摄路线而言，得不偿失。确保每张片子都尽量用架子完成，势必要轻量化，除非体力过人。

所以搭配23或者24，再选一个500g以内的球台，要求稳定可 ...

budhisattva 发表于 2014-3-18 19:22
个人观点仅提供参考，若有引起相关商家不满，在此先表歉意！

配球台？！就必须与脚架般配，当然你也可以先买了球台再配脚架。但一般是定了脚架再配球台就简单多了，至少少了很多纠结。
脚架么？我还是推荐捷信和RRS；还有一些国产的也很好，性价比非常高，但我没用过，给不了你更多的建议。
你所说的这3个品牌的球台都很好，看来你是做了一番功课的。唯一我没买过arca，朋友倒是个arca迷，他买了5个包括C1在内。如果我某天发疯或者股票上了8000点，我就直奔C1齿轮云台去了
RRS的40和50，并非简单意义的大一号区别，也不是一千多元的差价。我觉得55黑胖敦实的身体上，那5个旋钮最是骚得紧。我粗糙的手指摩挲着银色旋钮发出诱人的声音快感一波又一波以至于出掉了markins的q10和捷信2系。
如果是捷信3系，那么就55pcl或者novoflex的cb5更或者arca的c1。

markins到手你不会以为是korea生产的，她精妙绝伦，以至于55pcl到手后我又x她回来放桌上日日摩挲。
如果是捷信2系，markins的q10足够了，q20底盘直径68mm比q10长了6mm。

arca的p0也不错，只是球体在下，老夫不太习惯也不太喜欢。

总之一大堆废话，很主观稍片面，就看你用什么脚架啦！

朱诺 发表于 2014-3-18 19:26
前面的没问题，后面那句啊。。。

budhisattva 发表于 2014-3-18 19:17
已删除，谢谢！

wmf113 发表于 2014-3-18 17:06
楼主认为RRS的40和markins q20、阿卡 p0系列相比，稳定性有无优势？最近想上一个稳定兼备轻便的球台，盼复！

朱诺 发表于 2014-3-18 18:52
markins到手你不会以为是韩柿饼生产的，她精妙绝伦，以至于55pcl到手后我又娶她回来放桌上日日摩挲。

注意用词。。。。。

曬駱駝 发表于 2014-3-18 17:11
腳印的Q20。

wmf113 发表于 2014-3-18 17:06
楼主认为RRS的40和markins q20、阿卡 p0系列相比，稳定性有无优势？最近想上一个稳定兼备轻便的球台，盼复！

RGMF 发表于 2014-3-17 22:22
cb3那么大的云台 厂家居然标8KG承重 要是在国内 早就是30KG承重了 真不明白 承重的真正意思是什么？
刚收了个2手的CB3  水平转动的顺畅度很多品牌无法能比