[2237 楼] 珠海茶农
[陈年泡菜]
13-4-25 21:27
德国各族人民紧密团结在以默克尔为首的联邦 ※※周围,珍惜来之不易的安定团结的大好局面,但总有一小撮别有用心的人,煽动不明真相的群众,鼓吹什么网络自由,还叫嚣"密码是我们的!"...... 科隆大教堂前的演讲:"密码是我们的" 本帖最后由 珠海茶农 于 2013-4-25 21:27 编辑
|
[2236 楼] 珠海茶农
[陈年泡菜]
13-4-25 21:21
青藤书屋 发表于 2013-4-22 17:18  一个渔夫的学习者 不带这么羞辱俺的,俺哪有这么好的片子啊  科隆大教堂前,不知是否"学院派"的
|
[2235 楼] 珠海茶农
[陈年泡菜]
13-4-25 21:18
|
[2234 楼] 珠海茶农
[陈年泡菜]
13-4-25 21:14
青藤书屋 发表于 2013-4-24 10:54  我有时发现,人们对于胶片摄影有种过度狂热的吹捧,这是源于一些误解。
如果你很年轻,出生于这个数码年代,很自然就会美化那些你从未经历过的旧日子。我比起大多数年轻人拍摄过更多胶片,数码摄影只是我职业生命里的后期才出现,我用胶片拍摄比起数码摄影还多。我用胶片,每天都拍,以此维生,而它并不是那么美好。
举个例子,Tri-X是有颗粒的。你用ISO 400的时候,噪点就像现在用ISO 25600一样多。回想当日,根本没什么人会谈“弱光表现”,因为那跟本称不上表现。
而且没有Photoshop、HDR、全景影像,一旦犯错你就完了。因为底片暗房后期人员很难找,可以补救的措施也没有那么多,并且费用高昂手工很慢。基本上,你一定要在相机内完美地拍摄。
胶片很昂贵,而冲晒则更加昂贵。而且在冲晒显影的过程中,会用到很多对环境有害的物质。很多用过的重金属,到今天仍然在破坏我们的生态。
你也很难从胶片做出大幅照片。如果你的照片要用于出版印刷,你就要使用非常昂贵的扫描仪,并且素质也不一定好。
我还能列出其他问题,但重点是胶片并不是那么美好。“难以使用并不代表作品会更好”,无论你花多少精力去拍摄一张照片,那并不代表影像就自然会变得更好,那依然只是一张照片。
有些“艺术家”会觉得“过程比结果更重要”,他们有自由去这样想。但我知道即使我尽全力去把所有事做妥,而拍摄依然出问题时,至少在数码年代我可以用后期去善后。如果你依然坚持“过程:,那么很有可能你的目的并不是去获得好的影像。使用胶片并不会令你成为艺术家。工具并不重要,真正重要的是洞见、心思、技艺的纯熟、出色的故事、对于拍摄对象的关怀与热情,这些才会令你成为艺术家。
过程只是工具,你越快完成,就越快可以再前进。100年后人们再看你的照片,会说”哇!这是Tri-X“吗?不会,只有影像才有价值。 才拔了两颗牙,又连续追了两场球,打昏迷醒了,又见月经贴  再重复一次,不论是数码胶卷手机还是国内国外,不论是城市还是农村;不论是糖水还是苦水;不论是人物还是动物.....好片子不问出处的! Trix不光是有"颗粒",还有暗部高光以及它们之间美妙的灰阶,这一点你我都没有发言权,要像樊老那样体验才能体会得到. 至于印刷出版就更扯了,无数流芳百世的照片我们不都是在出版物上看见的吗? 至于数码的"后期补救", sorry, 我看到的只是"前期狂拍".而且,恰恰是这可以"后期补救",让更多的拍照者有恃无恐,拍照时连想都不带想了(当然这和器材无关,还是人的问题). 至于对环境的破坏,sorry,我看到更多的是长枪短炮"摄影爱好者"们在糟蹋着环境. "你越快完成,就越快前进? 书屋你还嫌中国人不够快吗? 你以为拍照是 ※※※大炼钢铁啊? 好片不问出处,烂片也是,iPhone: 科隆.德国人民喜迎明媚的春天,载歌载舞感谢 ※※的恩情
|
[2233 楼] touzilee
[资深泡菜]
13-4-25 19:12
|
[2232 楼] touzilee
[资深泡菜]
13-4-25 19:07
|
[2231 楼] touzilee
[资深泡菜]
13-4-25 19:01
|
[2230 楼] 影之郎
[资深泡菜]
13-4-25 17:42
云淡水蓝 发表于 2013-4-25 17:19  能否给个路线,5.1过去瞧瞧…… 琶洲大桥脚附近,导航地图有的。
|
[2229 楼] 云淡水蓝
[泡菜]
13-4-25 17:22
|
[2228 楼] 云淡水蓝
[泡菜]
13-4-25 17:19
影之郎 发表于 2013-4-25 15:04  报告乔兄,这是广州红砖厂文化艺术园。 能否给个路线,5.1过去瞧瞧……
|
[2227 楼] 影之郎
[资深泡菜]
13-4-25 15:04
云淡水蓝 发表于 2013-4-25 09:19 
有文化!那? 报告乔兄,这是广州红砖厂文化艺术园。
|
[2226 楼] 琐窗寒
[陈年泡菜]
13-4-25 10:23
|
[2225 楼] 琐窗寒
[陈年泡菜]
13-4-25 10:20
牛扬 发表于 2013-4-24 23:18  点了穴? 估计是在找平行线
|
[2224 楼] 琐窗寒
[陈年泡菜]
13-4-25 10:19
牛扬 发表于 2013-4-24 23:18  这个阿差有点面熟 来认亲了啊,失去联络N年了
|
[2223 楼] 琐窗寒
[陈年泡菜]
13-4-25 10:17
云淡水蓝 发表于 2013-4-25 09:18  谢谢乔兄,开心
|
[2222 楼] 云淡水蓝
[泡菜]
13-4-25 09:19
 有文化!那? 影之郎 发表于 2013-4-25 00:28  无题
|
[2221 楼] 云淡水蓝
[泡菜]
13-4-25 09:18
   琐窗寒 发表于 2013-4-24 08:09  新的一天,开心美好
|
[2220 楼] 影之郎
[资深泡菜]
13-4-25 00:28
无题 本帖最后由 影之郎 于 2013-4-25 00:29 编辑
|
[2219 楼] 牛扬
[陈年泡菜]
13-4-24 23:18
touzilee 发表于 2013-4-23 19:59  立正!! 拍摄者:琐 点了穴?
|
[2218 楼] 牛扬
[陈年泡菜]
13-4-24 23:18
琐窗寒 发表于 2013-4-24 08:09  新的一天,开心美好 这个阿差有点面熟
|
[2217 楼] cuemee
[资深泡菜]
13-4-24 13:04
青藤书屋 发表于 2013-4-24 10:07  光影 文青 哦!
|
[2216 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 10:54
我有时发现,人们对于胶片摄影有种过度狂热的吹捧,这是源于一些误解。
如果你很年轻,出生于这个数码年代,很自然就会美化那些你从未经历过的旧日子。我比起大多数年轻人拍摄过更多胶片,数码摄影只是我职业生命里的后期才出现,我用胶片拍摄比起数码摄影还多。我用胶片,每天都拍,以此维生,而它并不是那么美好。
举个例子,Tri-X是有颗粒的。你用ISO 400的时候,噪点就像现在用ISO 25600一样多。回想当日,根本没什么人会谈“弱光表现”,因为那跟本称不上表现。
而且没有Photoshop、HDR、全景影像,一旦犯错你就完了。因为底片暗房后期人员很难找,可以补救的措施也没有那么多,并且费用高昂手工很慢。基本上,你一定要在相机内完美地拍摄。
胶片很昂贵,而冲晒则更加昂贵。而且在冲晒显影的过程中,会用到很多对环境有害的物质。很多用过的重金属,到今天仍然在破坏我们的生态。
你也很难从胶片做出大幅照片。如果你的照片要用于出版印刷,你就要使用非常昂贵的扫描仪,并且素质也不一定好。
我还能列出其他问题,但重点是胶片并不是那么美好。“难以使用并不代表作品会更好”,无论你花多少精力去拍摄一张照片,那并不代表影像就自然会变得更好,那依然只是一张照片。
有些“艺术家”会觉得“过程比结果更重要”,他们有自由去这样想。但我知道即使我尽全力去把所有事做妥,而拍摄依然出问题时,至少在数码年代我可以用后期去善后。如果你依然坚持“过程:,那么很有可能你的目的并不是去获得好的影像。使用胶片并不会令你成为艺术家。工具并不重要,真正重要的是洞见、心思、技艺的纯熟、出色的故事、对于拍摄对象的关怀与热情,这些才会令你成为艺术家。
过程只是工具,你越快完成,就越快可以再前进。100年后人们再看你的照片,会说”哇!这是Tri-X“吗?不会,只有影像才有价值。
|
[2215 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 10:12
|
[2214 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 10:12
|
[2213 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 10:07
|
[2212 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 10:07
|
[2211 楼] 青藤书屋
[资深泡菜]
13-4-24 09:45
鱼翁 发表于 2013-4-24 08:54  雄起! 渔翁 你的片子呢? 这么久不见你的片子了!
|
[2210 楼] 鱼翁
[老坛泡菜]
13-4-24 08:54
青藤书屋 发表于 2013-4-23 10:54  这位曾经是大画幅的大师,希望他重振当年的辉煌. 雄起!
|
[2209 楼] 鱼翁
[老坛泡菜]
13-4-24 08:53
青藤书屋 发表于 2013-4-23 10:56  还有一位是未来的大画幅大师 骚人!
|
[2208 楼] 鱼翁
[老坛泡菜]
13-4-24 08:52
touzilee 发表于 2013-4-23 19:59  立正!! 拍摄者:琐 严重饥饿者,皮带往下掉!
|