【Planar T* 1,4/50 ZA SSM】

186519 2312

[632 楼] yefeiran811109 [泡菜] 13-7-15 14:19 RX10 发表于 2013-7-15 11:14 那可不一定 SONY坛本身怨妇多。。。最喜欢的就是又要马儿跑又要马儿不吃草 SONY做个50 1.2ZA 卖1W5 肯定骂的人还多 50 1.2和50 1.4有区别的，50 1.4是屌丝头，50 1.2是高富帅！
[631 楼] dickgenslee [泡菜] 13-7-15 13:31 RX10 发表于 2013-7-15 11:21 言下之意就是以索尼a目前的市场不足以支撑50 1.2ZA的存在吧？当初24ZA不做1.4而做成2估计也是这个原因蔡斯好像并不拼参数，追求的是全开可用，而不像某些厂商那样只堆砌数据，全开不能用就说成是氛围
[630 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-7-15 11:53 RX10 发表于 2013-7-15 11:19 43和M43的头松下的机内矫正不可忽视 4/3版的无机內矫正
[629 楼] RX10 [泡菜] 13-7-15 11:21 capss 发表于 2013-7-14 18:41 原先設計的50/1.2 分辨率高移焦小變型小大竹基之也說修正良好只是沒法在預算內生產言下之意就是以索尼a目前的市场不足以支撑50 1.2ZA的存在吧？当初24ZA不做1.4而做成2估计也是这个原因
[628 楼] RX10 [泡菜] 13-7-15 11:19 821o23ky0 发表于 2013-7-14 23:15 这头用料非常狠的，非50za可比。价格也不比50za夸张。 43和M43的头松下的机内矫正不可忽视
[627 楼] RX10 [泡菜] 13-7-15 11:18 capss 发表于 2013-7-15 00:22 Panasonic Leica 25/1.4 前後兩款都是Sigma所設計既不出自P也不出自L capss小心被B神XXOO。。。
[626 楼] RX10 [泡菜] 13-7-15 11:14 Davyvision 发表于 2013-7-14 18:13 真做成1.2卖1.5w，肯定情况比现在好。那可不一定 SONY坛本身怨妇多。。。最喜欢的就是又要马儿跑又要马儿不吃草 SONY做个50 1.2ZA 卖1W5 肯定骂的人还多
[625 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 13-7-15 10:05 shenge 发表于 2013-7-15 09:32 学会了链大图，再来个哈。。。毒发！
[624 楼] shenge [老坛泡菜] 13-7-15 09:32 学会了链大图，再来个哈。。。
[623 楼] olala [资深泡菜] 13-7-15 07:24 wangyiding 发表于 2013-7-15 00:48 相对于分辨率，畸变这种东西后期修正起来太容易了，我觉得对实际使用影响远没有那么大 ZA50 没做成1.2的确实可惜，但如果1.4全开也是非常棒的，目前没有哪个单反50可以放心的一路1.4全开吧第一不能说因为修正方便就不好好做，第二不能把修正后的结果当作光学素质来卖钱，第三不能因为有其它厂家把修正结果当作光学素质来卖钱了ZA这种定位的产品就也有样学样..........如果用户都这种伸头一刀缩头也一刀的无所谓心态了，以后大伙就都别想买到正经玩意了你说的50ZA全开非常棒，我可真不同意，首先这头全开的色散，焦外绝对谈不上“非常棒”，即使是分辨率，边缘部分径向和切向的吻合度都不算很高，只不过反差比较高，让你看起来似乎很锐而已.........而且哪有没事一路全开用的啊，我之前就说了，ZA这块牌子，ZA的价格体系，历来就不是仅仅靠全开分辨率这一条撑起来的至于把50ZA说成唯一全开可用的单反1.4标头，这话我觉得有点托大了，就算只看分辨率，我觉得不妨等等看PZ一类的评测，未必有你感觉的那么大差别本帖最后由 olala 于 2013-7-15 07:37 编辑
[622 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-7-15 01:25 capss 发表于 2013-7-15 01:08 俺說話一向有憑有據的吧确实，不过m43粉估计心理上比较难接受。嘿嘿
[621 楼] capss [资深泡菜] 13-7-15 01:08 821o23ky0 发表于 2013-7-15 01:02 好劲爆的信息，有具体出处吗？俺說話一向有憑有據的吧
[620 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-7-15 01:02 capss 发表于 2013-7-15 00:22 Panasonic Leica 25/1.4 前後兩款都是Sigma所設計既不出自P也不出自L 好劲爆的信息，有具体出处吗？
[619 楼] wangyiding [资深泡菜] 13-7-15 00:48 olala 发表于 2013-7-13 23:36 这不成鸵鸟了？现在是50ZA上市之初，正是大伙考察这颗镜头的时段，难道楼主还不乐意有人讨论缺点了？至于优点和缺点，要分怎么看，该说的我之前都说过了，再说了，水才往低处流呢，要比也要去比好的吧，就比自家ZA好了关于50L，人家是F1.2.......说破大天人家大了半档光圈，也是几个主流单反卡口上，在产的唯一F1.2标头，分辨率弱一点，焦外的口径蚀恶心点，但换来了实实在在的半档光圈，50ZA如果是F1.2，现在这德行，哪怕分辨率再差一个档次，价格再贵个2~3K我都不说什么相对于分辨率，畸变这种东西后期修正起来太容易了，我觉得对实际使用影响远没有那么大 ZA50 没做成1.2的确实可惜，但如果1.4全开也是非常棒的，目前没有哪个单反50可以放心的一路1.4全开吧
[618 楼] wangyiding [资深泡菜] 13-7-15 00:39 olala 发表于 2013-7-14 21:38 自从看到50ZA的售价和素质，瞬间觉得50A的价格太合理了可惜宾得不争气，A50 1.2加工AF SDM 三防加个*复刻一下，应该可以轻松卖到4k+ 似乎是因为当年用的玻璃在不含铅的条件下再也做不出来了？
[617 楼] wangyiding [资深泡菜] 13-7-15 00:31 shuguang86 发表于 2013-7-15 00:27 你最少应该加一个“单反”的限定条件嗯，是应该指单反镜头
[616 楼] shuguang86 [泡菜] 13-7-15 00:27 wangyiding 发表于 2013-7-15 00:25 leica 25 1.4素质确实不错，但m43镜头跟35mm单反镜头根本没啥可比性吧综合看za50应该是光学素质最好的35mm标头，蔡司的那颗55 1.4也许更好，但似乎还没正式发售你最少应该加一个“单反”的限定条件
[615 楼] wangyiding [资深泡菜] 13-7-15 00:25 821o23ky0 发表于 2013-7-14 22:52 说道单反并标头，当年等效50mm的松下leica 25/1.4设计的就相当好，虽然是4/3画幅的。 leica 25 1.4素质确实不错，但m43镜头跟35mm单反镜头根本没啥可比性吧综合看za50应该是光学素质最好的35mm单反标头，蔡司的那颗55 1.4也许更好，但似乎还没正式发售本帖最后由 wangyiding 于 2013-7-15 00:49 编辑
[614 楼] 摸背卖讲师 [禁言中] 13-7-15 00:23 风一样的侠客大大发表于 2013-7-13 14:28 吵就吵呗，黑就黑呗，有啥关系？黑的水平如此低级，一看就知道是利欲熏心的器材贩子！！！再说了，有人黑是好事，总比某些东西吹上天也没人理的强~~ 就是就是，某二货在投诉区@了N次管理员，一点回应都没有，简直是流浪狗都不如啊
[613 楼] capss [资深泡菜] 13-7-15 00:22 821o23ky0 发表于 2013-7-14 22:52 说道单反并标头，当年等效50mm的松下leica 25/1.4设计的就相当好，虽然是4/3画幅的。 Panasonic Leica 25/1.4 前後兩款都是Sigma所設計既不出自P也不出自L
[612 楼] 怕鱼的猫 [泡菜] 13-7-14 23:33 50za是个好头，暂时已无机会领会，顶一下。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark III 光圈 : f/1.2 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 320 焦距 : 50mm
[611 楼] altrouge [资深泡菜] 13-7-14 23:29 821o23ky0 发表于 2013-7-14 23:15 这头用料非常狠的，非50za可比。价格也不比50za夸张。官价7w8日元vs15w日元，景深等效50/2.8和50/1.4，价格不是很夸张？
[610 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-7-14 23:15 altrouge 发表于 2013-7-14 22:54 所以这结果不就是比残幅还残了一半的头卖得比全幅头还贵么。这头用料非常狠的，非50za可比。价格也不比50za夸张。
[609 楼] altrouge [资深泡菜] 13-7-14 22:54 821o23ky0 发表于 2013-7-14 22:52 说道单反并标头，当年等效50mm的松下leica 25/1.4设计的就相当好，虽然是4/3画幅的。所以这结果不就是比残幅还残了一半的头卖得比全幅头还贵么。
[608 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-7-14 22:52 altrouge 发表于 2013-7-14 22:40 问题是单反50头到现在也就50za在f1.4下可用。说道单反并标头，当年等效50mm的松下leica 25/1.4设计的就相当好，虽然是4/3画幅的。
[607 楼] altrouge [资深泡菜] 13-7-14 22:40 olala 发表于 2013-7-13 23:36 这不成鸵鸟了？现在是50ZA上市之初，正是大伙考察这颗镜头的时段，难道楼主还不乐意有人讨论缺点了？至于优点和缺点，要分怎么看，该说的我之前都说过了，再说了，水才往低处流呢，要比也要去比好的吧，就比自家ZA好了关于50L，人家是F1.2.......说破大天人家大了半档光圈，也是几个主流单反卡口上，在产的唯一F1.2标头，分辨率弱一点，焦外的口径蚀恶心点，但换来了实实在在的半档光圈，50ZA如果是F1.2，现在这德行，哪怕分辨率再差一个档次，价格再贵个2~3K我都不说什么问题是单反50头到现在也就50za在f1.4下可用。
[606 楼] capss [资深泡菜] 13-7-14 22:19 olala 发表于 2013-7-14 21:52 我记得原先那个专利，INF的畸变接近1%了，OMD的畸变也就是和现在的50ZA差不多，如果是这颗就牛B大了另外看你贴的那个MTF，感觉这个方案比较正常，不是很过分的追求平坦度，收缩后估计极限也更高我都怀疑现在的50ZA是拿当初传闻的普及型1.4加强一下分辨率和机械部分，跑出来混事儿了越不培育高端市场越没戏，KM弄的24/1.4也让索尼渣转送给耐克，自己反而只搞个24/2 哎.......... 24/1.4G 85/1.4G ... Minolta很多最新設計被Nikon收下
[605 楼] olala [资深泡菜] 13-7-14 22:08 shenge 发表于 2013-7-14 21:56 会不会还有50/1.2G呢。。。不可能 Nikon的50/1.2G倒是很有可能
[604 楼] shenge [老坛泡菜] 13-7-14 21:56 olala 发表于 2013-7-14 21:52 我记得原先那个专利，INF的畸变接近1%了，OMD的畸变也就是和现在的50ZA差不多，如果是这颗就牛B大了另外看你贴的那个MTF，感觉这个方案比较正常，不是很过分的追求平坦度，收缩后估计极限也更高我都怀疑现在的50ZA是拿当初传闻的普及型1.4加强一下分辨率和机械部分，跑出来混事儿了越不培育高端市场越没戏，KM弄的24/1.4也让索尼渣转送给耐克，自己反而只搞个24/2 哎.......... 会不会还有50/1.2G呢。。。
[603 楼] shenge [老坛泡菜] 13-7-14 21:55 Triston 发表于 2013-7-14 21:53 可能要这么链（照片出来后，对照片本身点右键，复制图片地址才行）。 1200万好大哦哦！学习了！ 900噪点太厉害了。。