大家用43机器就用4比3拍摄的吗？

1740 45

[1 楼] SONY50za [泡菜] 13-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？
[46 楼] laoqizzz [资深泡菜] 13-3-23 10:59 acutls 发表于 2013-3-15 09:04 上下的高度也是视角啊。比如你拍人像用竖画幅，不裁拍整个脑袋，左右使劲裁到只剩个鼻子，难道还要说视角不变吗？你要是说视角只有长边算，那么6X6的方画幅怎么算？那个算长边？一模一样的两边，难道裁一边就影响视角，裁另一边就不算影响视角？我也不了解视角怎么定义的我只是针对前面一个图把43裁成32的时候他画错说的。呵呵。大家继续讨论吧反正我是很少用3：2
[45 楼] acutls [资深泡菜] 13-3-15 09:04 laoqizzz 发表于 2013-3-14 23:31 不是这样的。。。 ss529的意思您没想想通，那块cmos已经定死了左右的长度了！所以即使您用3:2的比例来拍，也只不过是上下被裁了边而已。由于4：3的cmos就是那个43黑框的范围，所以即使以3:2拍左右也不可能延伸的。决定的是cmos的大小而非成像圈上下的高度也是视角啊。比如你拍人像用竖画幅，不裁拍整个脑袋，左右使劲裁到只剩个鼻子，难道还要说视角不变吗？你要是说视角只有长边算，那么6X6的方画幅怎么算？那个算长边？一模一样的两边，难道裁一边就影响视角，裁另一边就不算影响视角？
[44 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-15 08:07 laoqizzz 发表于 2013-3-14 23:31 不是这样的。。。 ss529的意思您没想想通，那块cmos已经定死了左右的长度了！所以即使您用3:2的比例来拍，也只不过是上下被裁了边而已。由于4：3的cmos就是那个43黑框的范围，所以即使以3:2拍左右也不可能延伸的。决定的是cmos的大小而非成像圈所以裁剪就是会亏视角啊
[43 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-15 00:21 sufei4585 发表于 2013-3-14 16:30 原生的4:3本来就比原生的3:2损失左右视角，而赚了点上下的你现在一裁，上下和左右都损失了同一个像场下，两个框的对角线是一样的，也就是对角线视角一样 4:3的本来在左右方向已经比3:2亏了，赚来的是上下方向多点现在你把上下一裁，就都亏了，无法充分利用像场的大小了这是在43版块讨论，大前提就是43这底，我上面也不停的重复43底，怎么又原生3：2去了。这哪和哪啊？你上面这段的意思，43底的28MM广角，左右比原生3：2的28MM窄？（大前提是左右，不谈上下了，谈上下我也没必要说这么多了，这个大家谁都没意见，就是裁边）
[42 楼] laoqizzz [资深泡菜] 13-3-14 23:31 sufei4585 发表于 2013-3-14 16:30 原生的4:3本来就比原生的3:2损失左右视角，而赚了点上下的你现在一裁，上下和左右都损失了同一个像场下，两个框的对角线是一样的，也就是对角线视角一样 4:3的本来在左右方向已经比3:2亏了，赚来的是上下方向多点现在你把上下一裁，就都亏了，无法充分利用像场的大小了不是这样的。。。 ss529的意思您没想想通，那块cmos已经定死了左右的长度了！所以即使您用3:2的比例来拍，也只不过是上下被裁了边而已。由于4：3的cmos就是那个43黑框的范围，所以即使以3:2拍左右也不可能延伸的。决定的是cmos的大小而非成像圈
[41 楼] haizen [泡菜] 13-3-14 22:52 通常我都是用4:3模式拍，充分利用传感器。除非拍产品，会选择6:6。
[40 楼] 五能猫 [老坛泡菜] 13-3-14 19:48 ss529 发表于 2013-3-14 16:10 这就是本贴讨论的重点我认为损失了像素，但广角没损失，画质没损失。可他们不同意，认为左右也损失。这是个约定俗成的概念，厂家所说一个镜头的视角，指的是对角线的视角，而不是长边视角。所以，如果对角线长度发生了变化，视角也就变了。
[39 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 16:30 ss529 发表于 2013-3-14 16:17 所以我一开始就说，只损失像素，不损失视角（我当时心里指的是左右，就是广角的度数），现在和苏菲大侠也是在讨论这个原生的4:3本来就比原生的3:2损失左右视角，而赚了点上下的你现在一裁，上下和左右都损失了同一个像场下，两个框的对角线是一样的，也就是对角线视角一样 4:3的本来在左右方向已经比3:2亏了，赚来的是上下方向多点现在你把上下一裁，就都亏了，无法充分利用像场的大小了本帖最后由 sufei4585 于 2013-3-14 16:39 编辑
[38 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 16:17 yellowhx 发表于 2013-3-14 16:04 亏不亏的有什么要紧？底是圆的那就最不亏。可是大家好像不大喜欢看圆形构图的照片。想起最早的电视机就是圆的，跟示波器差不多，后来进化了就越来越方，再后来变成16:9，号称是人眼最舒服的视角。所以我一开始就说，只损失像素，不损失视角（我当时心里指的是左右，就是广角的度数），现在和苏菲大侠也是在讨论这个
[37 楼] whenjoin [泡菜] 13-3-14 16:12 为什么要裁呢，3:2因为是传统就得是正统么？
[36 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 16:10 SONY50za 发表于 2013-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？这就是本贴讨论的重点我认为损失了像素，但广角没损失，画质没损失。可他们不同意，认为左右也损失。
[35 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 16:07 sufei4585 发表于 2013-3-14 15:54 所以原生4:3的cmos只要一裁剪就是亏了这个我一直同意，一裁当然亏了，但广角不损失，画质也不损失。单反3：2COMS，用16：9拍，也不损失广角。实际拍出来比过，左右取景没什么变化，该取多少就能取多少，上下有损失，被机内裁边了
[34 楼] yellowhx [泡菜] 13-3-14 16:04 sufei4585 发表于 2013-3-14 15:54 所以原生4:3的cmos只要一裁剪就是亏了亏不亏的有什么要紧？底是圆的那就最不亏。可是大家好像不大喜欢看圆形构图的照片。想起最早的电视机就是圆的，跟示波器差不多，后来进化了就越来越方，再后来变成16:9，号称是人眼最舒服的视角。
[33 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 15:54 ss529 发表于 2013-3-14 15:52 可43的机器原生就是4：3的CMOS，按不同比例输出，只是机内做上下裁边，何来原生16：9的CMOS 所以原生4:3的cmos只要一裁剪就是亏了
[32 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 15:52 sufei4585 发表于 2013-3-14 15:27 而一个天生的16:9的cmos，用同一个镜头就可以拍到红框那么大相比起来，4:3上裁剪下来的不还是亏了吗可43的机器原生就是4：3的CMOS，按不同比例输出，只是机内做上下裁边，何来原生16：9的CMOS
[31 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 15:27 ss529 发表于 2013-3-14 15:24 借图用一下，比例不一定严格，但可以表明意思 43的机器拍4：3时，就是图中黑框， 3：2时，就是图中黑框内的红框 16:9时，就是图中黑框内的绿框都是黑框内的，两边是出不了黑框的，出了黑框就等于左右边界超出了43的底现在只有松下GH2那块冗余底，才能做到黑框外，因为那个底实际大一些，用什么比例都只是用到一部分而一个天生的16:9的cmos，用同一个镜头就可以拍到红框那么大相比起来，4:3上裁剪下来的不还是亏了吗
[30 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 15:24 sufei4585 发表于 2013-3-14 14:44 本来可以拍红框那么大的，但是4:3裁下来只剩绿框了，还说没亏？从这个图你应该也可以理解，为什么楼下的都说视角要用对角线来表示了借图用一下，比例不一定严格，但可以表明意思 43的机器拍4：3时，就是图中黑框， 3：2时，就是图中黑框内的红框 16:9时，就是图中黑框内的绿框都是黑框内的，两边是出不了黑框的，出了黑框就等于左右边界超出了43的底现在只有松下GH2那块冗余底，才能做到黑框外，因为那个底实际大一些，用什么比例都只是用到一部分黑框就是原生43的底，左右两边怎么能够超过，求解？本帖最后由 ss529 于 2013-3-14 15:30 编辑
[29 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 14:44 ss529 发表于 2013-3-14 13:47 左右肯定不亏，只是你的脑袋瓜子一时没想明白而已本来可以拍红框那么大的，但是4:3裁下来只剩绿框了，还说没亏？从这个图你应该也可以理解，为什么楼下的都说视角要用对角线来表示了本帖最后由 sufei4585 于 2013-3-14 14:46 编辑
[28 楼] jhtommy [泡菜] 13-3-14 13:57 用3：2的路过本帖由移动终端发布
[27 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 13:47 sufei4585 发表于 2013-3-14 12:17 左右也亏了，只是你的脑袋瓜子一时没想明白而已左右肯定不亏，只是你的脑袋瓜子一时没想明白而已本帖最后由 ss529 于 2013-3-14 13:54 编辑
[26 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 12:17 ss529 发表于 2013-3-14 12:10 我的意思一直就是在说左右视角，但你说的是上下左右全方位，可能都理解错误，呵呵！改成3：2，损失了像素，但左右广角并没有损失，损失只是上下，但成像品质不会有什么改变，只是被机内屏弊了。就是GH2的那块冢余底，各比例出图像素没有损失，但左右广角也不会因为3：2和16：9，比4：3更广。同样，不是GH2那种底的43机器，也不会因为用3：2和16：9损失广角，只是损失了上下的像素和上下的视角。但一般人大都关心的是，左右能不能取得更广，左右有什么损失，上下基本够用了。（除非要竖拍）这回我的意思说明白了吗：）左右也亏了，只是你的脑袋瓜子一时没想明白而已
[25 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 12:10 sufei4585 发表于 2013-3-14 11:50 我前边那段都白写了吗？改成3:2，左右本来应该比4:3的更大才对，变成和4:3一样，就是亏了我的意思一直就是在说左右视角，但你说的是上下左右全方位，可能都理解错误，呵呵！改成3：2，损失了像素，但左右广角并没有损失，损失只是上下，但成像品质不会有什么改变，只是被机内屏弊了。就是GH2的那块冢余底，各比例出图像素没有损失，但左右广角也不会因为3：2和16：9，比4：3更广。同样，不是GH2那种底的43机器，也不会因为用3：2和16：9损失广角，只是损失了上下的像素和上下的视角。但一般人大都关心的是，左右能不能取得更广，左右有什么损失，上下基本够用了。（除非要竖拍）这回我的意思说明白了吗：）本帖最后由 ss529 于 2013-3-14 12:13 编辑
[24 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 11:50 ss529 发表于 2013-3-14 11:34 左右边长损失，还是上下视角的损失，上下被裁了边，变化只有左右边长。上下边长没有改变。我说的是左右视角，左右可视角度，一般大家观注都是这个，广角端等效24，28，35，50MM等不能说我改3：2拍，左右范围比4：3少吧？我前边那段都白写了吗？改成3:2，左右本来应该比4:3的更大才对，变成和4:3一样，就是亏了
[23 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-14 11:34 sufei4585 发表于 2013-3-14 09:33 左右的边长也从4.16缩小到4了，怎么没受损失？左右边长损失，还是上下视角的损失，上下被裁了边，变化只有左右边长。上下边长没有改变。我说的是左右视角，左右可视角度，一般大家观注都是这个，广角端等效24，28，35，50MM等不能说我改3：2拍，左右范围比4：3少吧？
[22 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-14 09:33 ss529 发表于 2013-3-13 22:44 我所说的视角是左右，也就是广角。如果说上下，裁了上下边当然损失，但不影响成像。左右的边长也从4.16缩小到4了，怎么没受损失？
[21 楼] acutls [资深泡菜] 13-3-14 06:56 ss529 发表于 2013-3-13 22:44 我所说的视角是左右，也就是广角。如果说上下，裁了上下边当然损失，但不影响成像。假如拍人像用竖画幅，四比三裁成三比二左右窄了影响视角吗？公认的视角概念说的是成像圈，也就是矩形成像的对角线，本帖最后由 acutls 于 2013-3-14 07:03 编辑
[20 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-13 22:44 我所说的视角是左右，也就是广角。如果说上下，裁了上下边当然损失，但不影响成像。
[19 楼] AntonWong [泡菜] 13-3-13 20:14 想想松下的LX系列的传感器的设计就明白了。 M4:3用4:3以外的比例视角肯定是有损失的。
[18 楼] acutls [资深泡菜] 13-3-13 20:09 举个极端的例子，6X6的方画幅，上下裁一半成3X6了，裁过后的视角当然是不一样的。本帖最后由 acutls 于 2013-3-13 20:10 编辑