大家用43机器就用4比3拍摄的吗？

1740 45

[17 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-13 16:03 ss529 发表于 2013-3-13 15:12 所以用3：2拍，直接看到的就是裁好的。主要是我这几个微单都是3：2的屏，充满整个屏看着大一些，而且用惯了单反3：2的比例。我原来为这事也发过一贴。后来才明白，实际上清晰度，广角什么的不受影响，CMOS传感器都是整个去接收，你所说的成像圈也是整个接收，只是显示的时侯在机内裁了边，3：2上下裁的少一些，16：9裁的多一些，和4：3拍照成像效果是一模一样的，了解了这些，就不必为什么比例去拍，而烦恼了成像圈是圆的，cmos是方的，怎么会整个接收一个直径为5的成像圈，出来4X3的图像，裁剪成3:2只剩4X2.67了直接利用5的成像圈，3:2的图像大小是4.16X2.77，是大一圈的
[16 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-13 15:12 sufei4585 发表于 2013-3-13 11:07 就拿你举的一排十个人的例子，也许裁了之后人就少了半个脑袋，或者脚被砍没了呢充分利用成像圈，也许就不会所以用3：2拍，直接看到的就是裁好的。主要是我这几个微单都是3：2的屏，充满整个屏看着大一些，而且用惯了单反3：2的比例。我原来为这事也发过一贴。后来才明白，实际上清晰度，广角什么的不受影响，CMOS传感器都是整个去接收，你所说的成像圈也是整个接收，只是显示的时侯在机内裁了边，3：2上下裁的少一些，16：9裁的多一些，和4：3拍照成像效果是一模一样的，了解了这些，就不必为什么比例去拍，而烦恼了
[15 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-13 11:07 ss529 发表于 2013-3-13 09:35 43的机器都是按4：3取景完成拍摄的，选3：2或16：9，只是机内遮住上下两边输出，像素上比不遮住少了些，但实际成像效果是不变的，和拿4：3照完自己裁是一样的。左右视角是一样，广角不会有损失，分别照三张试一下就知道了大家所说的视角，基本指的是广角，拿4：3，3：2，16：9照出的照片，就是上下被遮挡，两边不会受影响，也就是说拿4：3能照一排10个人，拿3：2照只能一排照8个人，这是不可能的用软件看图，大家基本都是选“适合屏幕”，用宽屏显示器看4：3的照片比3：2的小，那是因为3：2的照片被放大了就拿你举的一排十个人的例子，也许裁了之后人就少了半个脑袋，或者脚被砍没了呢充分利用成像圈，也许就不会
[14 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-13 09:35 sufei4585 发表于 2013-3-12 15:30 肯定会损失视角啊成像圈是个圆，直径就是片子的对角线，你自己算算 43的机器都是按4：3取景完成拍摄的，选3：2或16：9，只是机内遮住上下两边输出，像素上比不遮住少了些，但实际成像效果是不变的，和拿4：3照完自己裁是一样的。左右视角是一样，广角不会有损失，分别照三张试一下就知道了大家所说的视角，基本指的是广角，拿4：3，3：2，16：9照出的照片，就是上下被遮挡，两边不会受影响，也就是说拿4：3能照一排10个人，拿3：2照只能一排照8个人，这是不可能的用软件看图，大家基本都是选“适合屏幕”，用宽屏显示器看4：3的照片比3：2的小，那是因为3：2的照片被放大了
[13 楼] sufei4585 [资深泡菜] 13-3-12 15:30 ss529 发表于 2013-3-5 08:39 用3：2，16：9拍摄，只是损失点像素，不会损失视角，我一般用3：2 肯定会损失视角啊成像圈是个圆，直径就是片子的对角线，你自己算算
[12 楼] yellowhx [泡菜] 13-3-12 15:09 我用16:9。因为电脑显示器就是这样，充满了看着舒服。
[11 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-12 10:30 正版云飞扬发表于 2013-3-12 09:08 3：2，16：9视角也都变小了视角指的是对角线视角可不是对角线。对角线就是对角线，视角是0-180度，单位是度数
[10 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 13-3-12 09:08 ss529 发表于 2013-3-5 08:39 用3：2，16：9拍摄，只是损失点像素，不会损失视角，我一般用3：2 3：2，16：9视角也都变小了视角指的是对角线
[9 楼] savile [泡菜] 13-3-12 08:58 SONY50za 发表于 2013-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？用惯了4比3构图其他的比例都很容易裁剪其实我更喜欢的是5比4 呵呵本帖最后由 savile 于 2013-3-12 08:59 编辑
[8 楼] 馒头睿 [泡菜] 13-3-11 19:28 SONY50za 发表于 2013-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？因为是M4/3，不是M3/2。。。。。这算不算理由？
[7 楼] 学生不上学 [泡菜] 13-3-5 09:07 本学生有一架二手的E-PL1几年来一直就用4:3的画幅，一方面不浪费像素，一方面后期好剪裁，平时感光度就设在ISO 400白平衡自动，镜头也常用14-42的挂架头，后来又配了L39、M42和尼康接环，下图是用14-42挂机头拍的扫街片——
[6 楼] 野性装甲 [泡菜] 13-3-5 09:01 1:1用得最多
[5 楼] yorkjun [泡菜] 13-3-5 08:58 手上的单反是3:2的。冲印普通6寸也是3:2的。也习惯了3:2的比例。看起来比4:3的舒服点。有纵横感。
[4 楼] 该人员 [资深泡菜] 13-3-5 08:55 SONY50za 发表于 2013-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？一直用3比2，因为gh2的屏是3比2的。
[3 楼] ss529 [资深泡菜] 13-3-5 08:39 用3：2，16：9拍摄，只是损失点像素，不会损失视角，我一般用3：2
[2 楼] hanml1988 [泡菜] 13-3-5 08:35 传统3：2会裁剪，损失像素和视角，如果是gh1和gh2则可以用原生3：2和16：9 本帖由移动终端发布
[1 楼] SONY50za [泡菜] 13-3-4 23:39 看了好多帖子照片，都是4比3的比例，为什么不用传统的3比2呢？