放大镜头 (译文)

212103 1291

[515 楼] focomat [资深泡菜] 12-7-30 10:20 剧毒贴,害得我买了一筐放大镜头.
[514 楼] ming5702414 [资深泡菜] 12-7-30 09:41 EL 2.8 -50 - 63 有若干
[513 楼] 僵尸 [陈年泡菜] 12-7-30 09:35 毒贴啊，害得我落手一只NIKKOR 105/5.6，80的已经有了，50那只仔细看了是4，2.8的留个念想
[512 楼] 油漆工 [资深泡菜] 12-7-30 09:17 ybbmmxxbb 发表于 2012-7-24 23:29 欢迎参观，请勿拿走！这个放大尺板赞啊。
[511 楼] 我死也不数码 [泡菜] 12-7-29 23:31 shenshenshen 发表于 2012-7-29 23:05 先看看几个影，就是几片。俺的哪个是3片的。很一般的头。用于彩色的还凑合。放黑白绝对不如落得刚。三个，还不带色。
[510 楼] shenshenshen [陈年泡菜] 12-7-29 23:05 我死也不数码发表于 2012-7-29 22:59 求教，LPL的放大头怎样，刚买了一只150/4.5的。先看看几个影，就是几片。俺的哪个是3片的。很一般的头。用于彩色的还凑合。放黑白绝对不如落得刚。
[509 楼] 我死也不数码 [泡菜] 12-7-29 22:59 ybbmmxxbb 发表于 2012-7-28 21:27 玩改口的都快把罗德刚的G头阉绝了！求教，LPL的放大头怎样，刚买了一只150/4.5的。
[508 楼] ybbmmxxbb [泡菜] 12-7-28 21:27 玩改口的都快把罗德刚的G头阉绝了！
[507 楼] 一丈法师 [泡菜] 12-7-27 15:41 szzm555 发表于 2012-7-27 11:56 我看到尼康50/2.8总体评价非常高，63F2.8一般般恩，在国外尼康50/2.8的评价确实很好，不过我倒没有见过说63F2.8还不如50的，正面评价到见过一些。El-Nikkor63放大头的最早期型号标有Fax-EL-NIKKOR，据说还可以用于紫外摄影（也有人证伪了这种说法），所以价格炒的很高。有兴趣的同好可以看看一下几个链接： http://ja.※※※※※※※※※.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%94%A8%E3%83%BB%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7 （这个网页把尼康产业用和特殊用途镜头做了一个汇总） http://savazzi.freehostia.com/photography/enlargerlensespm.htm （这个网页把几个镜头在微距上的表现做了比较，Zeiss Luminar 63mm（它其实算是个显微镜头了）最好，EL-63/2.8紧随其后……，50/f4最差，这个顺位很多同好都认可） http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-25-session-540baa02f383c758efeec8d0d1582c41900cbd6e.html （这个网页把EL-63和一些尼康的定焦牛头做了比较，一家之言仅供参考吧）
[506 楼] szzm555 [泡菜] 12-7-27 11:56 一丈法师发表于 2012-7-27 09:44 我淘到的那支尼康63F2.8表现也不佳，分辨率明显不如尼康50/2.8，但我更愿意相信这是二手镜头个体差异造成的（比如拆修过等等），因为这个头在国外爱好者中总体评价很好，甚至有人说它是尼康最锐的镜头，价格也比尼康50/2.8高不少。我看到尼康50/2.8总体评价非常高，63F2.8一般般
[505 楼] 一丈法师 [泡菜] 12-7-27 09:44 szbugs 发表于 2012-7-9 11:31 这个镜头我淘了一只（尼康63F2.8），用来放大135的底片，对比施耐德的componon－s50F2.8，Rodagon50F2.8放出的照片还是在影调过度和锐利度上还是差一点。我淘到的那支尼康63F2.8表现也不佳，分辨率明显不如尼康50/2.8，但我更愿意相信这是二手镜头个体差异造成的（比如拆修过等等），因为这个头在国外爱好者中总体评价很好，甚至有人说它是尼康最锐的镜头，价格也比尼康50/2.8高不少。本帖最后由一丈法师于 2012-7-27 09:53 编辑
[504 楼] 一丈法师 [泡菜] 12-7-27 09:17 ybbmmxxbb 发表于 2012-7-27 08:35 这么小的一张图，居然能够看得一个不差，真是高人呀！这一堆基本都是各个品牌里的高端产品了，整体的解析度都很高，差异很小，就好比各个品牌的镜头一样。谢谢您的回复。本人是在无忌学习了大家的帖子之后才开始玩放大头的，实在算不上高人，呵呵。我现主要是用放大头拍些微距，只有Fujinon-EX系列的凑齐了一整套，对这个系列的镜头非常满意。
[503 楼] ybbmmxxbb [泡菜] 12-7-27 08:35 一丈法师发表于 2012-7-26 10:15 呵呵，富士能、尼康、罗德刚、施耐德、Leitz Wetzlar 共聚一堂，请谈谈使用心得嘛这么小的一张图，居然能够看得一个不差，真是高人呀！这一堆基本都是各个品牌里的高端产品了，整体的解析度都很高，差异很小，就好比各个品牌的镜头一样。
[502 楼] 一丈法师 [泡菜] 12-7-26 10:15 ybbmmxxbb 发表于 2012-7-24 23:31 再来一张小合影呵呵，富士能、尼康、罗德刚、施耐德、Leitz Wetzlar 共聚一堂，请谈谈使用心得嘛本帖最后由一丈法师于 2012-7-26 10:30 编辑
[501 楼] ybbmmxxbb [泡菜] 12-7-24 23:31 再来一张小合影制造商 : Panasonic 型号 : DMC-LX3 快门光圈 : f/2.5 曝光时间 : 1/13 ISO感光度 : 200 焦距 : 8.8mm
[500 楼] ybbmmxxbb [泡菜] 12-7-24 23:29 欢迎参观，请勿拿走！制造商 : Panasonic 型号 : DMC-LX3 快门光圈 : f/2.5 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 200 焦距 : 8.8mm
[499 楼] ytnt [泡菜] 12-7-11 14:37 focomat 发表于 2012-7-1 20:53 感觉回归传统暗房的人渐多，优质的放大机和放大镜头也很难见到了。不难，只要肯出钱，从日本的到德国的，从入门的到专业的，从135的到8x10，要多少，我这二手有的是。
[498 楼] focomat [资深泡菜] 12-7-10 17:07 施老师的文章一发表,估计尼康105mm的放大镜头不太好找了.原想找一只试用一下,现在难啦.
[497 楼] abl5111 [泡菜] 12-7-10 09:11 我们要非常感谢这些镜头的设计师，是你们用了这凸凹，凹凸，平凸，平凹，双凸，双凹这仅有的六种形状的光学玻璃制造出了这么多美妙的镜头，使得我们摄影者有了如此不懈的追求，有很多的光学产品成不可多得的收藏品，在上世纪七十至九十年代世界光学发展最为辉煌的这些身怀绝技的工程师们，也许已经退休，也许已经在幕后，虽然在休闲的时间去安静的小河边钓钓鱼，在家享受天伦之乐，也许在网络如此发达的今天，在电脑的屏幕上也会看到了摄影爱好者对镜头光学品质的争论，对解决影友的疑惑是非常轻松的，可是他们选择了沉默，也许付之一笑，这也成了一种不成文的规定，几乎所有在职和不在职的光学专家都不会参与民间的讨论，这也许摄影光学世界本来就该这么神秘，由于※※是一个光学产业非常落后的国家，我们无法得到更专业的帮助，如果我在德国，如果我在日本，我一定会找到他们，结交朋友，问问他们的创作的体会。
[496 楼] abl5111 [泡菜] 12-7-10 08:37 谈谈N糸列的最后一支镜头105mm/5.6. 从MTF的图来看，各种的105mm放大镜头四种线条的响应值都是令人满意的，虽然视场角到了51度，但是没有边缘的陡然下降，没有子午和弧矢的明显的交叉和分离，细部反差线条的响应值都很高，各种对应放大倍率的40线都在50%至60%之间，可见品质是很好的，以前由于没有69底片，也就没有好好地使用过这个焦距段的镜头，这次我是在测试一支德国的名镜，顺便测试了这支镜头，感觉到了这支镜头的不凡的水平。由于我是在直线倍率二十倍测另外的一支镜头，于是也在二十倍测试了这支镜头，底片离相纸2.6米，投影尺寸1.6米，我发现这支镜头仍有很清晰的68线/mm的水平，于是我又在小倍率下看到了非常清晰的最高分辨率80线/mm,因为不论什么样的的镜头在高倍时都要损失一至二级的分辨率，这样的水平是令人吃惊和赞叹的，也是想不到的，对比了一下那支德国名镜，在任何倍率下，N105都表现出相同一致，严格来说，在全光圈时，尼康的明锐度要好于德国镜头，测试对焦更容易些，因为在高分辨率线条的对焦非常困难，发现在收小两级光圈后对大图用对焦器检查，尼康的105的分辨率则很轻微地好于这支德国镜头，当然，这是一种极端的测试下得出的结果，在实际应用上没有什么意义，因为，只要用肉眼来看这两张大照片是完全一样的，更不要说在1到2米的观赏距离来看照片了，这样的测试只能说明了镜头的光学品质到了一个什么样的的程度。镜头的衍射影响在第三级光圈，由于镜片的透明度好，第三级光圈的影响不是很大，在高倍放大中，是否只用第二级的光圈不是一定，要和分辨率的均匀性，工作底片的边缘影像的密度的大小，放大倍率的大小来决定。无疑，这是N糸列中最好的一支镜头，品质完美，几乎挑不出毛病，高低倍都能胜任的镜头是不多的。
[495 楼] szbugs [泡菜] 12-7-9 11:31 abl5111 发表于 2012-6-30 16:04 谈谈尼康63mm放大镜头。这是在尼康N糸列中最重的一支镜头，达到120克，镜头大，镀膜优异，很多的人都以为这支镜头像场直径很大，能放大645底片，实际上这支镜头的像场直径只有55mm，底片的范围是3245mm，实际检测中一点也没有多余，按照尼康提供的底片面积，这样的底片是不存在的，倒是十几年以后，阴差阳错地和宾得数码的645D对上了眼，645D的CCD正好合适，这数码相机上的使用也许是个好事，当然，当年的尼康应该想到的是，也许在35mm底片和中幅的645底片跨度太大，应该有一支镜头在中间过渡以方便暗房师使用。这支镜头的光学水平是很优秀的，在散光的照明下，最高分辨率能达到80线，如果用在聚光糸统上，分辨率应该更高，我用大像场的WA60来对比，明显尼康的清晰度更好，在3245mm的像场中，全光圈边缘的失光可以看到，但是缩小两级光圈后得到很大改善，在今天看来，除非用在宾得的645D上，在光学放大中，只能用在35mm底片的放大中，而且品质非常优秀，或者是645底片的裁剪之用，这支镜头最大优点是分辨率高，口径大，尼康公司设计的最大倍率是二十倍，我没有做过高倍放大的试验，不知道好不好。这个镜头我淘了一只（尼康63F2.8），用来放大135的底片，对比施耐德的componon－s50F2.8，Rodagon50F2.8放出的照片还是在影调过度和锐利度上还是差一点。
[494 楼] 我死也不数码 [泡菜] 12-7-9 04:15 2年前搞到一支fujinon EX 75／4.5，现在66和135只用此头，放大镜头上再无追求了。
[493 楼] abl5111 [泡菜] 12-7-7 13:56 说一下EL75mm镜头。由于四片三组天塞结构，这支镜头的专业性是不强的，这个焦距段的镜头，除了Rodagon的低倍复印镜头外，只有富士的EX75mm4.5是六片结构的，而尼康的放大镜头版本又比较多，我也没有最新款的，以前有过用过，感觉不好，其实，实在要用这个焦距段的镜头，EX75是很好的，Rogonar-S也很好，虽然也是天塞结构，但是分辨率很高，在散光照明下，用高倍对焦器可以看到很清晰的80线，这里可说明一下，以前看分辨率指标时，往往是用肉眼，所以因为倍率问题，而看不到最大细部，因此以前的数值会偏偏低了一至两个级别，用高倍的对焦器基本上可以看到最大倍率了。 EL80/5.6,从大家反馈来看，评价是比较高的，实用中，感觉边缘的像散在全光圈时要小于Rodagon80，影调力度要稍高于Rodagon80，但是最高分辨率约在56至68线之间，不是很高，对衍射敏感，F16时，最高分辨率下降，当然，放小照片是不明显的，我发现，会有很多的放大镜头衍射影响都在第三级光圈，因此，专业的测试报告中都把第二级光圈的光学影像品质数据作为最佳光圈来展示，那怕也许有可能第三级光圈平衡性会更好而中心因衍射造成分辨率下降而只展示第二级的光学质量，当然，用户完全可以根据自己的的需要来决定用那一级光圈，不一定什么时候都用第二级，就好比不少的人用80mm镜头放大67底片，觉得涵盖不够，要用105镜头来放大，这完全是个人喜好，没有定规，我们可以看到，80mm镜头放大67底片，视场角为53度，而105镜头放大69底片视场角也在51度，而我们所有的人都不会觉得105mm镜头放69底片涵盖角会有些勉强。
[492 楼] focomat [资深泡菜] 12-7-2 15:54 之前用过尼康摄影镜头,尼康的放大镜头很少见到,周边的影友也没见谁使用.可能是觉得日头不如德头的心理吧.有机会实际感受一下尼康的放大镜头与德头有何不同.
[491 楼] 黑白張 [资深泡菜] 12-7-1 21:51 focomat 发表于 2012-7-1 20:53 感觉回归传统暗房的人渐多，优质的放大机和放大镜头也很难见到了。有同感！
[490 楼] focomat [资深泡菜] 12-7-1 20:53 感觉回归传统暗房的人渐多，优质的放大机和放大镜头也很难见到了。
[489 楼] abl5111 [泡菜] 12-6-30 16:04 谈谈尼康63mm放大镜头。这是在尼康N糸列中最重的一支镜头，达到120克，镜头大，镀膜优异，很多的人都以为这支镜头像场直径很大，能放大645底片，实际上这支镜头的像场直径只有55mm，底片的范围是3245mm，实际检测中一点也没有多余，按照尼康提供的底片面积，这样的底片是不存在的，倒是十几年以后，阴差阳错地和宾得数码的645D对上了眼，645D的CCD正好合适，这数码相机上的使用也许是个好事，当然，当年的尼康应该想到的是，也许在35mm底片和中幅的645底片跨度太大，应该有一支镜头在中间过渡以方便暗房师使用。这支镜头的光学水平是很优秀的，在散光的照明下，最高分辨率能达到80线，如果用在聚光糸统上，分辨率应该更高，我用大像场的WA60来对比，明显尼康的清晰度更好，在3245mm的像场中，全光圈边缘的失光可以看到，但是缩小两级光圈后得到很大改善，在今天看来，除非用在宾得的645D上，在光学放大中，只能用在35mm底片的放大中，而且品质非常优秀，或者是645底片的裁剪之用，这支镜头最大优点是分辨率高，口径大，尼康公司设计的最大倍率是二十倍，我没有做过高倍放大的试验，不知道好不好。
[488 楼] abl5111 [泡菜] 12-6-30 15:21 谈谈尼康50mm放大镜头。从多年的使用体会来说，这支镜头是一支不可多得的好镜头，前镜片很大，与此相同的还有富士的EX50，在二十倍的验测中，发现全光圈边缘有少量径切线分离和场曲，收小两级光圈后，边缘的像散得到了很好的改善，而对于场曲来说，往往需要三级光圈才能达到比较好的校正效果，十多年以前，曾经把这支镜头拿来和罗敦司德G50，Apo50作了一个高倍放大的比较，放大40倍，结果品质很好，有很好的影调力度，但是在24英寸以下的放大照片尼康50和另外三个厂家的同规格的镜头都能达到非常优秀的水平，和G50，Apo50没有什么差别，以尼康的实力，设计一支对边缘视场的残留的像差高校正的高规格的50mm放大镜头完全有能力的，对于这支镜头，严谨的暗房师多少有一点遗憾，相对来说，在全光圈有一个相当优秀的光学基础平台的G50就非常适应高倍放大，G50在全光圈时边缘的像散和场曲非常小，收小两级光圈后中心和边缘几乎完全一致，而对于全光圈的光学基础不太好或者对衍射敏感的放大镜头光靠缩小光圈来改善是还行的，不然的话，镜头就没有品质之分了，如像尼康80mm放大镜头，缩小两级光圈，达到最高分辨率，再收一级，每毫米68线马上灭失，降到56线了，所以专业的MTF放大镜头测试报告中，第一图为全光圈的光学数据，第二图就是收小两级光圈的光学水平，因为大多数的专业放大镜头的最佳光学品质往往在收小两级光圈处，而最大光圈往往是反应某一支专业放大镜头的光学水准的基础平台，是非常重要的。
[487 楼] 亚瑟李 [资深泡菜] 12-6-29 18:20 朱沙发表于 2012-6-29 12:24 烦请楼主谈谈英国库克放大镜头。 TAYLOR HOBSON 4 1/4 inch ENTAL II F/4.5 LENS上可有“Cooke”字样？。
[486 楼] abl5111 [泡菜] 12-6-29 13:43 不好意思，没有用过。