上一组 DP2m 和 NEX 7 同场景对比
5579
77
|
[1 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:19
上一组 DP2m 和 NEX 7 同场景对比。
为公平起见，DP2m 100% 显示，NEX 7 缩图显示。 先来一张，光圈同为 F8  |
|
[78 楼] 杳
[泡菜]
13-4-26 15:51
独色 发表于 2013-4-26 12:46 跟适马一样有脑的人终于抓住个语病可以借题发挥了，你也不是上帖才开始扯放图的。。。前面的帖子说得够清楚了，就只会装看不见。。。  同是反差对焦，为啥dp1m比n7精度高？5毛说因为对焦框更小。。。那么以dp1m的景深，在什么题材才能对比出这个框优势，让dp1m因为这个框藐视n7对焦？5毛说要放图，那就放图吧，没图你说个jb。。。 小飞人 发表于 2013-4-26 13:01 ※※，这都是些什么人啊！你从哪判断出我拿着适马当小dc用又不能静心拍？跟你这种人确实不必争辩太多，逗5毛都比跟你说有趣。。。 楼上5毛跟你握手了，兴奋吧？多多巴结他，以后买适马说不定可以给你优惠哟 |
|
[77 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 13:33
小飞人 发表于 2013-4-26 13:01 |
|
[76 楼] 小飞人
[老坛泡菜]
13-4-26 13:01
独色 发表于 2013-4-26 12:46 毒色兄：不用与拿着适马当小dc用的人争辩太多，用适马的影友基本都是耐性子，可以静心玩摄影的。 |
|
[75 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 12:46
杳 发表于 2013-4-26 11:29 |
|
[74 楼] 杳
[泡菜]
13-4-26 11:43
独色 发表于 2013-4-26 11:36 看明白了，原来是有脑的非奇葩认为，满屏对焦的机器不能把焦点放在黄金区，所以适马帮非奇葩有脑人士画个框教他们认识下啥叫黄金区域。。。 |
|
[73 楼] 冒牌潘帅
[泡菜]
13-4-26 11:38
适马真的不思进取，一直都没有质疑过X3的画质，让人痛心的是操控啊，电池啊！
|
|
[72 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 11:36
杳 发表于 2013-4-26 11:13 |
|
[71 楼] 杳
[泡菜]
13-4-26 11:29
独色 发表于 2013-4-26 11:19 这里扯对焦速度的问题，讲不出道理反驳就扯上图，你想办法拍几张能体现DP1M自动对焦很快的图吧… |
|
[70 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 11:19
杳 发表于 2013-4-26 11:04 |
|
[69 楼] 杳
[泡菜]
13-4-26 11:13
就没人知道为什么DP1M只能在中心小范围内对焦的原因？为什么适马有这种脑残设计呀？
 |
|
[68 楼] 杳
[泡菜]
13-4-26 11:04
独色 发表于 2013-4-26 00:12 这用心一望而知，看来不是粉丝，是※※，以前高估你了。。。 转移话题避重就轻倒是在行呀，拍几千张试机照也还是试机照，真不知道在得瑟啥。。。 rajac 发表于 2013-4-26 01:26 前面某楼已经有人说了，镜间快门，据我所知这一类型快门时滞最快的DC也要半秒即500毫秒左右，我的体会DP1M的时滞应该比半秒更慢，这和N7的0.02即20毫秒有可比性？加上对焦所花去的时间，比其他同类相机更不利于抓拍是肯定的。。。 其实说这话时倒也没想要跟N7比，但半秒以上的快门时滞影响抓拍是普通人可以很明显感觉到的…… 当然，和机械快门比各有优劣，DP机可以直接关掉快门声音也是诱惑我买入的重要原因之一…… 本帖最后由 杳 于 2013-4-26 11:17 编辑 |
|
[67 楼] rajac
[老坛泡菜]
13-4-26 01:26
杳 发表于 2013-4-25 11:51 错了，适马的机子其他的不说，快门时滞方面还是做得不错的，所见即所得。你说的应该是存储速度，这和＂快门时滞＂没什么关系哦。 |
|
[66 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 01:03
三人居 发表于 2013-4-26 00:24 不要以为N7的对焦比GF1牛，GF1的对焦框比N7小，N7+E24 VS GF1+14/2.5，后者单次AF提示合焦速度也比N7快。 |
|
[65 楼] 三人居
[资深泡菜]
13-4-26 00:40
看看DP1S的对焦框，看来适马DP1M的对焦框确实小了很多，不过你也不能故意放大NEX7的对焦框来拉开与DP1M的差距嘛
 本帖最后由 三人居 于 2013-4-26 00:46 编辑  |
|
[64 楼] 三人居
[资深泡菜]
13-4-26 00:24
独色 发表于 2013-4-26 00:12 你是故意调出NEX7的大对焦框来恶心NEX7的吧？GF1的对焦速度能够和NEX7相提并论？GF1是2009年9月的产品，NEX7是2011年12月的产品。好可怜的索尼微单旗舰NEX7啊。哈哈 本帖最后由 三人居 于 2013-4-26 00:44 编辑  |
|
[63 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-26 00:12
帖一张DP1M、Nex7屏幕实拍图片，看看两机对焦框的实际大小是差不多还是差很多，看看谁是机器都没摸过就来胡说八道。
 |
|
[62 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-25 23:37
杳 发表于 2013-4-25 14:26 |
|
[61 楼] 杳
[泡菜]
13-4-25 14:26
独色 发表于 2013-4-25 13:09 道理讲不通就说实拍，实拍比不过你又想干嘛呢？ 看了下你的图册，就你那几张破图真不知道哪来的自信，真不知道是谁无知无畏。。。 |
|
[60 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-25 13:09
杳 发表于 2013-4-25 11:51 |
|
[59 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-25 12:56
三人居 发表于 2013-4-24 16:53 这里的精度跟画质没有一毛的关系。不是因为两机的对比，还不知道N7的对焦原来也是浮云，DP1m的对焦原来也可以很强。 本帖最后由 独色 于 2013-4-25 13:03 编辑 |
|
[58 楼] kopheng
[资深泡菜]
13-4-25 12:52
veiz 发表于 2013-4-23 12:28 dp2m，3m好点，1m的边缘成像。。哎 |
|
[57 楼] 午夜凉风
[资深泡菜]
13-4-25 12:50
DP2M对焦框大小可变的，1M、3M没用过不知。
|
|
[56 楼] qingjun
[资深泡菜]
13-4-25 12:10
杳 发表于 2013-4-25 11:51 镜间快门的时滞  |
|
[55 楼] 杳
[泡菜]
13-4-25 11:51
独色 发表于 2013-4-24 12:55 就适马DP1M的景深，还说对焦框大小影响精度？即使近摄，那小框对比其它机器也不会体现出优势 DP1M的对焦框没比N7的小多少，而且只能在LCD取景时中间一小块范围内对焦，这和N7满屏可对焦孰优孰劣？有人想过适马为啥会这样脑残设计吗？ 同是反差对焦方式，竟然能扯到精度问题。 这位资深到底是没常识还是因为太爱机器蒙蔽双眼？或者是利益关系，厂家※※？ 我虽然觉得DP1M对比老DP进步还是挺大，但拖沓的感觉还是没有抓拍的实用价值，有时宁愿用估焦，但快门时滞又慢得很恼人。。。 本帖最后由 杳 于 2013-4-25 11:56 编辑 |
|
[54 楼] 三人居
[资深泡菜]
13-4-24 16:53
独色 发表于 2013-4-24 12:55 DP1M对焦提高到GF1就满足了？现在还不足以追赶GF1就来藐视NEX7了？ “在DP1M面前，N7还是少提对焦为妙。”太强大的逻辑了。拜服 如果你的精度指的是在片子上看画质的话，那DP1M可能会超过NEX7，但是如果精度仅仅只是指对焦准确度的话，相信NEX7不会令你失望的。 本帖最后由 三人居 于 2013-4-24 17:03 编辑 |
|
[53 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-24 12:55
三人居 发表于 2013-4-23 23:19 DP1m的对焦框面积只是N7的几分之一，精度是目前同类机中最高的。DP1m的对焦不足在于缺少连续对焦功能（现在有了面部识别，但似乎还不是连续对焦），速度方面如果提高到GF1类微单机的水平就好了。 本帖最后由 独色 于 2013-4-24 13:03 编辑 |
|
[52 楼] 午夜凉风
[资深泡菜]
13-4-24 08:30
...
 |
|
[51 楼] 三人居
[资深泡菜]
13-4-23 23:19
独色 发表于 2013-4-23 23:13 我用的是NEX7+E24/1.8，难道DP1M对焦这么牛逼了？关键是NEX7对焦指哪打哪，毫无拖沓拖泥带水的感觉。如果DP1M能够如此，那提升确实巨大 |
|
[50 楼] 独色
[陈年泡菜]
13-4-23 23:13
三人居 发表于 2013-4-23 12:36 |
