上一组 DP2m 和 NEX 7 同场景对比
5579
77
|
[19 楼] xc1427
[泡菜]
13-4-21 04:21
veiz 发表于 2013-4-21 02:35 请问是用什么软件截的图？截图这个步骤会有画质损失吗？ |
|
[18 楼] veiz
[泡菜]
13-4-21 02:35
xc1427 发表于 2013-4-21 00:55 上的图已经是在RAW软件里截图了。若是在 Windows 自带的图片浏览器截图的话，画质会损失不少 |
|
[17 楼] xc1427
[泡菜]
13-4-21 00:55
哈哥 发表于 2013-4-20 21:33 而且还要考虑到图片浏览器。印象当中picasa什么的比较忠实原片，光影看看会猛加锐！ |
|
[16 楼] xc1427
[泡菜]
13-4-21 00:49
好人伟哥 发表于 2013-4-20 23:43 红色偏紫其实是。这个很多单反也有类似问题。感觉不是X3的问题。 |
|
[15 楼] veiz
[泡菜]
13-4-21 00:25
右边MSK照片用IDC做了下调整:
1. 图片放大一点 2. 去掉去噪处理 3. 对比度由0加到50 4. 锐度由0加到100 重新上图~ 好人伟哥 发表于 2013-4-20 23:26  |
|
[14 楼] Bonai
[泡菜]
13-4-20 23:53
完全无对比的必要。
|
|
[13 楼] kugongzi
[泡菜]
13-4-20 23:52
好人伟哥 发表于 2013-4-20 23:43 学习中，太感谢好人伟哥了！ 能否贴张对比图说明一下调整前和调整后的效果？ |
|
[12 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-4-20 23:43
dabpes 发表于 2013-4-20 22:32 这是适马“三层感光构造、红色安排在最后的第三层，衰减较多”造成的副产品效应， 但只要知道这个原理，就可立即通过软件纠正， 在加工时，使用LR软件直接打开RAW文件进行解析， 首先“减去单频道的红亮度21%，”然后，减去“单频道的红饱和度13%，” 这是基础操作，然后，再调整其他项目， 就这么简单？ 就这么简单！ 而且是彻底解决了“红色溢出，经常调不好”的问题。 |
|
[11 楼] kugongzi
[泡菜]
13-4-20 23:31
dabpes 发表于 2013-4-20 22:32 是啊，暗部红色变淡，甚至失色，很现实很难搞的问题 |
|
[10 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-4-20 23:26
  |
|
[9 楼] dabpes
[泡菜]
13-4-20 22:32
看到斜纹彩条饼干的局部颜色了吗？2m的最大问题，不要选择性失明
|
|
[8 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-4-20 22:10
第6楼“手机选号广告”的照片分析，请观察广告“特区行”字样右侧的两样东西-------报纸，斜纹彩条饼干。
1，左侧报纸，立体感突出。----适马X3成像系统。 右侧报纸，尽管报纸垂头，但仍显平面化----马赛克系统。 2，左侧斜纹彩条饼干，皱褶明显，立体感突出------适马X3成像系统。 右侧斜纹彩条饼干，皱折平庸，立体感突然被减小了，即便调整曝光（后期压暗）也没用，----这是马赛克成像系统。 ---------------------------- 以此再引申到观察1楼主贴的房子主图， 请审视层楼之间的月亮形水泥※※台，立体感好的那张，是左侧，是适马X3系统。视觉立体感差的、质感塑料化的，在右侧，是马赛克系统。 右面那张墙体之所以出现塑料感觉，是因为“遇到单调色块，马赛克机身就自动搞机内涂抹”，机内就擅自把画面的细节信息给涂抹、吞吃掉了。 本帖最后由 好人伟哥 于 2013-4-20 22:27 编辑 |
|
[7 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:57
左边X3在SPP中降噪全开，其他参数不变。右边MSK, RAW参数未调。
两张的白平衡都选阳光。  |
|
[6 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:43
发现 DP2m 默认出图噪点较多，显得有点脏。在SPP中把降噪全开到最大。效果如图
 |
|
[5 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:34
再上一组，比较下正对阳光的效果
光圈同为F8，快门基本一样，左为 1/320s, 右为1/400s  |
|
[4 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-4-20 21:34
仅拿1楼的主图作为比较：
1，右面那张：房顶的广告牌和画面底部的铁栅栏，都出现了马赛克成像系统所特有的“单调线条互相衍射干扰”的摩尔纹， 左面表现良好，没有摩尔纹，更没有“遇到单调色块，马赛克机身就自动搞机内涂抹”的现象，因为左面是适马X3成像系统。 2，先概略观察窗户之间的水泥材料，重点观察月亮形突出部分的浅平台。 右面那张显示是“蛋糕盒子一样的材料”，只不过大脑思维习惯才勉强纠正提醒“这是水泥”。 左面表现良好而且真实，直接告诉你“这些材料的质感很大可能是水泥，至少肯定不是灰色纸盒”。---因为左面是适马。 3，再观察第4楼的“光圈8拍摄的大面积墙体”。 左面近处的大面积墙体的质感非常真实，直接告诉你：这就是水泥。---------因为左面是适马X3成像系统。 右面那张的近处大面积墙面明显存在“塑料化”的倾向，而高层房子窗户层楼之间的“小面积”水泥，明显有“变成塑料”的视觉。 右面那张墙体之所以出现塑料感觉，是因为“遇到单调色块，马赛克机身就自动搞机内涂抹”，机内就擅自把画面的细节信息涂抹、吞吃掉了。 本帖最后由 好人伟哥 于 2013-4-20 21:53 编辑 |
|
[3 楼] 哈哥
[老坛泡菜]
13-4-20 21:33
考虑镜头因素没有？这个也必须要考虑到哦！
|
|
[2 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:24
上图 NEX 7 长宽各缩小到原来的50%，效果如图
 |
|
[1 楼] veiz
[泡菜]
13-4-20 21:19
上一组 DP2m 和 NEX 7 同场景对比。
为公平起见，DP2m 100% 显示，NEX 7 缩图显示。 先来一张，光圈同为 F8  |
